Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
-
Одна из скрытых предпосылок развала СССР.
Вот эта моя публикация в Фейсбуке вызвала очень бурное обсуждение. Возможно есть что-то и спорное в моих выводах, но проблема однозначно существовала.
https://www.facebook.com/flackelf/posts/2267572253369919?notif_id=1571814215488607¬if_t=comment_mention
Вот вам еще одна история, которая лишний раз показывает - насколько же советские республики, по крайней мере в позднем Союзе, варились в собственном соку, что и породило возникновение чисто республиканских идентичностей (украинской, российской и тд и тп). Всё это во многом и предопределило окончательный распад страны в 1991 году.
Особенно это проявлялось на уровне связей приграничных регионов.
Вот лежит у меня сосед по палате. 1979 года рождения (сороковник ему), родился в городе Клинцы, что в западной части Брянской области.
До Киева от тех мест километров 280-290, до Чернигова примерно 140. Недалеко также Новгород-Северский и Сновск (Щорс), до которого совсем рукой подать.
Так вот, этот человек НИ РАЗУ не бывал в этих местах, хотя развал Союза случился когда ему было 12 лет. Даже на школьной экскурсии Киев не посетил, а такие экскурсии были распространены в Союзе.
И ведь еще в 90-е граница была совсем прозрачной и не было даже миграционных карточек - езди сколько и на сколько хочешь.
В соседнем белорусском Гомеле он бывал конечно.
Но чтобы в Киеве не побывать...
Никто их тех мест даже при Союзе особо в УССР не ездил. Если уезжать учиться или работать, так в свой областной (как вариант - соседний Смоленск или Орел) центр или в Москву конечно.
То есть уже при Союзе росла вот эта незримая стена, которую в частности усугубляло еще одно обстоятельство.
Это изучение и использование в национальных союзных республиках своих языков по всей вертикали местного образования от садиков до ВУЗов. Разумеется это тоже отпугивало людей из соседних союзных республик.
Да и транспортное, особенно автобусное, сообщение в приграничных регионах каждой союзной республики было как правило "заточено" на связь со своими областными и районными центрами и только во вторую очередь с соседями.
Вот и выходит, что западная часть Брянской области, тяготела уже тогда к Москве, до которой оттуда 550 километров, чем к гораздо более близкому Киеву, до которого менее трехсот.
А вот во времена Российской империи было ровно наоборот. Тогда Киев был еще и духовным, православным центром России, который притягивал гостей и паломников со всей огромной Единой и Неделимой.
Да и входил этот город Клинцы в ту эпоху в Черниговскую губернию, но не Украины, а Российской империи разумеется.
И таких историй масса. Например очень плохо при Союзе были связаны между собой соседние регионы восточной части УССР и области РСФСР (Воронежская, Ростовская).
Связь конечно была, но все равно из Ворошиловграда (Луганска) скорее ехали поступать в Киев, нежели в соседний Ростов или Воронеж.
Единственным исключением может быть только случай Харькова и Белгорода, которые были связаны магистральной жд линией и находились рядом друг от друга.
И уж совсем была оторвана от всего остального Союза Прибалтика. Никогда не слышал, что кто-то там учился или у кого-то там есть близкие и давно живущие родственники.
Кстати езда к соседям за продуктами, которое могут тут мне напомнить, только лишний раз подтверждает - насколько республики были обособлены и каждая сама в себе
В этой публикации я лишь хотел заострить внимание на той легкости с какой посыпалось гигантское союзное государство. Будто все было заранее подготовлено или надпилено образно говоря.
Кстати в России (РСФСР) к тому времени тоже сложилась вполне себе своя идентичность, что и показала история с Ельциным в 1989-91 годах.
Все это - ошибочная национальная и административная политика, которая проводилась в послевоенном СССР. Преступная даже, если смотреть из времен сегодняшних.
https://www.facebook.com/flackelf/posts/2267572253369919?notif_id=1571814215488607¬if_t=comment_mention
Вот вам еще одна история, которая лишний раз показывает - насколько же советские республики, по крайней мере в позднем Союзе, варились в собственном соку, что и породило возникновение чисто республиканских идентичностей (украинской, российской и тд и тп). Всё это во многом и предопределило окончательный распад страны в 1991 году.
Особенно это проявлялось на уровне связей приграничных регионов.
Вот лежит у меня сосед по палате. 1979 года рождения (сороковник ему), родился в городе Клинцы, что в западной части Брянской области.
До Киева от тех мест километров 280-290, до Чернигова примерно 140. Недалеко также Новгород-Северский и Сновск (Щорс), до которого совсем рукой подать.
Так вот, этот человек НИ РАЗУ не бывал в этих местах, хотя развал Союза случился когда ему было 12 лет. Даже на школьной экскурсии Киев не посетил, а такие экскурсии были распространены в Союзе.
И ведь еще в 90-е граница была совсем прозрачной и не было даже миграционных карточек - езди сколько и на сколько хочешь.
В соседнем белорусском Гомеле он бывал конечно.
Но чтобы в Киеве не побывать...
Никто их тех мест даже при Союзе особо в УССР не ездил. Если уезжать учиться или работать, так в свой областной (как вариант - соседний Смоленск или Орел) центр или в Москву конечно.
То есть уже при Союзе росла вот эта незримая стена, которую в частности усугубляло еще одно обстоятельство.
Это изучение и использование в национальных союзных республиках своих языков по всей вертикали местного образования от садиков до ВУЗов. Разумеется это тоже отпугивало людей из соседних союзных республик.
Да и транспортное, особенно автобусное, сообщение в приграничных регионах каждой союзной республики было как правило "заточено" на связь со своими областными и районными центрами и только во вторую очередь с соседями.
Вот и выходит, что западная часть Брянской области, тяготела уже тогда к Москве, до которой оттуда 550 километров, чем к гораздо более близкому Киеву, до которого менее трехсот.
А вот во времена Российской империи было ровно наоборот. Тогда Киев был еще и духовным, православным центром России, который притягивал гостей и паломников со всей огромной Единой и Неделимой.
Да и входил этот город Клинцы в ту эпоху в Черниговскую губернию, но не Украины, а Российской империи разумеется.
И таких историй масса. Например очень плохо при Союзе были связаны между собой соседние регионы восточной части УССР и области РСФСР (Воронежская, Ростовская).
Связь конечно была, но все равно из Ворошиловграда (Луганска) скорее ехали поступать в Киев, нежели в соседний Ростов или Воронеж.
Единственным исключением может быть только случай Харькова и Белгорода, которые были связаны магистральной жд линией и находились рядом друг от друга.
И уж совсем была оторвана от всего остального Союза Прибалтика. Никогда не слышал, что кто-то там учился или у кого-то там есть близкие и давно живущие родственники.
Кстати езда к соседям за продуктами, которое могут тут мне напомнить, только лишний раз подтверждает - насколько республики были обособлены и каждая сама в себе
В этой публикации я лишь хотел заострить внимание на той легкости с какой посыпалось гигантское союзное государство. Будто все было заранее подготовлено или надпилено образно говоря.
Кстати в России (РСФСР) к тому времени тоже сложилась вполне себе своя идентичность, что и показала история с Ельциным в 1989-91 годах.
Все это - ошибочная национальная и административная политика, которая проводилась в послевоенном СССР. Преступная даже, если смотреть из времен сегодняшних.
Уход военного превосходства Запада и геоэкономика
РОССИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ БАЛАНСА СИЛ В ГЕОПОЛИТИКЕ И ГЕОЭКОНОМИКЕ
В конце 1940-х годов СССР, позже Китай создали ядерное оружие. Большие войны стало невозможно выигрывать. А значит, невозможным стало и угрожать ими, в том числе эскалацией конфликтов, началась эпоха завершения военного превосходства Запада.
США не решились применить ядерное оружие в корейской и вьетнамской войнах. И не смогли выиграть первую, и проиграли вторую. За войсками Ким Ир Сена стоял не только Китай со способностью бросить в бой сотни тысяч солдат, но и уже ядерный СССР (ядерную мощь которого американцы, к счастью, преувеличивали).
За Вьетнамом стояли и ему помогали уже две ядерные державы. И если во время корейской войны применение ядерного оружия еще рассматривалось, но было отвергнуто, то во время вьетнамской войны этот вопрос, насколько известно, если и обсуждался, то только теоретически.
Американцы отказались в 1954 г. применить ядерное оружие против вьетнамцев, громивших французов под Дьенбьенфу, хотя французы молили о такой помощи.
Этот отказ, как и последующие сомнения де Голля (теперь известно, более чем обоснованные) в надежности американских ядерных гарантий начали подрывать военно-политическую основу Запада. ( Collapse )
Создание нового глобального порядка займет немало времени. Пока не будет создан его новый фундамент – военно-силовой баланс. Пока Запад не приспособится к новому положению вещей, а возрождающиеся державы и цивилизации, в том числе и Россия, не выработают – вместе с Западом – привычку и инструменты ответственного глобального управления в новых условиях.
В конце 1940-х годов СССР, позже Китай создали ядерное оружие. Большие войны стало невозможно выигрывать. А значит, невозможным стало и угрожать ими, в том числе эскалацией конфликтов, началась эпоха завершения военного превосходства Запада.
США не решились применить ядерное оружие в корейской и вьетнамской войнах. И не смогли выиграть первую, и проиграли вторую. За войсками Ким Ир Сена стоял не только Китай со способностью бросить в бой сотни тысяч солдат, но и уже ядерный СССР (ядерную мощь которого американцы, к счастью, преувеличивали).
За Вьетнамом стояли и ему помогали уже две ядерные державы. И если во время корейской войны применение ядерного оружия еще рассматривалось, но было отвергнуто, то во время вьетнамской войны этот вопрос, насколько известно, если и обсуждался, то только теоретически.
Американцы отказались в 1954 г. применить ядерное оружие против вьетнамцев, громивших французов под Дьенбьенфу, хотя французы молили о такой помощи.
Этот отказ, как и последующие сомнения де Голля (теперь известно, более чем обоснованные) в надежности американских ядерных гарантий начали подрывать военно-политическую основу Запада. ( Collapse )
Создание нового глобального порядка займет немало времени. Пока не будет создан его новый фундамент – военно-силовой баланс. Пока Запад не приспособится к новому положению вещей, а возрождающиеся державы и цивилизации, в том числе и Россия, не выработают – вместе с Западом – привычку и инструменты ответственного глобального управления в новых условиях.
исследование показало:
Дни рождения полезны для здоровья!
Британские ученые доказали, что те, у кого было больше дней рождения, жили как правило дольше.
Британские ученые доказали, что те, у кого было больше дней рождения, жили как правило дольше.
Мнение Польши о России как о "непорядочном агрессоре"
Мнение Польши о России как о "непорядочном агрессоре" или зачем Прибалтика спилила тот самый сук.
Сегодня вернемся к обсуждению, насколько порядочный агрессор Россия по отношению к трем Балтийским «драконам». И конечно, без мнения Польши не обойдемся.
Прибалтийские медиа перестали адекватно справляться с попытками объяснить, что Россия - агрессор, который отказывается развивать их экономическую инфраструктуру. В общем, мем «порядочные агрессоры так не поступают» стал одним из самых популярных, а интервью руководителей этих стран ждут, как когда-то, когда с утра бежали к компьютеру узнать, что там госпожа Псаки новенького выдала.
Понять это можно. Желание держаться от России подальше, декларируемое в каждом выступлении, удивительным образом сосуществует в их головах одновременно с возмущением о решении России перенаправить свои транспортные потоки мимо них. И когда это выдается в Общество, понятно, что выглядит либо смешно, либо жалко.
А зачастую и то и другое.
Но есть у прибалтов верные единомышленники по русофобии. Кто, спросите? Конечно поляки.
( Collapse )
Сегодня вернемся к обсуждению, насколько порядочный агрессор Россия по отношению к трем Балтийским «драконам». И конечно, без мнения Польши не обойдемся.
Прибалтийские медиа перестали адекватно справляться с попытками объяснить, что Россия - агрессор, который отказывается развивать их экономическую инфраструктуру. В общем, мем «порядочные агрессоры так не поступают» стал одним из самых популярных, а интервью руководителей этих стран ждут, как когда-то, когда с утра бежали к компьютеру узнать, что там госпожа Псаки новенького выдала.
Понять это можно. Желание держаться от России подальше, декларируемое в каждом выступлении, удивительным образом сосуществует в их головах одновременно с возмущением о решении России перенаправить свои транспортные потоки мимо них. И когда это выдается в Общество, понятно, что выглядит либо смешно, либо жалко.
А зачастую и то и другое.
Но есть у прибалтов верные единомышленники по русофобии. Кто, спросите? Конечно поляки.
( Collapse )
Клевета! Коты не едят шоколад!
Аргумент и факт
Лживый запад хочет взять нахрапом - "вор кричит громче всех"
"нидерландское следствие, несмотря на то, что мы предоставили все, что могли,публично заявляет, что Россия не сотрудничала со следствием, мы спрашиваем, на каком основании делаются подобные заявления. Знаете, какой ответ? - «Россия не сотрудничает, потому что она не признала свою вину».
Австралия и Нидерланды предложили нам вести консультации. Они уходят от этого и пытаются все представить таким образом, что следствие не закончено, но мы виноваты.
Поэтому когда к этой теме, к теме Скрипалей, химического оружия в Сирии подходят исключительно с логикой «хайли лайкли» – это та самая история, когда вместо международного права изобретают правила, которые удобны тебе самому."
Напомню Вам некоторые вещи, о которых наши коллеги, в частности, нидерландцы, пытаются не говорить. Во-первых, Россия была одним из соавторов резолюции 2166 СБ ООН, в которой содержались требования обеспечить расследование в строгом соответствии с нормами Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Не буду сейчас приводить примеры, какие нормы должны были быть соблюдены, но они не соблюдаются. Резолюция 2166 СБ ООН, помимо всего прочего, требовала, чтобы те, кто занимаются расследованием, регулярно докладывали СБ ООН. Не было ни одного доклада.
Была сформирована Совместная следственная группа (ССГ) в составе Украины, Австралии, Нидерландов, Бельгии. Малайзию, чей «Боинг» и был сбит, туда никто не пригласил.
Кстати, если бы к нам были претензии, могли бы и нас пригласить в ССГ. Нас там не ждали, не хотели, но мы активно сотрудничали: всё, что запрашивали на какой-то момент у нас представители ССГ, созданной Нидерландами, мы выполняли. Мы даже сделали натурные демонстрации. Концерн «Алмаз-Антей», производящий тот самый ЗРК «Бук», из которого, как утверждают, и был сбит этот самолет, показал, как это может происходить в реальной жизни, в реальной ситуации. Предоставили данные с радаров, причем первичные данные.
На наш вопрос о том, где данные с украинских радаров, ответ странный – их нет. Потом кто-то сказал, что эти радары случайно выключились. Все радары, которые на Украине наблюдали за этой частью воздушного пространства, на какой-то момент «выключились». Точно так же, как выключилась видеокамера на первую половину дня, когда Скрипали были найдены на скамейке в парке. Просто видеокамера, которая наблюдала за их домом, была выключена, а потом включилась. Нет ответа на вопрос и о том, почему полностью не опубликованы данные переговоров украинских диспетчеров, которые велись в тот день. Сейчас вдруг через пять лет после катастрофы, трагедии опубликовали какие-то "телефонные записи разговоров между российскими представителями, представителями Донбасса". Пять лет искали телефонные записи. А украинские диспетчеры? Там искать не надо ничего! Эти записи должны быть предъявлены миру. Не хотят. Возникает вопрос, где данные с американских спутников? Упоминалось, что они есть.
Знаете, что самое интересное? Когда Малайзию не позвали с самого начала участвовать в этом расследовании, то четыре страны, которые собрались вместе с Украиной (они не стали об этом говорить, но мы доподлинно знаем), изначально условились между собой, что любая информация, которая будет идти вовне, должна быть одобрена всеми четырьмя членами этой группы, включая Украину. Когда нидерландские парламентарии обращались в правительство с вопросом о том, почему все-таки в рамках этого следствия Украине не задается вопрос о причинах, по которым не было закрыто воздушное пространство, правительство Нидерландов молчит. Таких вопросов немало.
Австралия и Нидерланды предложили нам вести консультации. Они уходят от этого и пытаются все представить таким образом, что следствие не закончено, но мы виноваты.
Поэтому когда к этой теме, к теме Скрипалей, химического оружия в Сирии подходят исключительно с логикой «хайли лайкли» – это та самая история, когда вместо международного права изобретают правила, которые удобны тебе самому."
Напомню Вам некоторые вещи, о которых наши коллеги, в частности, нидерландцы, пытаются не говорить. Во-первых, Россия была одним из соавторов резолюции 2166 СБ ООН, в которой содержались требования обеспечить расследование в строгом соответствии с нормами Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Не буду сейчас приводить примеры, какие нормы должны были быть соблюдены, но они не соблюдаются. Резолюция 2166 СБ ООН, помимо всего прочего, требовала, чтобы те, кто занимаются расследованием, регулярно докладывали СБ ООН. Не было ни одного доклада.
Была сформирована Совместная следственная группа (ССГ) в составе Украины, Австралии, Нидерландов, Бельгии. Малайзию, чей «Боинг» и был сбит, туда никто не пригласил.
Кстати, если бы к нам были претензии, могли бы и нас пригласить в ССГ. Нас там не ждали, не хотели, но мы активно сотрудничали: всё, что запрашивали на какой-то момент у нас представители ССГ, созданной Нидерландами, мы выполняли. Мы даже сделали натурные демонстрации. Концерн «Алмаз-Антей», производящий тот самый ЗРК «Бук», из которого, как утверждают, и был сбит этот самолет, показал, как это может происходить в реальной жизни, в реальной ситуации. Предоставили данные с радаров, причем первичные данные.
На наш вопрос о том, где данные с украинских радаров, ответ странный – их нет. Потом кто-то сказал, что эти радары случайно выключились. Все радары, которые на Украине наблюдали за этой частью воздушного пространства, на какой-то момент «выключились». Точно так же, как выключилась видеокамера на первую половину дня, когда Скрипали были найдены на скамейке в парке. Просто видеокамера, которая наблюдала за их домом, была выключена, а потом включилась. Нет ответа на вопрос и о том, почему полностью не опубликованы данные переговоров украинских диспетчеров, которые велись в тот день. Сейчас вдруг через пять лет после катастрофы, трагедии опубликовали какие-то "телефонные записи разговоров между российскими представителями, представителями Донбасса". Пять лет искали телефонные записи. А украинские диспетчеры? Там искать не надо ничего! Эти записи должны быть предъявлены миру. Не хотят. Возникает вопрос, где данные с американских спутников? Упоминалось, что они есть.
Знаете, что самое интересное? Когда Малайзию не позвали с самого начала участвовать в этом расследовании, то четыре страны, которые собрались вместе с Украиной (они не стали об этом говорить, но мы доподлинно знаем), изначально условились между собой, что любая информация, которая будет идти вовне, должна быть одобрена всеми четырьмя членами этой группы, включая Украину. Когда нидерландские парламентарии обращались в правительство с вопросом о том, почему все-таки в рамках этого следствия Украине не задается вопрос о причинах, по которым не было закрыто воздушное пространство, правительство Нидерландов молчит. Таких вопросов немало.
-
Россия не сотрудничает в расследовании МН17, потому что Россия не признала свою вину
См. с 1:21:00.
Глава МИД Российской Федерации Сергей Лавров сообщил о том, что Кремль якобы буквально заставляют признаться в своей вине насчет катастрофы МН17. При этом он добавил, что Москва не была приглашена ни одной следственной группой, которая занимается расследованием этой трагедии.
Лавров: "Когда нидерландское следствие несмотря на то, что мы предоставили все, что могли в ответ на их просьбы, заявляет публично, и мой коллега - министр иностранных дел - позволяет себе заявлять, что Россия не сотрудничала со следствием, и когда мы им предъявляем то, что мы сделали и спрашиваем, на каком основании делаются подобные заявления, знаете, какой ответ?
-
Кратко про Амнуэля (если кому интересно)
Григорий Маркович Амнуэль родился 13.02.1957 в Москве. Сынуля чистокровного еврея Марка Соломоновича Амнуэля и некоей немки из Латвии. На протяжении ряда лет жил в Риге. С конца 1980-х состоит в Народно-трудовом союзе, являлся членом редколлегии НТСовского журнала "Посев". По собственным словам - католик.
Считает себя режиссёром. Снял, в частности, пять музыкальных клипов и документальный фильм "Редлих — люди с той стороны", воспевающий коллаборациониста Романа Редлиха (один из лидеров НТС; занимался в 1942-43 годах пропагандистской работой в лагерях советских военнопленных, создавал в 1943-44 годах ячейки НТС на оккупированных территориях, после 1947-го готовил НТСовских диверсантов для внедрения в советские структуры, в 1990-х и первой половине нулевых преподавал философию в московском Гуманитарном университете Наталии Нестеровой).
Выступал организатором гастролей скрипача-эмигранта Гидона Кремера в Москве, принимал участие в организации музыкального фестиваля "Музыка Локинхаузена", продюсировал выступления оркестра камерной музыки Кёльнской филармонии. Дистрибьютор публицистического фильма "Реакция" о деле Михаила Ходорковского. На американские деньги поставил спектакль на сцене Театра толерантности "Преступление в Ларами" (про убийство ВИЧ-инфицированного гея Мэтью Шепарда), посвящённый борьбе с гомофобией. Инициатор установки в Москве памятников папе Римскому Иоанну Павлу II и гендиректору Всероссийской библиотеки иностранной литературы Екатерине Гениевой (Розенблит).
Четырежды баллотировался в Госдуму (1993, 1999, 2003, 2007), был председателем комиссии Экспертного совета при Мосгордуме I созыва по проблемам аудиовизуального искусства и средствам массовой информации, ответственным секретарём депутатской группы ГД РФ по связям с парламентами стран Южной Африки, ответственным секретарём депутатской группы по связям с парламентами стран Бенилюкса, руководителем аппарата межфракционного депутатского объединения "Европейский Клуб" в Госдуме, организатором поездок делегаций российских парламентариев в страны НАТО, членом комиссии по международным вопросам политсовета партии "Союз правых сил" и комиссии по проблемам межконфессионального и межнационального диалога СПС, членом Комитета действия Всероссийского гражданского конгресса. Неизменный участник международных круглых столов и конференций по вопросам сотрудничества России и НАТО.
В марте 2014 года стал соавтором обращения "Конгресса интеллигенции против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма", где говорилось: "Произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать. Во всех государственных СМИ России льются безудержные потоки лжи и дезинформации, а также развёрнута оглушительная пропагандистская кампания против всех, кто пытается поставить под сомнение правомерность действий властей, указать на их пагубные последствия для страны, для народа. Все несогласные огульно шельмуются, называются «пятой колонной» и «фашистами»... Мнение интеллигенции, не согласной с политикой, проводимой властями в создавшейся ситуации, должно быть выражено более чётко и звучно".
Член "КиноСоюза" (созданного либеральными кинорежиссёрами, сценаристами и кинокритиками вроде Алексея Германа, Александра Сокурова, Виталия Манского, Даниила Дондурея, Алексея Попогребского, Юрия Норштейна, Шуни Гельмана и др.). Глава открытого клуба "Международный диалог" (при котором существует школа для ознакомления молодых людей с европейскими странами и формирования у них прозападного мышления). Заместитель генерального директора американо-российского предприятия "АСК", художественный руководитель и исполнительный директор компании "ЕвроАСК" (Европейская ассоциация совместных киноинициатив).
Кавалер медальки "Защитнику свободной России" ("за исполнение гражданского долга при защите демократии и конституционного строя 19-21 августа 1991 года, большой вклад в проведение в жизнь демократических преобразований, укрепление дружбы и сотрудничества между народами") и польской "Золотой медали имени Иоанна Павла II ("за заслуги перед Краковской метрополией"), офицер ордена "Трёх звёзд" (высшая государственная награда Латвийской Республики), награждён почётной грамотой МИД Латвии "За содействие независимости Латвийского государства", Первой премией Чрезвычайного и полномочного посла Республики Польша в Российской Федерации и почётной грамотой "Польский Пегас".
С конца 2014 года - любимчик росийских федеральных телеканалов. И, по совместительству - украинских телеканалов.
Летом 2017-го в ходе политического ток-шоу "Время покажет" на Первом канале Амнуэль заверещал (он всегда противнийше верещит, вы в курсе), что "русский язык мне не родной". Ну, не родной. У субъекта, родившегося в Москве, русский язык не родной, конечно же. ОК. На уточняющий вопрос ведущего Амнуэль гордо ответил: "Немецкий!".
Из интервью Григория Марковича ежемесячной газете русскоязычной еврейской диаспоры в Германии "Еврейская панорама":
– С еврейским происхождением всё просто: мой отец родился в Барселоне, он — из испанских евреев.
– Да, по материнской линии я немец, из балтийских немцев — Ostpreußen.
– Когда я пришёл в первый класс, мне объяснили, что я, с одной стороны, «жидовская морда», так как я Григорий Маркович, а с другой — «фашист».
– У меня не было студенчества, так как меня выгнали из школы за антисоветскую пропаганду. Я никогда не состоял ни в комсомоле, ни в партии. На бытовом уровне, честно говоря, я с антисемитизмом не сталкивался по одной простой причине: я был настолько противником советской власти, что ко мне накрепко были приклеены понятия «антикоммунист» и «враг». Все остальные нюансы, в том числе, национального и религиозного характера, отходили на второй план.
А какая цитата ГАмнуэля вынесена в заголовок интервью - блеск!
– Быть маргиналом в стране озверевших дебилов считаю почётным.
