el_tolstyh (el_tolstyh) wrote,
el_tolstyh
el_tolstyh

Category:

Клоуну ищут замену

УКРАИНА: ВСЕ НЕ ТО, ЧЕМ КАЖЕТСЯ

Многие эксперты, пишущие о политической ситуации на Украине, отмечают парадоксальный факт: радикалы там не представляют большинство и не пользуются популярностью в обществе, однако власть на государственном уровне активно использует их риторику, следует их призывам, заставляя население мириться с любыми, даже самыми абсурдными и невыгодными стране решениями.

Уже очевидно, что уровень жизни там неуклонно снижается, структуры управления становятся недееспособными, а то, что происходит в экономике даже нельзя назвать стагнацией – она неуклонно стремится к отрицательным показателям, практически, во всех хозяйственных сферах.



Можно, конечно, называть социально-политические и экономические процессы на Украине модным понятием «новая нормальность» или очищением от неэффективных структур и персон (нечто вроде суррогата «маоистской «культурной революции») для подготовки «плацдарма» к экономическому рывку. Разумеется, приправляя провалы и неудачи ссылками на злокозненную Россию, ведущую с Украиной «прокси-войну» и т.п. Но все это не то, чем кажется. А лишь прикрытие провального курса украинских властей, якобы приближающих страну к Европе. Можно только поражаться приводящей в растерянность и недоумение слепоте людей перед тем, что есть.

По недавним опросам: 25,3% — респондентов выступают против «военного решения» по Донбассу (42% — за ), 23,9% — против нападения ВСУ на Крым (37% — за ), а вот 44,9% — уверены в том, что «краина-агрессор», Россия, хочет войны и 75,5% убеждены, что Запад им поможет. Как видим, все же остался, несмотря на жесткое давление (насилием вплоть до убийств, пропагандой и репрессивными законами), небольшой сегмент здравомыслящего населения, пытающегося трезво оценивать и так взрывоопасную ситуацию, в которой ликвидированы все не лояльные властному курсу СМИ, не имеют трибуны независимые эксперты и журналисты, перекрыты каналы для любого, отличного от насаждаемого националистами мнения. Гонения на такого авторитетного и либерального эксперта как Михаил Погребинский — лишнее тому подтверждение. На Украине полностью ликвидированы не только левые силы, но и умеренные, центристы, вроде «Партии регионов». Их осколки, даже присутствующие в парламенте текущего созыва, маргинальны, и «вся конструкция правящих политических сил имеет резкий крен вправо». По словам политолога Р. Ищенко , «подконтрольные МВД и СБУ боевики являются тем механизмом насилия, который стабилизирует украинскую политическую систему. Без них просто не обойтись» .

Более того, сам украинский язык стал инструментом репрессий, направленных на инакомыслящих и инакородных.

Трудно припомнить прецедент, чтобы культура, литература, несущие по своему высокому назначению гуманистические ценности, стали апатридами в стране собственного происхождения. Разве что только гитлеровская Германия, где сжигали на площадях книги не угодных нацистскому режиму авторов. На Украине предали забвению выдающееся наследие украинской советской литературы, книги Миколы Бажана, Максима Рыльского, Олеся Гончара, Михаила Стельмаха, Дмитро Павлычко, Павло Тычины… Многих, многих других… Вряд ли марш « Січових стрільців», Микола Хвылевой с Василем Стусом, при всей трагедии их судеб, способны заполнить эту зияющую пустоту.

Не нашлось на Украине своего Анара, широко мыслящего и осознавшего суть мировых событий писателя-философа, обозначившего после распада советского Союза и смуты, похожей на майданную, в начале 90-х годов, в трактате об азербайджанстве путь культурного и духовного развития для своей республики. Путь, не отрицающий пройденного, не исключающий достижений прошлого, в том числе советского… Путь, на котором в процессе созидания будущего Азербайджана есть место для творческой и личностной реализации всем народам, живущим на земле республики. И пока на Украине писались книги о том, что она – не Россия, закрывались русские школы и факультеты русского языка и литературы, в Баку в красивейшем месте города ставили памятник Пушкину, возрождали музей Есенина, открывался Славянский университет.

Невозможно отрицать позитивное, объединяющее значение подъема национального духа в общегражданской его полноте в любой стране. Но не в случае, когда этот прекрасный порыв вырождается в активность «духа племени», с акцентом на этнической составляющей, что подспудно тлело на Украине долгие годы, и, наконец, вырвалось, заполыхало на майдане – 2014 в чудовищных гримасах и формах «бандеровщины».

Однако мало кто заметил, что современность сыграла здесь злую шутку с историей. Вспомним про девушку на том же майдане с плакатом, где выражалось требование иметь «кружевные трусики» и оказаться в ЕС, вызвавшим столько насмешек. А это был знак, прямо наводящий на мысли, что происходящее на наших глазах в Киеве неподалеку от святынь православия – не является подлинным национальным возрождением, не революция «гидности». Клиентела культа карго с помощью прикормленных «гордонов» и «ярошей» столкнула реальность Украины как позиционирующего себя независимого государства в мир глобальных игроков, где все «фигурки», соответственно своим масштабам и значению, заведомо должны выполнять определенные функции в интересах «больших дядей» как геополитических, так и финансовых.

Если условно использовать сравнение из астрофизики, после гибели «звезды» – той цветущей прекрасной Украины, которую мы все знали и любили, с ее прекрасной музыкой, искусством, фильмами, литературой — сегодня эта страна напоминает «черную дыру», теряющую самых пассионарных представителей своего населения, где искажаются представления о пространстве и времени, об истории и смысле событий в современном мире. Где спикерами новой правящей верхушки становятся такие политические авантюристы и оборотни, как Арестович и Гордон.

Все это уже было, было… Когда в конце 10- х – начале 20-х годов ХХ века Украина в виде отдельных земель, УНР или ЗУНР, в мечтаниях ее вождей хотела прислониться то к немцам, то к Скоропадскому, то к Петлюре… Была еще более колоритная фигура — поддерживаемый запорожцами некто Васыль Вышиванный, потомок боковой ветви рода Габсбургов, Вильгельм, сотрудничавший с Директорией, поддерживавший связи с такими видными националистами, как Евгений Коновалец и Андрей Мельник, служившими под его началом в отряде украинских сечевых стрельцов, в 1918 году встречавшийся с духовным лидером воинствующего украинства митрополитом Андреем Шептицким. Вильгельм фон Габсбург считал себя законным претендентом на трон короля Украины, поскольку Габсбурги были, в том числе, потомками Рюриковичей и Гедиминовичей.

Ныне на Украине отметился его родственник – Карл фон Габсбург . И хотя от титулов Императора Австрии, Короля Венгрии и Короля Богемии и Моравии отрёкся ещё его отец, Карл фон Габсбург сохраняет право на титулы Герцога Буковины и Короля Галичины и Владимерии (Волыни). ″Я считаю Украину одной из стран, имеющих решающее значение для Европы, для будущего Европы и для концепции “Европа для будущего“ , – заявляет нынешний глава Дома Габсбургов. По его мнению, «… Европа никогда не будет полноценной без Украины. Украина – неотъемлемая часть Европы. Европейский союз не состоится в полной мере без Украины ».

По сообщению польского издания Mysl Polska наследник влиятельного дома Габсбургов 60-ти летний Карл фон Габсбург, начинает «играть все более активную роль в международных делах, особенно если это касается государств Центральной и Восточной Европы. Особо нигде не «засвечиваясь», австрийский эрцгерцог является влиятельной фигурой в современных глобальных политических процессах. Не секрет, что Габсбурги уже давно стали частью глобальной сети, состоящей из аристократических семей, представителей банковского и финансового мира, которые пытаются оказывать неформальное влияние на принятие решений. В области внешней политики их задачи сводятся к нескольким общим пунктам: поддержка американского присутствия в Европе, создание из Европейского Союза федеративной структуры, где национальные государства лишены суверенитета, и основная линия — непримиримая конфронтация с Россией и стимулирование националистических настроений в республиках бывшего СС СР ».

Последнюю, основную, линию мы и наблюдаем ныне в реализации на Украине, зато не видно, чтобы все эти влиятельные представители банковского и финансового мира стремились вкладывать инвестиции в строительство новых предприятий, в развитие инфраструктуры Украины, что могло бы содействовать повышению уровня жизни населения, ликвидации безработицы, модернизировать облик впадающей в неоархаику страны. Открытые в Европу каналы для украинских граждан – паллиатив, полумера, всего лишь клапан для выпуска недовольства своим бедственным положением людей, наиболее активных, мастеровитых, образованных. Зато радетели с иных берегов усиленно вооружают республику. В настоящее время Украина получает от Турции ударно-разведывательные беспилотные летательные аппараты (БПЛА), но еще в августе 20 года второй прототип турецкого ударного беспилотника Akinci, получивший пару турбовальных двигателей АИ-450Т разработки украинского предприятия «Ивченко-Прогресс», совершил первый полет. В 20-ом году секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что, «начиная с 2015 года и вплоть до текущего включительно Вашингтон предоставил Киеву военную помощь на общую сумму два миллиарда долларов. В апреле 2018 года Украина от США получила 35 противотанковых ракетных комплекса FGM-148 Javelin и 210 ракет к ним.

Все последние недели СММ ОБСЕ фиксирует стягивание Киевом тяжелого вооружения в зону ООС и к линии соприкосновения на Донбассе. СЦКК ДНР проанализировали отчеты СММ ОБСЕ: с начала 2021 года в этих отчетах были зафиксированы факты обнаружения 464 единиц техники и тяжелых вооружений, в числе которых: 183 танка; 18 РСЗО «Град»; 200 единиц самоходной и буксируемой артиллерии калибром от 100 до 152 мм; 51 ЗРК (включая 1 ЗРК «Бук»); 8 минометов калибром 82 мм; 4 ПТРК.

Несомненно, военная атмосфера нагнетается, все чаще и чаще в Киеве раздаются голоса, что «Нормандский формат» себя изжил, да пора бы отказаться и от Минских соглашений. На таком фоне президент В. Зеленский своим указом от 25 марта утверждает документ о стратегию военной безопасности государства, где Россия признается военным противником, зафиксировано стремление в НАТО и одновременно выражается уверенность, что Украина в противостоянии с Россией не останется без поддержки сочувствующих государств.

Скажем прямо — весьма последовательная политика нагнетания конфронтации, тем более, если нынешний советник по информации, назначенный на эту должность решением главы делегации Украины для участия в Трехсторонней контактной группе Л. Кравчука (президента Украины в 1991-94 годах), очередной шоумен А. Арестович уже давно заявляет, что Украина пойдет по «Карабахскому сценарию» на Донбассе. И никто, ни правительство, ни парламент уже не делают вид, что еще есть шансы на какое-то переговорное решение.

С просьбой ответить на вопрос о перспективах российско-украинских отношений InFocus обратился к директору Института исследования проблем современной политики Антону Орлову:
« О перспективах можно было бы говорить, если бы не полное отсутствие самостоятельности Украины. Все политические шаги там делаются с подачи западных покровителей, Евросоюза и США. Запад пытается вести с нами войну руками Украины, информационную, санкционную и т.д. Однако в случае более жесткого поворота событий, Запад не вступится за Украину, не пойдет на жертвы. О реальной войне, думаю, речь не идет.
Вся украинская воинственная риторика — провокационные игры. А подтягивание вооружений, людских ресурсов на Донбасс –испытанная тактика: поиграть мускулами для устрашения. Цель очевидно другая – еще больше демонизировать Россию, превратить ее в тотального изгоя, полностью отторгнуть от Запада, и нынешний саммит НАТО – прямое тому подтверждение. С 2008 года началась эта политика, с Грузии, Южной Осетии, и до сих пор продолжается. Отступать они не собираются и не отступятся, здесь вариантов нет, к сожалению. Им важно не только нас отрезать экономически, политически, но и сформировать в сознании людей мысль, что мы – это нечто инородное для Запада, агрессивное, опасное.
Можно ли выйти из этой ситуации?
Запад не ослабит свое давление до тех пор, пока у нас в руководстве страны не появится политик, с которым они смогут договариваться. Поэтому Россия движется по пути выстраивания, скажем условно так, «восточного НАТО». На базе какого органа это будет выстроено — пока сказать сложно. Склоняюсь к тому, что, скорее всего, на базе ШОС с акцентом на экономической составляющей. Китай не решится на открытую конфронтацию с Западом до последнего. Значит, будет укрепление экономических связей в разных областях, где центром, ядром такого партнерства, станут России и Китай. О БРИКС не говорим, слишком разные интересы, разные терминалы влияния на эти страны. Здесь более тесное сотрудничество в виде некоего союза с военной составляющей не просматривается. А ШОС занимает промежуточную позицию между ОДКБ как военным блоком, и ЕВРАЗЭС — как экономическим. И его потенциал далеко не раскрыт. Если ядро ШОС станет более определенным, если возникнет более прочная связка России и Китая, сразу появится новый центр силы. И к нему потянутся другие страны, потому что Западом недовольны очень многие.
Пока Китай такой сценарий держит в уме, но стоит учесть: если войдет в такой альянс, то на правах «старшего брата». Китайцы умеют мыслить на перспективу, поэтому могут пойти на такое сотрудничество, экономическое с военным уклоном. Не удивлюсь, если со временем и Турция в этом пространстве станет более активным партнером. Восток ей ближе, чем Запад.
Если вернуться к Украине, заметим, что на Западе инструменты экспансии, сдерживания России остаются неизменными веками, они последовательны в своих глобалистских устремлениях. Что-то пошло не так с Мюнхенской речи, они упустили этот момент. Кольцо «анаконды» не разжалось с приходом Трампом, у кого-то у нас оказались необоснованно завышенные ожидания в связи с его президентством. Но истеблишмент связал Трампа по рукам и ногам.

Нам, в России надо либо системно работать на разрыв этого «кольца», эффективно используя «мягкую силу», либо мы по-прежнему действуем ситуативно, рассчитывая лишь на успех политической дипломатии. Нужны другие успехи, например, мы совершили прорыв с вакциной, наткнулись на еще большее противостояние. Значит, необходимы еще какие-то действенные козыри в рукаве, прорывы в науке, в исследованиях, в передовых разработках и технологиях. Нужно что-то такое, чего нет у других, и тогда возникнут шансы преодолеть любое давление. Необходимо также восстановление российского влияния на постсоветском пространстве, особенно в его критических точках.
А пока трудно рассчитывать на то, чтобы мы освободились от западного наката без потрясений. Маски давно сорваны. С введением секторальных санкций. Не должно быть никаких иллюзий. Так что Украина – это лишь одна из наиболее агрессивных составляющих этого давления».
=================

Мечты внука бандеровца про то, как Габсбург заменит губернатора Москаля

Западноукраинский сепаратист Олег Хавич рассказал изданию Украина.ру, что на месте нынешней Западной Украины видит новое государственное образование конфедерацией и конституционной монархией во главе с Габсбургами, где не будет «национальной церкви», «титульной нации» и Бандеры

Уже прошло больше 20 лет, как известный политолог и общественный деятель Олег Хавич стал публичным западноукраинским сепаратистом.

Год назад он был вынужден покинуть Украину и переехать в Польшу, так как его начали преследовать с одной стороны СБУ, которое шило ему подрывную деятельность, а с другой — украинские националистические организации праворадикального толка, которые, уже ничего не стесняясь, нападали на него за его политическую позицию.

- Примерно лет двадцать тому назад вы сформулировали «западноукраинскую идею», которая сводилось к одному: Западная Украина в составе 7 областей должна получить независимость от Большой (Надднепрянской) Украины. Но только в 2017 году эта территория в ваших теоретических разработках получила название «Рутения». Почему именно такое название? Как оно пришло вам в голову? Есть ли какая-то историческая основа для такого названия?

— Ни в коем случае не претендую на авторство названия «Рутения». Оно появилось в средние века, и было всего лишь латинизированной версией названия «Русь». Просто тогда поначалу единая Русь сначала распалась на отдельные территории, которые потом начали оформляться в различные государства — Московию, Речь Посполитую и т.д.

Когда Московское царство официально стало Российской империей, во многих европейских языках понятия «русский» и «российский» стали обозначаться разными словами. К примеру, в современном польском есть слова «ruski», которое относится к территории той части Украины, которая входила в состав Польши в XVII-XVIII веках, и «rosyjski» — собственно к современной России и гражданам этой страны.

В XIX-м веке название «Рутения» практически вышло из употребления, разные земли нынешней Западной Украины вошли в состав европейских империй без объединяющего названия: Подолье и Волынь — в состав России, Буковина и Галичина — в состав Австро-Венгрии (а Подкарпатье, или Угорская Русь и вовсе к тому времени столетие была в составе королевства Венгерского).

ХХ век породил априори вторичное название «Западная Украина», которое даже на несколько месяцев приобрело государственное звучание — имею в виду существование Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР) с 1 ноября 1918 до 16 июля 1919.

Однако за последние несколько лет само слово «Украина» настолько дискредитировано среди адекватных людей — причём не только в окружающем её мире, но и на территории бывшей УССР — что любой государственный проект, претендующий на успех, просто вынужден будет отказаться от этого выдуманного масонами названия (в 2013 году украинский историк Данило Яневский опубликовал данные, что названия «Украина» и «украинцы» появились в XIX веке в масонских ложах Малороссии и Галичины; сделано это было с целью, чтобы отделить население этих территорий с одной стороны от великороссов, а с другой — от поляков — Ред.).

На Юго-Востоке процесс, как говорится, пошёл — даже после всех усилий пропаганды киевского режима историческое название «Новороссия» стало объединяющим для Донбасса, Харькова, Днепропетровска (Екатеринослава), Запорожья (Александровска), Елисаветграда, Одессы, Николаева и Херсона. А вот «европейские» регионы страны никак не могут определиться с единым для всех восьми областей идентификатором, пользуясь искусственным конструктом «Западная Украина».

Несмотря на четыре с лишним года усиливающейся с каждым днём диктатуры Киева, в западных регионах страны продолжаются (пусть и непубличные) дискуссии о самостоятельном «возвращении в Европу», от которой все больше отдаляется Украина Порошенко и Авакова. После массовых репрессий против инакомыслящих и войны на Донбассе стало очевидно, что не то что автономии, но даже минимальной децентрализации ждать от Киева не приходится.


© пресс-служба президента Украины
Поэтому единственный формат такого возвращения — независимое государство, которое с момента провозглашения будет под фактическим протекторатом ЕС. Единственный же вариант внутреннего устройства этого государства — конфедерация, где Буковина, Волынь, Галичина, Подкарпатье (и возможно — даже Подолье) будут иметь равные права, независимо от количества населения и экономического потенциала.

Но относительно названия нового государства даже среди его сторонников до сих пор продолжаются дискуссии. ЗУНР лишено смысла — зачем оставлять Украине, если она сохранится на карте Европы, даже минимальный повод для территориальных претензий?

Любое упоминание в названии Галичины (даже в историческом формате «Галицко-Волынского королевства», в которое входили все западные регионы нынешней Украины) автоматически провоцирует внутренние конфликты.

Не менее историческая «Червонная Русь» (да и любая другая «Русь») и вовсе будет негативно воспринята большинством населения, одурманенного годами антироссийской пропаганды.

А вот Рутения, которая вполне соотносится с культивируемым в Буковине, Галичине и Подкарпатье «австро-венгерским мифом», может стать не только объединяющим фактором для регионов западной части Украины, но и пропуском для них в объединённую Европу.

-Как будут называться граждане Рутении — рутены, рутенцы или русины? Захотят ли они переименовываться, если всю жизнь они были украинцами?

— Ещё каких-то сто лет тому назад никаких «украинцев» не существовало — были малороссы (в Российской империи) и русины (в империи Австро-Венгерской). Даже когда во второй половине XIX века в Вене приняли историческое (и пагубное) решение об экспансии на Восток, и начали активно трансформировать элиту русинов в «украинцев» (которые должны вызволять своих «братьев из московских кандалов»), в официальных документах империи новая национальность не появилась.

Более того — и после Первой мировой войны, создания УНР и ЗУНР, «Злуки» и тому подобного, согласно польской переписи 1923 года в Галичине и Волыни русинами назвали себя 1 млн 230 тысяч людей, а украинцами — 1 млн 800 тысяч, то есть соотношение было 40% к 60%.

Когда (не если, а именно когда) Запад выбросит нынешний киевский режим как использованный презерватив, бывшая УССР окончательно превратится в «европейское Сомали», и называться «украинцем» станет попросту стыдно, думаю, большинство жителей Рутении без проблем откажется от этого названия, как 27 лет назад от термина «советский».

Считаю, что граждане новой страны должны именоваться «рутенами», чтобы подчеркнуть свою преемственность с Дунайской монархией, где их предков называли «Der Ruthenen».

Кроме этого, термин «рутенцы» звучит слишком уж похоже на «украинцы». А русин, малоросс, украинец, русский, белорус, поляк, румын, венгр — это будут лишь признаки этнического происхождения. Никакой «титульной нации» и «национальной церкви», жёсткая денацификация, криминализация любых проявлений ксенофобии — это единственный путь для Рутении в Европу.

- Все европейские сепаратисты — республиканцы. Шотландцы, которые желают отделиться от Великобритании, видят свою страну республикой, а не монархией. Каталонцы, фламандцы, паданцы, бретонцы, корсиканцы тоже республиканцы. Почему же вы видите Рутению монархией, а не республикой?

— Возможно, тут свою роль играет принцип «от противного», ведь шотландцы, каталонцы, фламандцы хотят отделиться от имеющих монархическую форму правления Великобритании, Испании и Бельгии.

А если серьёзно — то приверженность монархической форме правления сродни вере, я не хотел бы низводить её на уровень каких-то материально-административных аргументов.

Однако титулы короля Галичины и Волыни и герцога Буковины до сих пор принадлежат нынешнему главе Дома Габсбургов, Карлу фон Габсбургу Лотарингскому. По монархическому праву есть проблема с территорией Подкарпатья, которая до 1918 года было землёй Венгерской короны, но это может быть решено путём восстановления титула князя Мукачевского.

- Вы хотели бы видеть на престоле представителей дома Габсбургов. А почему вы решили, что Габсбурги согласятся занять престол Рутении? Вы что, обсуждали с ними такую перспективу?

— Габсбурги - единственная династия, представители которой имеют законное право на престол Рутении. Покойный эрцгерцог Отто, сын последнего императора Австро-Венгрии Карла, отказался от титулов собственно императора, короля Венгрии и короля Богемии и Моравии.

Хотя я имел честь быть знакомым с эрцгерцогом Отто фон Габсбургом и регулярно принимаю участие в мероприятиях под предводительством Карла фон Габсбурга, мне и в голову не пришло бы обсуждать с ними перспективы восстановления монархии в Рутении.

Эти люди воспитаны в традиции служения Богу и народу, и если Всевышний через глас народа призовёт Габсбургов на престол — у них просто не будет иного выхода.

-Учитывая, что в Рутении есть, как греко-католики, так и православные, причем последние в свою очередь разбиты на три конфессии — МП, КП и УАПЦ, то к какой конфессии будет принадлежать монарх Рутении? И если он будет греко-католиком, то не породит это сильное недовольство православной Волыни, где самая главная конфессия — это Московский патриархат?

— Я уже говорил, что никакой «национальной церкви» в Рутении не будет — собственно, эта страна возможна только при условии максимальных внутренних свобод, в первую очередь — культурных, языковых и религиозных. Cчитаю, что это в первую очередь пойдёт на пользу моей родной Греко-Католической Церкви, которая в статусе доминирующей конфессии в Галичине скатывается в мракобесие.

Даже если Ватикан захочет сохранить УГКЦ как инструмент прозелитизма на землях Малороссии, греко-католические митрополиты Галицкий и Мукачевский, наконец, займутся проблемами своей паствы, а не сбором материальной помощи для воюющих на Донбассе. Кроме этого, наконец, появится шанс преодолеть раскол между греко-католиками Подкарпатья и всеми остальными.


© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
Думаю, что шаги к объединению православных различных конфессий в Рутении тоже произойдут значительно быстрее и легче, чем в нынешней Украине — хотя бы потому, что никто не будет претендовать на титул патриарха. А принадлежность монарха к католическому меньшинству лишь подчеркнёт религиозную толерантность нового европейского государства.

-Не сомневаюсь, что Россия, скорее всего, признает Рутению, а почему вы думаете, что ее признает Америка и Европа, в частности Польша, Венгрия и Румыния (у последних есть проблемы с Киевом из-за своих нацменьшинств, которые подвергаются дискриминации в сфере образования). Зачем Западу признавать Рутению — ведь для него Большая Украина — это плацдарм против России?

— В 1948 году политический эмигрант из УССР, писатель Иван Багряный, написал: «Независимую Украину построят комсомольцы и национальные коммунисты», и оказался на 100% прав.

Как только независимую Украину, в начертанных Сталиным и Хрущёвым границах, попытались перевести на бандеровские рельсы — она начала разваливаться.

Собственно, именно лавинообразный распад страны с пока ещё 30-миллионным населением и 15-ю энергоблоками АЭС может поставить Евросоюз и Россию перед необходимостью ввести этот процесс в контролируемое русло.

Скорее всего, Украине оставят международную субъектность (возможно — под историческим названием «Малороссия» и в границах этого образования в XVIII веке),

Новороссия вернётся в Россию, а вот усиливать Польшу, Венгрию и Румынию за счёт западной части б/УССР в ЕС могут и не захотеть (например, хотя бы потому, что Варшава и Бухарест даже сейчас куда охотнее выполняют указания из Вашингтона, чем из Брюсселя).

- Кстати, каким образом Рутения может возникнуть, по-вашему?

— Я реалист: формально независимая Рутения возможна только как протекторат ЕС по типу Боснии и Герцеговины, и её возникновение возможно только в случае согласия внешних игроков и части местных элит — собственно, именно так возникла независимая Украина в 1991-м.

- Кто из политиков и политических партий Украины смог бы участвовать в формировании незалежности Рутении?

— То, что среди руководителей нового государства окажутся люди, которые сегодня вылизывают сапоги Киеву — это неизбежность, тем более в ЕС их навыки пригодятся. Главное — не допустить к власти откровенных разжигателей ненависти и людей с окровавленными руками. К примеру, ограничение на доступ к государственной службе для «активистов Майдана и патриотических организаций», «ветеранов и волонтёров АТО» представляется одним из первых шагов программы денацификации — по примеру проведённой в ФРГ в 1945-49 годах.

-Все-таки поясните еще раз, как внук бандеровца стал западноукраинским сепаратистом? Мало того, человеком, который категорически выступает против бандеровцев и против войны в Донбассе?

— Как бы это пафосно не прозвучало, я с детства очень ценил свободу и прекрасно понимал, что никогда невозможно достичь лично свободы, ограничивая чужую. Для меня участие в студенческом движении конца 1980-х — начала 1990-х годов, борьба за независимость Украины были именно борьбой за свободу.

Но уже через пару лет стало понятно, что в новой стране построен «СССР со столицей в Киеве», где свобода граждан не является ценностью для государства. Кроме этого, я математик по первому образованию, и воспринимаю как набор математических и экономических моделей — так вот я ещё в 1994-м году понял, что реализовать декларации и планы властей Украины в принципе невозможно, и в первую очередь из-за того, что в её границах собраны три протонации — новороссы, малороссы и русины.

С тех пор я написал десятки текстов о необходимости раздела б/УССР на культурно-исторические земли, но при этом у меня никогда и мысли не возникало подчинить другие части Украины той земле, которую я считал родной.


Олег Хавич
Поэтому в 2014-м мне не нужно было делать выбор — я всегда был против тоталитарного центра и за право наций на самоопределение. И если часть жителей Украины в результате такого самоопределения хочет объединиться с Россией — это их выбор, который невозможно изменить путём блокад, бомбардировок и ракетно-артиллерийских обстрелов.

Не скрою, моя бабушка-львовянка, которая 10 лет провела в ссылке в Читинской области, пыталась воспитать меня в «галицком духе», который сегодня можно было бы назвать «бандеровским». Однако в толерантных мультикультурных Черновцах эти попытки были неудачными.

С дедом, которому запретили возвращаться в Западную Украину, и который вынужден был жить в селе на Херсонщине, я виделся только несколько раз в раннем детстве. Надеюсь, что когда всё уладится, я смогу перевезти его прах в Рутению.



администрация президента Украины после митинга бандеровской молодежи

сто последних лет в проекте Украина предполагалось (ВСЕГДА) два момента - смена вероисповедания и контроль немцев
Tags: ЛНР
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo el_tolstyh март 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments