el_tolstyh (el_tolstyh) wrote,
el_tolstyh
el_tolstyh

Украина, Беларусь... А они нам не верили

Как это ни странно, но политика Москвы в отношении Украины и Белоруссии была в общем и целом простой, честной и логичной. Но, безусловно, успехом она не увенчалась. Одна из причин данной неудачи — «теория заговора», господствовавшая в незрелых умах минско-киевских дипломатов и политиков. Нет, безусловно, «все врут, все умрут», как сказал один выдающийся персонаж современности. «Слова политиков всегда нуждаются в расшифровке» — так в своё время охарактеризовал данную ситуацию Кара-Мурза в своей книженции «Манипуляция сознанием».

Но в том то и дело что в случае с Белоруссией и Украиной особого смысла кого-то «обманывать» не было изначально. Когда гигантский интерес к украинским/белорусским проблемам проявляет страна, расположенная на другой стороне планеты — вот это как раз выглядит странно и подозрительно. Как-то неестественно.

Интерес же России был до смешного банален: использовать остатки общесоюзного промышленного комплекса/инфраструктуры, ну и России категорически не нравилось расползание НАТО на восток. Всё достаточно просто и достаточно примитивно — где тут «теория заговора»? Или где тут «второе дно»? Всё вышесказанное было правдой во времена Ельцина и оставалось правдой во времена уже Путина.

Потому как это реальность объективная и от фамилии российского президента вообще никак не зависит. Создание «с нуля» новых мегазаводов, портов, трубопроводов — это достаточно затратно. Да и зачем это делать, если такой объект уже построен? Одна из причин, почему в России уровень жизни выше — наши политики гораздо раньше начали считать деньги. Деньги, как известно, очень любят счёт. И тишину тоже любят…

Почему-то такой вот спокойный и разумный подход к деньгам/экономике никакого понимания ни на Украине, ни в Белоруссии не встретил. Почему-то ни в ни в 90-е, нулевые, ни в «десятые» простая идея, что деньги зарабатываются очень с большим трудом, а на «новых рынках» нас никто не ждёт никак не могла проникнуть в умы белорусских/украинских элитариев.

Нет, можно было это «не понимать» в 89-м году, как-то даже в 92-93-их годах питать некие иллюзии по поводу «совка и цивилизованного мира», но во второй половине 90-х надо было уже потихоньку начинать видеть реальную картину современного мира.

Обычная ошибка спорящих: о вкусах не спорят, то есть если у вас разные предпочтения, то «на вкус и цвет все фломастеры разные». Но не менее грубой ошибкой является спор двух людей которые очень по-разному видят окружающую реальность. Очень сложно что-то объяснить человеку, живущему в своём, сказочном, выдуманном мире. Невероятно сложно.

Ну, а как собственно определить, выдуманный ли тот мир, в котором ты живёшь, или настоящий? Ну, собственно говоря, нет ничего проще! Те «теории» и «объяснялки» которые формируют твой мир виртуальный должны достаточно неплохо описывать текущую реальность, понятно не на 100 % (так не бывает!), но процентов на 70-80 схема работать должна.

При этом две адекватные картины одного и того же мира могут несколько различаться, но они должны быть этому миру адекватны (то есть неплохо его описывать), тогда разумная дискуссия оппонентов вполне возможна.

Почему категорически было невозможно о чём-то спорить с украинцами (сегодня это уже бессмысленно)? Да потому что они с упорством, достойным лучшего применения, упорно игнорировали факты и логику. Простой ведь вопрос, типа: а почему если Запад такой хороший, добрый и замечательный, то он в 90-е годы не помог Украине и не вытащил её из грязи? Ведь простой вопрос… Почему нищая Россия в 90-е помогла Украине гораздо больше чем сверхблагополучные США/ЕС?

Почему Запад так долго ждал? Аж до 2013 года? В начале 90-х Россия валялась в грязи, а закончилось всё экономическим крахом 98-го года… Все 90-е Запад мог делать на Украине практически всё что нравиться. Не было никакой России, никакого КГБ и никакого Путина. Если бы в эпоху первой чеченской было принято решение об евроассоциации Украины, то Москва могла бы только бессильно «щёлкать клювом».

Если бы это решение было принято в год миллениума, то разницы не было бы почти никакой… И даже в начале нулевых особых возможностей у России не было: в 2004-м годе это было продемонстрировано с максимальным цинизмом. У Запада было лет 15 на разные проекты по «интеграции» Украины, при практически полном отсутствии России на политическом небосклоне. Но там чего-то ждали… И вот только когда Россия немножко приподнялась… вот тогда на Западе вспомнили про Украину. А сама по себе «страна вышиванок» им не интересна?

Но таких вот «неудобных» вопросов, по экономической помощи и кооперации в 90-е/0-е/10-е почему-то ни в Минске, ни в Киеве никто не задаёт. Заметьте — и в РБ, и на Украине сложилась определённая система «табу» на обсуждение некоторых вполне очевидных тем. То есть получается своего рода «дырявая логика»: люди весьма энергично спорят, «до хрипоты, до драки», но при этом некоторые «неудобные» темы и вопросы все автоматически «обходят».

Это примерно, как взять и «переписать» учебник геометрии, а часть теорем (которые «не стыкуются») просто выкинуть из рассмотрения. То есть чтобы «рассуждать» в украинском/в белорусском политическом поле человек должен постоянно передёргивать причину и следствие, корректировать «по ходу пьесы» свои собственные политические взгляды, менять местами чёрное и белое, то есть постоянно врать самому себе. У них, кстати, это называется «развивать национальное самосознание».

То есть если в учебнике математики дважды два — четыре, то с точки зрения «национальных интересов» цифра может плавать… Принято считать, что украинец — это обманутый русский, но возможно сказать и так: украинец/белорус — это русский который постоянно врёт сам себе.

Отношение польских панов и Римской Католической церкви к русскому православию хорошо известно. Много на эту тему написано, всем это давно известно… даже уже как-то банально рассуждать на эту тему. Для католиков православные единоверцами не были и даже на льду Чудского озера боевой клич рыцарей был: «бей схизматиков!». То есть жесточайшее противостояние православия и католичества в Восточной Европе имело место быть.

А вот теперь попробуйте мне объяснить, как можно русскоязычному человеку, православного вероисповедания «доказать» что в Москве у него «исторические враги», а вот в Польше как раз «исторические друзья»? Украинско-белорусская «история» потому и носит столь истерично-эклектический характер, что надо доказывать невозможное. Немыслимое.

Но жизнь упорно берёт своё и массовая украинская миграция в «Ржечь Посполитую» натолкнулась на вполне откровенную (и исторически обусловленную) ненависть поляков к украинцам. Сказать, что в Польше очень любят и уважают белорусский народ тоже никак нельзя. То есть если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов? Вот там Володя Путин вроде бы сравнил Ленина и мавзолей с православием коим то боком, не знаю, как насчёт православия, но вот некоторые аналогии в сегодняшней, сверхидеологизированной Восточной Европе проступают очень явно: Россия — это всегда очень плохо. Почему? А так сказал Ахурамазда, в смысле Запад.

То есть в лице восточноевропейских стран и их политиков мы имеем дело с весьма идеологизированной аудиторией, которая при оценке ситуации исходит именно из политических предпочтений, а не из фактов. СССР помните? Вот что-то подобное. Они не хотят «рассуждать аполитично». Украинцы в принципе насмерть убили свою экономику «об стену Яценюка», но никто ни о чём не жалеет. Мы как бы уже достаточно давно живём в деидеологизированном обществе и нам их сложно понять. Но если вспомнить замечательную страну СССР, то многое проясняется.

Просто-напросто другой тип мышления. Для нас вполне очевидно, что если дотации России для белорусской экономики составили порядка 100 миллиардов долларов — то это очень серьёзно и это ко многому обязывает ту самую Белоруссию. В самой же Белоруссии это абсолютно никому не интересно и полностью игнорируется. На прямой жёсткий вопрос по дотациям и безвозвратным «кредитам» следует некий вымученный ответ, что «России самой это очень выгодно».

И строительство АЭС «в кредит» (непонятно абсолютно сможет ли РБ его отдать, а если сможет, то, когда и чем) тоже якобы «очень выгодно» именно России. То есть примерно, как украинцы «на голубом глазу» искренне предполагали, что Россия «обязана» поставлять им дешёвый газ/продавать этот газ в Европу только через их территорию и покупать их замечательную продукцию, и что существующее положение вещей России тоже «очень выгодно».

Ведь по идее, все эти газовые скандалы с Украиной разрешались просто и честно: прекращением транзита через территорию Украины. А ведь на первый взгляд — идеальное решение: нет газового транзита —нет скандалов. Что не так-то? Проблемы в чём? Ведёшь ты через некого контрагента некие операции, по нарастающей идут проблемы и непонятки, в определённый момент ты переключаешься на другого контрагента…

Это что, преступление? Так делать нельзя? Но все «мировые производители» поступают именно так! Это бизнес, детка! Россия оценивает качество услуг Украины, как транзитёра, и если это «качество услуг» не устраивает, то контракт разрывается. Ещё раз: позиция абсолютно честная. Нет и не было тут никаких «подводных каменьев» и «вторых доньев», всё было абсолютно по-деловому.

Взаимоотношения с Украиной вылились в серию бесконечных скандалов, в результате чего было принято решение о сворачивании этих самых отношений в сфере торговли, промышленности, транзита и прочего. Что тут непонятного? Когда-то мощная украинская промышленность полностью убита, во главе страны стоят некие мутные люди, назначаемые из-за бугра, по стране бродят нацистские банды с автоматами…

Украина утратила свою привлекательность (даже её остатки) и в России было принято решение о сворачивании межгосударственных отношений. Украинцы весьма надёжно спасли свою страну от «русской экспансии» уничтожив охвостья промышленности. Строить там всё с нуля за свой счёт — дурных нема. Но людям в Восточной Европе всё кажется, что тут ведётся некая сложная политическая игра… что у украинцев есть некая «свобода», а Путин её хочет отнять…

Нет я серьёзно — данная позиция является абсолютно «мейнстримовой» — «борьба» Украины за свободу и независимость. То есть «политика Кремля» в данном случае весьма проста, логична и понятна. А в ответ следуют замысловатые рассуждения в стиле «теории заговора». Украинская экономика рухнула в пропасть, потому что её интересы при принятии серьёзных государственных решений не учитывались практически никак.

Украинские политические лидеры занимались «хиромантией и сайентологией», украинские элиты и население мыслили примерно в том же ключе. Это как при оценке опасной дорожной ситуации рассматривать не её саму, а цвет машин, их стоимость, марку, страну-производителя… То есть для населения Украины (его активной части) украинизация государства была гораздо важнее его благополучия.

В Белоруссии ситуация ничуть не лучше — «национальная идея» там тоже гораздо важнее выживания экономики и государства. И с этой точки зрения завод, работающий на Россию, лучше закрыть, но не продавать «русским олигархам». При этой ситуации (а она очень типична и для Киева, и для Минска) никто не задаёт очевидных вопросов: а что будет с рабочими данного завода? с их семьями? что будет с данным населённым пунктом после закрытия градообразующего предприятия?

А нет, знаю! Можно будет взять «выгодный кредит» на Западе! То есть реально работающий на экспорт завод (который платит налоги, зарплаты и коммуналку) — это «невыгодно», а вот кредит МВФ — это самое то! Нет, я серьёзно, и на Украине, и в Белоруссии в качестве выхода из очень непростой экономической ситуации видится взятие «выгодных кредитов» у МВФ… Взять, потратить, потом снова попросить «денюжек» «на реформы».

Парадокс как раз в этом: в последние десять-пятнадцать лет на Украине/в Белоруссии закрылись очень и очень многие заводы, работавшие на Россию. Новых (западноориентированных производств) на их месте не возникло. Но практически никто в этом трагедии не видит, ни в Минске, ни в Киеве. Развивать собственную экономику крайне сложно и затратно, поэтому и киевские и минские политики сегодня активно выпрашивают кредиты у МВФ, одновременно выталкивая за границу собственное население и ведя массированную русофобская пропаганду.

Все мы иногда сталкиваемся с такой вот «забавной ситуацией»: ты говоришь чистую правду, но тебе не верят. Совсем не верят и начинают искать некие «подводные камни» и «скрытые причины» твоих слов и поступков. При этом человек делает очень умное лицо и понимающе кивает… дескать он всё понял. Что он «понял» при этом остаётся полной загадкой. Кстати на этом простом приёме был построен такой дипломатический приём венецианской дипломатии, как «красивый обман», когда в ходе сложных переговоров внезапно озвучивалась… чистая правда, которой понятно никто и не собирался верить.
Tags: ЛНР, Лживый Запад, Лживый_Запад, Россия, американцы, клеветники
Subscribe

promo el_tolstyh март 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments