?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"... меня заинтересовала серьёзная статья (причём на русском языке!) о попытках властей Империи в середине XIX в. перевести польский язык на кириллицу. Факсимиле со страниц польско-кириллических книг, обильно приводимые в этой статье, свидетельствуют о том, что новая польская графика была весьма продуманной. ИМХО, в кириллическом варианте (с диакритическими знаками для обозначения специфически польских звуков) польске тексты стали бы гораздо проще. Так, в обычном польском языке для записи звука "щ" используются целых четыре буквы "szcz". В польско-кириллическом написании он, как и в русском, записывается одним знаком "щ"


Обратите внимание, что польско-кириллические тексты вполне "читабельны" и для русских, примерно в той же степени, что и тексты на белорусском или украинском языках.
В конечном счёте правительство отказалось от этих планов в пользу обычной "русификации" Польши (в конечном счёте неудачной). А если бы приняло именно этот "промежуточный" вариант?



Эта идея была уже не нова, поскольку первый подобный проект возник в 1844– 1845 гг. в недрах Министерства народного просвещения по указанию министра Сергея Уварова
http://www.aboutbooks.ru/files/jornal_maintenance/200807/140201321f917b6e9adf4de364365003.pdf
После поражения Январского восста
ния (1863 г.) царь Александр II создал Ко
митет по делам Королевства Польского
в СанктПетербурге (8.III.1864), а в Вар
шаве был образован Учредительный ко
митет (2.III.1864). Главной целью Учреди
тельного комитета было осуществление
крестьянской реформы и организация
сельского самоуправления, а также уни
фикация управления в Королевстве
Польском и Империи. В сфере интересов
Учредительного комитета оказалась
и проблема новой организации началь
ного школьного образования. Реформа
в области просвещения предусматрива
ла, главным образом, ликвидацию част
ных и общественных школ и создание
вместо них государственных начальных
школ: школ, имевших один класс с четы
рёхлетним (а фактически трёхлетним)
периодом обучения, и школ с двумя клас
сами с пятилетним периодом обучения.
Языком преподавания в школах должен
был стать польский язык; русский стано
вился иностранным языком, обязатель
ным для изучения.
В состав Учредительного комитета во
шло несколько политиков, известных сво
ими славянофильскими взглядами: Юрий
Самарин, князь Владимир Черкасский,
Виктор Арцимович. Руководивший рабо
той Учредительного комитета граф Нико
лай Милютин (формальным председате
лем Комитета был наместник в Королевст
ве Польском граф Фёдор Берг) ввёл
в канцелярию Комитета ещё одного рев
ностного славянофила, слависта Алексан
дра Гильфердинга. Именно в этой среде
родилась мысль о том, чтобы в начальных
школах Королевства Польского ввести
обучение по польским учебникам, напеча
танным русским шрифтом.
Эта идея была уже не нова, поскольку
первый подобный проект возник в 1844–1845 гг. в недрах Министерства народно
го просвещения по указанию министра
Сергея Уварова. Подготовленное в то вре
мя предложение о применении граждан
ского шрифта в польском языке было
признано преждевременным и осталось
лишь на бумаге. Очередной проект под
готовил в 1852 г. по указанию князя Пла
тона ШиринскогоШихматова профес
сор Главного педагогического института
Пётр Дубровский. Он разработал, а Ми
нистерство народного просвещения из
дало «Образцы польского языка в прозе
и стихах, для русских». Это была польская
хрестоматия, включавшая в себя фраг
менты из произведений следующих авто
ров: Генрика Ржевуского, Казимира Вла
дислава Войчицкого, Юзефа Игнация
Крашевского, Игнация Ходзько, в ней бы
ли напечатаны также отрывки польских
переводов «Слова о полку Игореве» и сти
хов А.С. Пушкина. Все тексты были напе
чатаны гражданским шрифтом, приспо
собленным к польскому языку по методу
профессора Дубровского. Профессор Ка
роль Эстрейхер в I томе своего фунда
ментального труда – «Польской библио
графии», описывая издание «Образцы
польского языка в прозе и стихах,
для русских», отмечает: «Первая попытка
печати гражданкой текстов на польском
языке»2. Какова была судьба этого учебни
ка, был ли он использован для преподава
ния в польских школах – неизвестно.
Итак, идея Учредительного комитета
была лишь возрождением предприни
мавшихся ранее попыток и эксперимен
тов. Главным реализатором этой задачи
стал А. Гильфердинг. Он пригласил для
совместной работы двух польских славя
нофилов: профессора сравнительного
языкознания Главной Варшавской шко
лы Яна Паплоньского и слависта, а также
знатока литовской филологии, помощ
ника секретаря Библиотеки той же шко
лы Станислава Микуцкого. Роли, по всей
вероятности, распределялись между ни
ми следующим образом: Гильфердинг –
теория, Микуцкий – подбор текстов
и транслитерация, Паплоньский – кон
сультирование. По мнению Кароля Эст
рейхера, главным исполнителем стояв
шего перед группой задания был всёта
ки Станислав Микуцкий. Мнение Эстрей
хера представляется вполне достовер
ным, ибо в 1861–1868 гг. он был помощ
ником библиотекаря и адъюнктом биб
лиографии в Главной Варшавской школе,
а, следовательно, с Микуцким в то время
он встречался ежедневно.
Букварь для сельских детей.
СПб., тип. И. Бочкарёва, 1865.
Из фондов Библиотеки Ягеллонского
университета (Краков, Польша).
2 Estreicher K. Bibliografia polska XIX st lecia. Krak w, 1872. T. I (AF). S. 420.
103

Первый учебник нового образца
появился уже в 1865 г. Это был «Букварь
для сельских детей», изданный в Санкт
Петербурге в типографии Ивана Бочка
рёва. «Букварь» состоял из трёх частей:
первая часть содержала собственно ал
фавит, вторая – католические молитвы,
церковные песнопения и краткий кате
хизис, третья часть – самая обширная –
носила название: «Хозяйские истины,
самими хозяевами сформулированные
в ответах на вопросы». Второй учеб
ник – это, вероятнее всего, «Грамматика
польского языка», которая также была
напечатана в типографии И. Бочкарёва
в 1866 г. Следующие наименования вы
ходили уже только в Варшаве, где
в 1866 г. увидели свет переиздания «Бук
варя» и «Грамматики польского языка».
В том же 1866 г. было выпущено ещё че
тыре книги: «Сельская хрестоматия,
или Выдержки из произведений раз
личных польских авторов», «Краткая
история Ветхого и Нового Завета», «На
чальное обучение арифметике для на
чальных школ, сельских и городских»,
«Образцы польской каллиграфии». Та
ким образом, возник комплект учебни
ков, напечатанных польской граждан
кой и предназначенных для первого
класса начальных школ.
Хрестоматия, видимо, является во
площением идеи С. Микуцкого. Наряду
со школьными текстами здесь помещены
произведения Яна Кохановского, Адама
Мицкевича, Теофила Ленартовича, Вин
цента Поля, Казимира Владислава Вой
чицкого, Антония Мальчевского и др.
Образцом для «Краткой истории Ветхого
и Нового Завета» послужила «История
Ветхого и Нового Завета», рассказанная
Франтишеком Салезием Дмоховским... http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/27400-%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0/page__pid__473065#entry473065
promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Oct. 1st, 2016 08:49 pm (UTC)
Вам это кажется годным вариантом из-за того, что кириллица Вам предпочтительнее. Поляки все последние века ощущали себя частью Европы, где кириллица не в почёте, и частью католического мира, где она не в почёте тем паче. Уж не говорю, что культуру колонизаторов многих изучать как-то не тянет. Как известно по советскому опыту, переход с арабской графики на латиницу, а потом на кириллицу сильно аукнулся многим тюркским этносам в плане грамотности. В 19-м веке полякам это обошлось бы ещё тяжелее. Да и опыта в таких делах у Империи не было...
el_tolstyh
Oct. 2nd, 2016 12:03 pm (UTC)
Российская империя пыталась как-то унифицировать жизнь и систему в стране, в тот век подход к вопросу был совсем иной и такие подходы (весьма мягкие) только с нашим послезнанием кажутся несерьезными. Тогда вопрос надо было как-то решать.
night_dreamer01
Jul. 26th, 2019 07:16 pm (UTC)
> А если бы приняло именно этот "промежуточный" вариант?

Ничего существенного; в начале 1920-х Вторая Речь Посполитая под руководством Пилсудского просто вернула бы привычное польскому языку abecadło.
Молдова в конце 80-х - начале 90-х в пример...
el_tolstyh
Jul. 27th, 2019 09:51 am (UTC)
А возможно и другое - польские террористы бы меньше гадили и революции бы не случилось. Жили бы сейчас в прекрасной Империи, общались бы, понимали друг друга.
night_dreamer01
Jul. 27th, 2019 11:47 am (UTC)
Да чёрта с два, как минимум, потому что на момент революции большая часть Польши была оккупирована кайзеровскими войсками, и им уже пообещали свою страну. До России им уже дела не было.

P.S. Империи прекрасными не бывают, оттого и страдают ;-)
el_tolstyh
Jul. 27th, 2019 12:38 pm (UTC)
14-17 годы по всей стране работали уже матёрые бойцы-революционеры, и очень многие были из польши.

Империя в таком случае могла быть любого цвета без революций. (у вас сильная ангажированность во взглядах, видите только то, что желаете видеть.)

night_dreamer01
Jul. 27th, 2019 11:19 pm (UTC)
Дык, алаверды: чем вам поляки так глаза намозолили?
Там и без них революционеров всех мастей хватало, и с затягиванием Российскои Империи в ПМВ "пациента было уже не спасти". Я уж не буду детально расписывать то, что революции в России дали начало не бомбисты-народовольцы-чёрнопередельщики-националисты и пр. - к отречению Николая они отношения не имели. Напились, небось, на радостях, но всё же.

P.S. Покажите мне хоть одну ИМПЕРИЮ, которая обходилась без цветов своей метрополии.
el_tolstyh
Jul. 28th, 2019 08:11 am (UTC)
Ви просто так говорите Империя, как будто это что то плохое.
все эти рассказы про "предопределенность" - как минимум неисторичны. в худших условиях империи вполне консолидировались. независимо от цветов.
именно к полякам претензии не особые, но вполне возможно, что их вклад стал вишенкой на весах перевернувших ситуацию. мы просто начали с темы "ворошения польского вопроса". Их процент участия был заметным.

на ФАИ все эти темы многожды обсуждались.
night_dreamer01
Jul. 28th, 2019 11:40 pm (UTC)
ФАИ - конечно, мощь, думаю, там грамотные историки тусуются =)

Покажите мне хоть одну выжившую империю на данный момент. Действительно полинациональную, соединённую войной, с сильной центральной властью, от которой ничего не откололось, не обзавелось самоуправлением и т.д. - то есть империю в каноническом смысле сего слова.
el_tolstyh
Jul. 29th, 2019 06:17 am (UTC)
ну, как только мы приходим к вопросу "вот, если бы", сразу уровень беседы переходит скорее к самоописанию.

"Канонического" здесь вообще не существует, государства это не гвозди. Все империи своеобразны. Просто происхождение понятия от Римской империи подразумевает ассоциацию. не более. Сейчас в 21 веке ЕС империя, например.
night_dreamer01
Jul. 31st, 2019 08:34 pm (UTC)
> Сейчас в 21 веке ЕС империя, например.

Ндаа, уровень знаний в политике явно околонулевой. На ФАИ учили, видимо.
Держу пари, что и в остальном тоже не торт. Аривидерчи.

Edited at 2019-07-31 08:34 pm (UTC)
el_tolstyh
Jul. 31st, 2019 08:39 pm (UTC)
сугс ослепляет. особенно "в политике"
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Powered by LiveJournal.com