September 3rd, 2012

1

В Америку! На борьбу за честные выборы!

Оригинал взят у maxim_akimov в В Америку! На борьбу за честные выборы!

Ой, что делается-то! Оказывается, в США избирателей силком тянут на мероприятия в поддержку кандидата в президенты! И это, увы, не шутка, а факт! Рабочих принуждают являться на эти собрания, грозя увольнением.
То, что в США уже давно создана система, при которой президента выбирает узкая группа лиц, за закрытыми дверями, а людям лишь создают видимость выбора – известно давно, но вопрос в другом, речь сейчас о наших общечеловеках, которые со всевозможных трибун и эфиров «независимых» радиоволн убеждают, что интересы демократии выше интересов суверенитета. Итак, действует ли это правило для США? Устремятся ли наши общечеловеки, либералы и убежденные борцы за демократию, сражаться за честные выборы в США, выводить на улицы «марш миллионов», перекрывать улицы, и прочая и прочая?
Демократия-то в опасности, ёлки зелёные! Пора спасать её!

А вот, собственно, и сама новость:

Шахтеры Биллсвилля (Огайо) признались радиостанции WWVA, что их заставили прийти на выступление Митта Ромни. 14 августа этот кандидат в президенты приехал с предвыборным шоу на шахту. Администрация управляющей кампании объявила день «охраны и безопасности», сотрудники были освобождены от работы без сохранения зарплаты, и были обязаны прийти на выступление Ромни. Причем, многие шахтеры говорят, что если бы они не пришли на выступление, то их бы уволили.
«Да, нам действительно сказали, что посещение выступления Ромни является обязательным, и это не будет оплачиваться», - рассказали шахтеры ведущему радиостанции WWVA Дэвиду Бломквисту. – «Да, по предприятию ходили письма со списками работников, которые не посетили собрание или не заплатили пожертвования».
Финансовый директор компании Мюррей Энерджи Роб Мур признался, что менеджеры «сообщали сотрудникам, что участие в мероприятии Ромни является обязательным, но специально никого не принуждали».

Информацию нашёл здесь

promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Ссылки

Оригинал взят у dok_zlo в Ссылки


1. Российский научно-популярный
2. Внезапно про болезнь Лайма
3. По усмотрению врачей и монашек
4. газиллионы нарушений Конституции
5. Петроглифы Беломорья
6. Причины вымирания птиц
7. Фабер дю Фор
8. История иезуитских редукций Парагвая
9. Камилла Клодель
10. ГАФТУ - 77
11. Будапешт. Музей изобразительных искусств
12. О дополнительном образовании
13. Как «блокируют» депутатов в Америке.
14. Из истории американских концлагерей
15. Афиша событий и премьер, связанных с искусством и историей или использующих образы предыдущих эпох




Да, и напоминаю, что, оставляя небольшой комментарий здесь, хотя бы в виде смайлика и указания что понравилось, а что нет, Вы доставляете мне радость. Спасибо.

На появлении ссылки

не смею настаивать, но считаю таковую, проявлением вежливости…нет, ну, правда, а то стараешься- стараешься…

Мой проект – «ВСЯКПРОСВЕТ», давайте
делиться умением жить -
http://dok-zlo.livejournal.com/378105.html - участвуйте!!!






Collapse )

Прошу также учесть, что лично я
далеко не всегда разделяю мнения,
высказанные в приведенных источниках.
То, что они попали в обзор, означает
одно: они мне были интересны, и всё...
Точно так же я вряд ли отвечаю за
какие-либо фактические (или иные)
неточности в этих источниках. Тем не
менее, если вы мне их укажете, буду
благодарен.
1

Что я увидел в России

Оригинал взят у nikolino в Что я увидел в России
Оригинал взят у vladimir_krm в Что я увидел в России

Побывав этим летом очередной раз в России, решился написать статью о том, что интересного я увидел в России в сравнении с Украиной. В каком-то смысле это результат многолетних сравнительных наблюдений, вынесенных из поездок по Северной Руси. Будучи уроженцем Южной Руси, я ощущаю эту разницу очень хорошо. Разумеется, она только подчеркивает единство русского народа, на котором я не буду здесь останавливаться, а сосредоточусь на тех отличиях, которые имеют место между севером и югом нашей временно разделенной страны.



Приезжая на Север, я каждый раз словно возвращаюсь к себе домой, и ощущение такое, как будто жил здесь всегда. Это очень трудно передаваемое чувство. Видимо, оно обусловлено тем, что именно на севере Руси все наше бессознательное, спящее в каждом русском человеке, оживает и пронизывает до самых корней. Леса, населенные лешими, с избушками и морем ягод и грибов, в которых непременно можно заблудиться (русское пространство – это то живое пространство, в котором можно заблудиться); стройные сосны и ели, березы и осины; бесконечные озера, в которых живут русалки и водяные; деревни с покосившимися домами; скрип деревянного быта – все это навевает то внутреннее чувство, о котором я говорю и которое так трудно описать словами. Это чувство родного, бесконечно близкого и ускользаемого от поверхностного взгляда, доступное лишь тому, кто всей душой чувствует свое единство с Русью, живет и дышит ею и не мыслит свое будущее в отрыве от Отечества.

Не ускользнули от меня и некоторые отличия, обусловленные нашей разделенностью на формально разные государства и о которых хотелось бы сказать.



Прежде всего, бросается в глаза то, что в России гораздо большее число автомобилей имеют георгиевские ленточки. Я это связываю именно с политической позицией государств: официальной Украины – как одного из участников-победителей во второй мировой войне (не более, не нужно обманываться на сей счет), а вот всей остальной России – как нашей Великой Победы в Великой Отечественной войне. Отсюда же и разное отношение, заметное невооруженным глазом: для жителей России – память о нашей священной Победе, для многих жителей Украины – двусмысленная полупозиция об «общем участии в войне» и прочее малодушие.

Что касается белых ленточек, то заметил я только одну в Каргополе на какой-то иномарке. Видимо, водитель, недовольный своей бедностью, хочет иметь более дорогую.

Радует глаз большое число людей, в том числе молодых, с надписями «Россия» на футболках, куртках, сумках и пр. К сожалению, пока чаще всего они написаны как «Russia», но я уверен, что это поправимо. Мне также кажется, что количество флагов США в России заметно меньше. А вот число людей, щеголяющих в футболках и прочей одежде с цветастым флагом Великой Британии, в остальной России столь же велико, как и на Украине.

Ясно, что это результат либеральной пропаганды «независимых» СМИ.

Что можно сказать определеннее, так это то, что в России гораздо больше молодых пар с детьми, причем именно молодых мам и пап, а не молодых индивидов, тяготящихся родительством как обузой. Я хочу сказать, что навскидку заметно более ответственное отношение молодых родителей к своему долгу. Разумеется, не нужно излишне идеализировать, я лишь говорю в целом. Хватает всякого. Но если сравнить с Украиной, то в России с этим гораздо лучше.

Collapse )

1

В Коране нет и намека на мир (СР)

Оригинал взят у gabblgob в В Коране нет и намека на мир (СР)

Оригинал взят у vseobislame в В Коране нет и намека на мир

Не очень свежее, но тем не менее актуальное (поскольку многие прогнозы сбылись) интервью профессора Моше Шарона, арабиста кафедры востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме.

- Когда я спросил своего ученика Азми Абу Сауда, студента нашей кафедры, кстати, племянника Арафата: "Какого мира вы хотите?" - он, не задумываясь, ответил: "Разве речь идет о мире? Речь - лишь о временном прекращении огня". Такова логика величайшего непонимания смысла мусульманской ментальности.

Терминология арабов не похожа на нашу. В арабском языке много нюансов. Чтобы правильно понять смысл арабской фразы надо учитывать контекст, следить за интонациями. Не все, что вы слышите, следует воспринимать буквально. Большинство израильских политиков совершенно невежественны в понимании мусульманского мировоззрения.

Так, с шокирующего монолога профессора Моше Шарона начался разговор.

- Неужели мусульмане действительно хотят править миром?


- Если не понимать основы культурного мира мусульман, не понимать, чем их мир отличается от нашего, подобная идея вызывает недоумение. Но нам следовало бы знать: это - фундамент ислама. И светские мусульмане, и мусульмане-фундаменталисты преследуют одни цели, произрастающие из одного корня, который называется ислам.

Collapse )
1

Бородино, 01.09.12

Оригинал взят у vasily_sergeev в Бородино, 01.09.12

Бородино, 01.09.12



В минувшие выходные, в честь 200-летия Бородинского сражения в Бородино прошла реконструкция битвы, в которой приняли участие члены более ста военно-исторических клубов России, стран Европы, США и Канады. На стороне каждой из сторон участие принимали несколько тысяч человек, включая пехоту, артиллеристов и конницу. В рeкoнcтрукции приняли участие 3 000 чeлoвeк, 300 лoшaдeй и почти 50 oрудий. Ee ужe нaзывaют caмoй мacштaбнoй из вceх бoрoдинcких. Участники сражения воспроизвели все основные моменты битвы. За всем этим наблюдало около 100 000 зрителей, включая и высших должностных лиц страны во главе с президентом Владимиром Путиным.
Collapse )
Фото: © Copyright bluesmaker
Утащено отсюда, спасибо ma zaika
1

Террористка вышла на свободу

Оригинал взят у serebriany в Террористка вышла на свободу
Отсидев 7 лет за подготовку теракта. Чеченку Зару Муртазалиеву задежали в 2004 г.. У неё обнаружили пластит, который она собиралась использовать для взрыва в Охотном ряду.


В следующий раз вы увидите её фото по всем телеканалам, но уже в таком виде

И контекст будет более печальным... 

1

Герб России.

Мне нравится идея нынешнего герба, но категорически претит его исполнение.
Традиционный герб России изображал черного двуглавого орла, который смотрелся гораздо бодрее и монументальней.



Символичный, солидный, державный. О самой державе (той, что двуглавый держит в левой лапе) умные люди пишут, что она символизирует Царство Небесное, власть над которым принадлежит Иисусу Христу и через обряд миропомазания отчасти «делегируется» православному царю.

Правда Кратет из Пергама не знал, что создает будущий символ власти российских самодержцев. Он вообще–то придумывал первый глобус. К этому времени продвинутые древние греки, в отличие от средневековых европейских варваров, уже были в курсе, что земля — шар, и даже рассчитали ее диаметр. Поскольку известная эллинам ойкумена умещалась на четвертой части земного шара, было придумано еще три материка. Материки разделили двумя океанами. Поэтому глобус был как бы перекрещен — по экватору и меридиану.

После этого вошло в моду вкладывать глобус, символизирующий власть над миром, в руки статуй Юпитера. При этом обычно на шарике стояла крылатая Победа. Затем символ власти над миром полюбился римским императорам, а Викторию проапгрейдили до креста. Получившийся символ власти прижился и распространился практически по всей Европе. Наши монархи стали регулярно брать в руки эту регалию сравнительно поздно, а попала она к ним через католическую Польшу. Так что использование врио Ивана IV управдомом Буншой державы при приеме шведского посла, скорее всего, анахронизм. На герб же экс–глобус попал только в середине 17 века.

Слава России!

Цари в России пошли только с 1547 г., с Ивана Грозного.
Константинополь восточные славяне не жгли и даже не брали. Не говоря о том, что разделение на русских и украинцев произошло столетиями позже.
Если говорить о монголо–татарах, то независимость от них сохранила как раз северная окраина восточного славянства (Новгород и т.д.).

Денежные выплаты соседу–кочевнику вовсе не означает формальное и фактическое подчинение. Китай тюркам шелковые ткани отправлял, но он вовсе не был их вассалом. Просто так было спокойнее.
влияние татар на Новгородскую землю, Псковскую республику было минимальным. Эти земли были фактически независимы. В отличие от юго–западных княжеств, которые ушли от татар к литвинам.
1

К 200 летию победы над Наполеоном. Забытый царь Александр и др.

Оригинал взят у matveychev_oleg К 200 летию победы над Наполеоном. Забытый царь Александр и др.</a>
Александр Первый - загадка русской истории ( статья из моей книги " Что делать, Россия? ")

Всегда интересовался этим персонажем, как мне кажется незаслуженно оболганным, как все великие у нас вожди. Победил Александр Невский немцев - оказывается он монгольский коллаборационист, расширил Иван Грозный в два раза пределы России - страшней его нет. Победил Петр I Карла, перед которым пала вся Европа, антихрист - Петр I, Сталин победил Гитлера, перед которым опять-таки Европа прогнулась за полгода, так Сталин стал параноик и диктатор, а заодно и тот же антихрист. При Екатерине Великой - наша страна стала чуть ли не самой влиятельной в мире, а стоял за Екатериной - Потемкин. А сколько грязи вылито на Потемкина! Одни потемкинские деревни чего стоят!
Вот и Александр I - царь, при котором мы победили Наполеона, повергнувшего влет всю Европу, оболган донельзя или забыт. Весь мир знает Наполеона, в его честь называют коньяки, а кто уже помнит того царя, который вошел в Париж победителем?
Вот типичный набор обвинений от самого Пушкина:
 
…Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда
Нечаянно пригретый славой…
 
* * *
 
…Гроза 12 года
Настала - кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог…
 
* * *
 
…И скоро силою вещей
Мы очутилися в Париже,
И русский царь - главой царей…
 
Александр Сергеевич, надо напомнить, в молодости был "либерал и демократ", как сейчас принято говорить, а значит, повторял все типичные русофобские и антигосударственные байки, которые ходили в "интеллигентном" обществе.
Действительно, русский царь вошел в Париж и стал главой царей, а Россия величайшей сверхдержавой… Не могло это случиться закономерным образом, рассуждали "европейцы", это могло случиться только случайно, "силою вещей", а не русских людей! А царь всего лишь "случайно пригрет славой"… Ну прямо Ксюша Собчак того времени: "Сталин просто жил в то время, когда мы (!!!) (видимо, и Ксюша тоже), победили…". Ксюша даже себя записывает в победители, а Сталину в победе отказывает… Так и тогда.
Правда, Наполеон говорил, встретившись с Александром в Тильзите, что определенно это очень умный человек, и если не он, Наполеон, то нет никого во всем мире, кто бы мог стать преемником его в Европе. Вот так! Юный Пушкин с Александром не общался, поэтому Наполеону в вопросах оценки людей я верю больше. Или вот консерватор Державин, лично знавший царя, тоже восхищался им. Восхищался царем и либерал Сперанский, говоривший, что "даже человек с каменным сердцем не может устоять перед его обаянием". Вообще, Александра звали "загадочный Сфинкс", поголовно все современники, отмечали его артистизм, меланхолию, склонность к экстравагантным поступкам, спартанский образ жизни, высочайшую образованность…
Или вот еще один миф: русская погода помогла, "генерал Мороз" разбил французов… Правда, Наполеон писал: "Осень здесь такая же как в Фонтенбло, не понимаю почему в России не выращивают виноград?"
Или вот, упомянут Пушкиным Барклай…. Опять-таки, не Кутузов… Ну не может русский лапотный мужик быть великим полководцем!
Ну, сейчас не о великом Кутузове, а об Александре.
Что мы знаем о нем? Человек пришел к власти в результате убийства собственного отца. Уже интересно. Обычно у нас отцы убивали сыновей (Грозный, Петр, Сталин), а тут наоборот, исполнение эдипова комплекса в чистом виде. Что было на душе у парня в течение всей его жизни? Или, может быть, кто-то полагает, что человек, переживший такую драму, не испытал серьезнейших последствий для своей психики и экзистенции, что он остался всего лишь "плешивым щеголем, слабым и лукавым"?
Я не одобряю отцеубийства. Так же, как и не ругаю Пушкина (это один из моих любимейших поэтов, особенно зрелый и поздний Пушкин - убежденный патриот и монархист), я просто настаиваю, что такое "жало в плоть", как убийство отца не могло не жечь душу царя все время и не подвигать его мышление к постоянной рефлексии. Вообще, само то, что он решился на поступок или даже дал санкцию, также говорит о том, что это человек поступка, а не "слабый властитель".
Еще этот "слабый властитель" в начале правления провел крупнейшие государственные реформы. Вел успешные войны с Турцией (1806-1812), Персией (1804-1813) и Швецией (1808-1809). При Александре I к России присоединены территории Восточной Грузии (1801), Финляндии (1809), Бессарабии (1812), Азербайджана (1813), бывшего герцогства Варшавского (1815). После Отечественной войны 1812 года возглавил в 1813-1814 антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Венского конгресса1814-1815 годов и организаторов Священного союза.
Не слабо для "слабого властителя"? Тут еще не упомянута победа над Наполеоном, которого Гегель, например, объявлял не меньше, чем воплощенным "мировым духом".
Есть еще одна интересная легенда о том, что Александр I часто в конце жизни говорил о желании уединения, что он "пахал, как раб на галерах", говоря словами Путина, устал заниматься государственными делами… Ничего себе, "щеголь и враг труда"! Чего же ему на царском месте не отдыхалось!? Что мешало? А он просто хотел так же как Александр Невский, в честь которого его и назвала Екатерина Великая, в конце жизни принять монашество. Легенда гласит, что Александр инсценировал собственную смерть, стал простым "странником Федором Кузьмичом", молитвенником за народ. Причем, легенду активно распространяли церковные старцы… Согласно этой легенде, в Таганроге умер и был затем похоронен не Александр, а его двойник, в то время как царь еще долго жил старцем-отшельником в Сибири и умер в Томске в 1864 году. Замаливал грех отцеубийства возможно. А, возможно, благодарил Бога за великую и счастливейшую судьбу… Фактов, подтверждающих гипотезу предостаточно и отвергнуть или подтвердить ее может только генетическая экспертиза (мощи старца хранятся в Томске).
Еще одна деталь лживого антицарского мифа: "войну выиграл русский народ", или даже, как сказал Пушкин, "остервенение народа". Без всякого царя выиграл, или выиграл вместе с Кутузовым, на крайний случай. Тут для мифа постарался уже Лев Толстой, а не Пушкин. Это он представил Кутузова неким дебилом, который спит на военных советах и думает не о диспозиции, а чтоб "дух" был хороший в войсках. И вообще, толстовский фатализм - "чему быть того не миновать" - как раз из серии пушкинского "силою вещей… мы очутилися в Париже"…
Дух - духом, но индейцы со своим свободолюбивым духом много против янки не навоевали в своей родной Америке. Я уж не говорю про то, что европейцы со своим духом ничего Наполеону не смогли противопоставить, хотя он вторгался в их пределы, и им по идее, надо было умирать за Родину…
Воевать надо уметь! И все это прославление героизма и партизанщины, только призвано лишний раз сказать: начальство - бездарные уроды, и их бездарность компенсировалась героизмом простых людей… Так у нас и про смутное время говорят, и про обе отечественные войны. Хотя во всех случаях были конкретные организаторы Победы.
Выгодно либералам каждый раз отрицать роль государства, оно ведь, по их теории, должно быть либо "ночным сторожем", либо вовсе должно исчезнуть. С либералами в нелюбви к государству сходятся и патриоты, националисты. Ведь для них главная ценность - народ, нация. Народ - его величество, его и надо возвеличивать, и ему все приписывать! А если взять левых мыслителей, то подавно надо за народ выступать! Не помещиков и капиталистов и прочих аристократов-эксплуататоров же возвеличивать в истории! Так выгодно было и в советские времена историю представлять не историей царей, а историей мужественного народа… Получается, что и либералы, и националисты, и левые клонят в одну сторону. И тем самым, сочиняют для нас искаженную историю, на основании которой мы уже никогда не сможем научиться принимать правильные решения.
Я как человек, сотни раз участвовавший в войнах, правда информационных (а всякая война есть, в сущности, и, прежде всего, война информационная), скажу, что влияние личности огромно, особенно личности того, кто принимает решения, окончательные решения. Он может сам быть не профессионал ни в чем, но умеет ли он выбирать нужное решение из той кучи, что тащат миллионы борющихся за уши советников - это момент решающий. Я видел, как кампания, которая должна быть победной на 100%, проваливалась только из-за одного урода, даже не на самом верху пирамиды, а просто в штабе. Я видел чудеса, когда кампания, которая не имела ни одного шанса, становилось победной, только благодаря тому, что наверху сидел даже не гений, а просто тот, кто не мешает профессионалу побеждать, а этого уже достаточно!
Александр I это умел. Он был, притом, что он был "врагом труда", или благодаря тому, что был "врагом труда", величайшим организатором и кадровиком. Он имел потрясающий нюх на то, кого надо слушать, кому поручать то или иное дело, какое решение надо принять... Он, "враг труда" так же, как и Сталин, видимо, не ездил на фронт и сам не ходил в атаку, за что и подвергается историческому забвению до сих пор.
Адресую всех к книге Доминика Ливена (Lieven), профессора Лондонской школы экономики, так сказать, моего коллеги. Книга называется "Россия против Наполеона". 2009 г. Эта книга у нас не переведена, но есть другая: "Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней". Много чего интересного, хотя я не всегда согласен с идеологической позицией автора.
Александру I удалось сколотить замечательную команду, команду победителей, каждый из которых внес огромный вклад в победу. Например, наша разведка имела все данные о движении Наполеона. Он не успевал чихнуть, а это знали в нашем штабе, тем более мы владели всеми его планами и военными замыслами. Вообще, русский штаб, благодаря такой информированности, играл с Наполеоном как кошка с мышкой.
Почему же руководителей нашей разведки, возможно лучшей во всех временах и народах, не ставят в один ряд с Кутузовым?
Дело в том , что это Александр Иванович Чернышев был осле осстания декабристов дним из руководителей комиссии и особенно свирепстовавал при допросах оных. Короче, палач и деспот. Но именно он перед вторжением Наполеона раздобыл множество секретных документов, включая полную роспись Великой армии, после чего по требованию Наполеона был отозван в Россию.
Или вот… граф Бенкендорф, состоя при посольстве в Париже в 1808 году создал сеть осведомителей, за что много позже при Николае стал главой секретной полиции, душитель, угадайте с трех раз… Правильно, либералов и демократов и прочей прогрессивной интеллигенции… Уж они-то постарались налить столько грязи на его имя, что до сих пор ни один историк, за исключением, вот английского, не удосужился помянуть его в позитивном контексте.
Или вот такой кадр.. Это Егор Францевич Канкрин, глава тыла и будущий министр финансов империи. Он обеспечивал всю армию припасами, продовольствием, обмундированием, едой, оружием, чего, кстати, не смог сделать Наполеон в совершенно сходных условиях в одной и той же местности. Мы все знаем по картинкам босых и голодных наполеоновских солдат, которые вынуждены были отступать по разоренной смоленской дороге. Но мы-то по ней наступали, и босыми не были, а были сыты и обуты, как и во все прочие дни кампании. И случаев воровства тылового, как в истории с Крымской войной или Японской, или Первой мировой, тоже не было замечено. Наполеон сам говорил, что его подвел тыл, а не военный гений, так почему же мы не знаем нашего главного тыловика!?На нём лежали также все обязанности по ликвидации военных расчётов между Россией и другими государствами. Из 425 миллионов рублей, планировавшихся на ведение войны, в 1812—1814 годах было израсходовано менее 400 миллионов. Это было редчайшее событие для страны, обычно заканчивавшей военные кампании с большим финансовым дефицитом. Ещё успешнее организовал Канкрин продовольственное обеспечение русских войск во время заграничного похода 1813—1814 годов. Союзники требовали от России за полученные русской армией продукты огромную сумму в 360 миллионов рублей. Благодаря искусным переговорам Канкрину удалось сократить эту цифру до 60 миллионов. Но, кроме экономии средств, Канкрин строго следил за тем, чтобы всё имущество и продовольствие полностью и вовремя доходило до армии, боролся со взяточничеством и хищениями. Эта деятельность, нетипичная для интендантского ведомства того времени, сыграла значительную роль в обеспечении вооружённых сил России всем необходимым и в конечном счёте способствовала победе над сильным врагом.

Что мы знаем о великих стратегах и полководцах как Остен-Сакен, Витгенштейн, Евгений Вюртенбергский, Еромолов, Милорадович? Мы слышим про Раевского, Тучкова и Багратиона непропорционально много, просто потому, что они опять-таки попали в поле зрения Толстого и выражали, с его точки зрения, как раз тот самый "дух героизма", благодаря которому и ему одному одерживается победа. Читайте упомянутую книгу.
Вообще, историческая максима всех наших публицистов, с помощью которой оцениваются все события истории: все хорошее приписывать народу, а все плохое - конкретному руководителю или еще какому-нибудь козлу отпущения или на худой конец, "государству", "властям" отдает не только пошлостью и исторической безвкусицей, но и выявляет элементарную какую-то непосредственно детскую безответственность и эгоизм - "мы, народ, самые лучшие, пуп земли, а если что-то плохое сделали, то мы не виноваты, виноват дядя". Между тем, именно народ, предоставленный сам себе, как раз и являл самые худшие примеры беспредела: в смутное время, в пугачевщину, в гражданскую войну, в 90-е…
Я же еще раз повторю: народ без государства все равно, что тело без мозга и нервной системы. Говорить, что тело без мозга победило в войне, это демонстрировать ту же самую безмозглость. Ругать мозг за то, что он ест и ничего не делает, а мы, мышцы, работаем, по крайней мере, недальновидно. Можно, конечно, в порыве борьбы за справедливость даже и убить свой мозг за то, что он плохо работает и плохо думает, только долго ли потом протянут мышцы? В мире тысячи народов и языков, которые не имеют собственного государства, и они мечтали бы получить таковое, пусть даже самое плохонькое, но свое. Они готовы его беречь и нести, как хрустальный шар, бережно и все ему прощая, лишь бы оно было… Мы же, имея великое государство, входящее в десятку мировых по самым разным параметрам, имеющее великую историю, только и делаем, что его критикуем и поносим… Да остановитесь же!!!!
Не нравится тебе то, что делает государство - возьми и делай то, что надо делать - сам, без всякого государства. Помогай строить, а не разрушай! Предлагай, а не критикуй!
А если не можешь предложить или делать, просто помолчи!

Collapse )
1

Флаг на гафеле...

Почему-то флаг нашей водной мили... полиции до безобразия похож на флаг одной из соседних стран....


Collapse )
В принципе я не то чтобы сильно против, но следовало бы внести ясность, что Флаг речной милиции был принят в 1924 как "...синее полотнище с красной каймой и красной звездой на фоне белого круга в кантоне."