Далеко и близко

К сожалению, Давыдова помогала тем, кто убил эту девочку


Скажу сразу — лично я считаю решение Лефортовского суда, который вынес решение поместить Светлану Давыдову под арест на 2 месяца, избыточным, и, возможно даже жестоким. Действительно, с абстрактной человеческой точки зрения, сажать в СИЗО многодетную мать за «невинную глупость» — звонок в украинское посольство с рассказом о возможном перемещении подразделения ГРУ, что находится за забором, по соседству с домом Давыдовой, кажется ужасом.

Адвокат Анна Ставицкая, которая защищает Давыдову, рассказала в комментарии «Коммерсанту», что, дескать, Давыдова не могла иметь доступ к гостайне, поскольку не состоит на службе в госучреждениях и к специальным данным не допущена. «Такой ее рассказ со ссылкой на подслушанный где-то разговор и ее оценка действительности не могут являться разглашением государственной тайны». Если же признать, что обвиняемая все-таки выдала государственную тайну, то, уточняет Ставицкая, «получается, что в ходе этого дела ФСБ придется признавать факт отправки военнослужащих на Украину или же утверждать, что соседнее государство ведет с нами войну и на нас должно напасть. То есть это в любом случае ставит следователей в неудобное положение».​

«Мне рассказывал археолог в одной из наших республик,
где в последние годы широко развернулось национальное
движение, что его считают предателем своего народа.
«Я раскапываю поселение и вижу, что оно — раннеславянское,
а от меня требуют, чтобы оно было обязательно…"
(не называю народа, ибо такое может произойти в
любом месте). И точно так же от русского археолога
национал-романтики потребуют, чтобы поселение было
славянским, а не угро-финским, не балтским, не скандинавским…"
Кобрин В.Б. Кому ты опасен, историк? — М., 1992.

После выделения данной культуры в 1959 г. известным археологом В.Ф.Генингом началась острая дискуссия вокруг вопроса об этнической принадлежности именьковского населения. Последнее относили то к буртасам, то к тюркам, то к финно-уграм, то к балтам. Полемика достигла своего накала в конце 1960-х — начале 70-х гг. в спорах между местным казанским археологом А.Х.Халиковым и административно подчинёнными ему учёными с одной стороны и московским археологом А.П.Смирновым — с другой. В настоящее время всё большее число исследователей, специалистов в данной области, склоняется к славянской атрибуции именьковского населения. В 1981 г. Самарский археолог Г. И.Матвеева корректно сопоставила материалы именьковской и славянской зарубинецкой культур и выступила с гипотезой о славянском происхождении именьковской культуры (Матвеева Г. И. О происхождении именьковской культуры // Древние и средневековые культуры Поволжья. — Куйбышев, 1981). Мнение Г. И.Матвеевой поддержал крупнейший славяновед В.В.Седов (Москва, Российская академия наук), который считал, что значительная часть именьковского населения (которое именовало себя, скорее всего — «Русь»!) на рубеже VII — VIII вв. покинула Среднюю Волгу и переселилась на Левобережье Среднего Поднепровья, где в это время возникла славянская волынцевская культура. Позже на базе волынцевской культуры образовались роменская и боршевская, носители которых, по летописным данным, известны как северяне и вятичи (Седов В.В. К этногенезу волжских болгар // Российская археология. — 2001. — № 2).

Г. И.Матвеева и В.В.Седов считали, что часть именьковского населения осталась в Среднем Поволжье и придала болгарской культуре земледельческий облик и ипульсировала постепенную смену образа жизни кочевых болгар на оседлый (Матвеева Г. И. Среднее Поволжье в IV — VII вв.: именьковская культура. — Самара, 2004). Подтверждает наличие значительного славянского компонента на Средней Волге в добулгарское время и такой известный специалист по древней и средневековой истории тюрков, как С.Г.Кляшторный (Санкт-Петербургский государственный университет), ссылаясь при этом на сообщения арабских историков Ибн А? сама ал-Куфи, ат-Табари, ал-Базури и ал-Йакуби. В данных источниках говорится о походе арабского наместника Кавказа и Джазиры омейяда Марвана ибн-Мухаммада в 737 г. на хазар и захвате во время этого похода в плен 20 тыс. семей славян (ас-сакалиба).
(Несмотря на недовольство некоторых казанских исследователей, термин «сакалиба» означает всё-таки славян — см. специальное диссертационное исследование на эту тему: Мишин Д.Е. Сакалиба в исламском мире в ранее средневековье. — М., 1999). С.Г.Кляшторный, ссылаясь на данные археологии, утверждает, что эти славяне проживали по среднему течению р. Волги («реки славян» у арабских авторов). По мнению учёного, перед нами первая письменная фиксация славянского населения на территории Среднего Поволжья (Кляшторный С.Г. Межкультурный диалог на Великом Волжском пути: исторический аспект // Великий Волжский путь. — Казань, 2001).

Современные исследователи соглашаются с присутствием раннего славянского компонента и в среде местных финно-угорских народов Поволжья (Вихляев В.И., Петербургский И.М. Мордва // Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. — Ижевск, 1999).

О наличии крупного массива славянского населения в середине I тыс. н.э. на Средней Волге говорят и лингвисты. В частности, В.В.Напольских выявил в пермских языках ранние, не позднее середины I тыс. н.э., славянские заимствования, связанные с земледельческой терминологией (Напольских В.В.

Протославяне в Нижнем Прикамье в середине I тыс. н.э. Данные пермских языков // Христианизация Коми края и её роль в развитии государственности и культуры. — Т. II. Филология. Этнология. — Сыктывкар, 1996). На наличие ранних славянских заимствований в удмуртском языке указывает и Р.Ш.Насибуллин (Насибуллин Р.Ш. К проблеме этнической принадлежности носителей именьковской археологической культуры // Вестник Удмуртского университета. — Ижевск, 1992. — № 6).

К сожалению, Давыдова помогала тем, кто убил эту девочку


Скажу сразу — лично я считаю решение Лефортовского суда, который вынес решение поместить Светлану Давыдову под арест на 2 месяца, избыточным, и, возможно даже жестоким. Действительно, с абстрактной человеческой точки зрения, сажать в СИЗО многодетную мать за «невинную глупость» — звонок в украинское посольство с рассказом о возможном перемещении подразделения ГРУ, что находится за забором, по соседству с домом Давыдовой, кажется ужасом.

Адвокат Анна Ставицкая, которая защищает Давыдову, рассказала в комментарии «Коммерсанту», что, дескать, Давыдова не могла иметь доступ к гостайне, поскольку не состоит на службе в госучреждениях и к специальным данным не допущена. «Такой ее рассказ со ссылкой на подслушанный где-то разговор и ее оценка действительности не могут являться разглашением государственной тайны». Если же признать, что обвиняемая все-таки выдала государственную тайну, то, уточняет Ставицкая, «получается, что в ходе этого дела ФСБ придется признавать факт отправки военнослужащих на Украину или же утверждать, что соседнее государство ведет с нами войну и на нас должно напасть. То есть это в любом случае ставит следователей в неудобное положение».​