June 25th, 2015

1

Об одной цитате из Оруэлла

no_vodkaorange в Об одной цитате из Оруэлла
Оригинал взят у krylov в Об одной цитате из Оруэлла
Оруэлл (человек понятно какой) в борьбе с (враждебным интересами бесконечно любимой Британии) национализмом несколько раз интересно проговаривался.

Например, он где-то написал: «Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно – и должно – изменить».

Между прочим, это чистая правда. Прошлое можно менять. Это вообще-то не так уж сложно. Причём не какой-то там фальсификацией, это детский сад и штаны на лямках. Достаточно, чтобы из бесконечного числа фактов, составляющих прошлое, значимыми стали другие факты.

Рассмотрим это на индивидуальном уровне. Возьмём человека, который говорит:

«В детстве я не знал вкуса ананаса, не слышал голоса Поля Маккартни, невидел «Звёздных Войн». Эти три факта говорят о моём детстве всё».

И другого человека, который говорит:

«В детстве я не знал, что такое голод, не слышал ничего о сексуальных маньяках, не видел «Дома-2». Эти три факта говорят о моём детстве всё».

Заметим: это мог бы сказать один и тот же человек. За исключением последней фразы, которая придаёт значимость одним фактам и не принимает во внимание другие.

Для умственных пассионариев: я НЕ ХОЧУ сказать, что первый человек «плохой и везде видит говно», а второй «позитивный и во всём видит хорошее». Мне лично ближе первый, например. Я всего лишь хочу сказать, что значимость тех или иных фактов может меняться. И эта значимость будет влиять на дальнейшее поведение человека.

Гораздо важнее другой вопрос. А кто определяет, какие факты важны, а какие нет? Далеко не всегда это делает сам человек. Чаще оценки производят за него. Например, жена, друзья, телевизор, власть. Которая, например, говорит, что «самое главное – что ты не голодал и не видел сисек по телевизору». Или наоборот – «главное – что теперь ты можешь смотреть «Звёздные войны». Или что-нибудь третье, четвёртое, пятое.

То же самое относится и к обществу в целом. Либо оно само (в лице своей интеллигенции( определяет, что важно, а что нет, и как к этому относиться. Либо это делают чужие дяди, в основном из Лондона и прочих «центров».

Теперь, наконец, о национализме. Националист – это человек, который считает, что определять, что в нашей истории было важно, что нет, и как к этому относиться, должна сама нация. То есть общество людей, имеющих право на свою историю как на общее имущество (каковое право определяется родством, как и любое право на наследуемое имущество). Каковое сообщество может относиться к своей истории – раз она своя – так, как им выгодно. В том числе её менять. Как уже было сказано выше, для этого не нужно даже врать – достаточно считать своей подлинной историей иной набор событий. Ну и, разумеется, менять отношени к ним – так, как нации выгодно в данный конкретный момент.

Самое смешное, что эти изменения неизбежны в любом случае. Хотя бы в силу исторических изменений. Потому что для находящихся в точке настоящего важны те события, которые либо вели к этому настоящему, либо мешали ему наступить. Всё остальное уходит в тень – или выходит из тени, как только точка настоящего смещается [1].

Так вот. Или мы сами управляем своим прошлым в своих интересах, и тогда мы националисты – или это делает дядя из Лондона, и тогда мы мудачьё. А тертума, как обычно в таких случаях бывает, нон датур.

[1] Простейшие примеры: присоединение к государству какого-нибудь куска мёрзлой земли становится событием величайшей важности, как только там находят золото, а национальная принадлежность какого-нибудь ничтожного бумагомараки становится фактом важнейшего значения, когда его сочинения приобретают всемирную известность.


)(

promo el_tolstyh март 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Ольшанский в ФБ

no_vodkaorange в Ольшанский в ФБ
Оригинал взят у oboguev в Ольшанский в ФБ
Глядя на то, как отпущенного под залог убийцу Олеся Бузины несет на руках с цветами восторженная украинская толпа (известного колорада завалил! герой!), я думаю о тысячах и тысячах пронзительных слов, которые были бы сказаны приличными людьми, если бы кров. режим отпустил под залог убийц Немцова, а русский народ встретил бы их у тюремных ворот с цветами и понес на руках.
Какая боль была бы, какое отчаяние.
Зато сейчас - все тихо, все спокойно, все хорошо.
Да и вообще: вина подозреваемого не доказана, и люди несут его на руках вовсе не потому, что видят в нем убийцу колорада, а просто они радуются гуманизму украинской юстиции.
Ну а русский народ-фашист - это совсем другое дело.

1

Рейс MH17: «Это пропаганда, а ты на нее ведешься!»

werewolf0001 в Рейс MH17: «Это пропаганда, а ты на нее ведешься!»
http://inosmi.ru/world/20150625/228764714.html
Первое письмо после катастрофы. Алексей, в пятницу, в 08.17:

Collapse )

Немец - здесь не понимает некоторых очевидных для любого русского вещей.
1. После 1917 и 1991 года слово "революция" для большинства русских стоит в одном ряду со словом "чума". Поэтому - слова о революционных событиях не могли вызвать ничего кроме испуга и раздражения
2. В версии о катастрофе - громадные несостыковки, которые понятны всем без исключения, даже не специалистам. Например - на момент катастрофы существовала украинская армия, со всеми родами войск, и существовало ОПОЛЧЕНИЕ. Еще раз - ОПОЛЧЕНИЕ. Вооруженное тем что удалось отжать, плохо обученное и сражающееся на энтузиазме. Трудно представить себе, что у ополченцев оказался комплектный Бук и они смогли сбить из него самолет или даже просто произвести пуск. Что касается России - Россия имела достаточно средств ПВО способных при необходимости действовать с территории РФ
3. Зато у украинцев - Буки точно были.
4. Если задаться вопросом "кому выгодно" - то выгодно было Украине и США. Как раз в те дни решался вопрос о третьем, самом объемном пакете санкций и без катастрофы МН17 - скорее всего Европа не пошла бы на их введение.
5. Ю.И. Мухин - в своей книге предъявил версию о том что катастрофа была срежиссирована от начала и до конца - в буквальном смысле слова. То есть - самолета Б777 не было - а был транспортник с транспондерами Б777 и из него - сбросили на землю тридцать тонн обломков и набранные по моргам тела. Учитывая обстановку - эта версия нуждается в оценке и публичном ответе на нее. Что не делается и видимо, сделано не будет.
1

Санкции ввели, что дальше?

nyka в Санкции ввели, что дальше?


Как бы ни был очевиден вред Евросоюзу от введенных санкций, они введены. Теперь возникает вопрос, что дальше? По сути, Россию этими санкционными шлепками старались поставить в стойло, и Украина тут не причина, а повод.

Как бы то ни было, санкции есть, и если Россия что-то и делала для преодоления санкций, то теперь на полгода можно об этом совершенно забыть и делать что нужно, то что делать должно. Если это так, то какой дорогой пойдет президент Путин? Складывается такое впечатление, что Евросоюз санкции ввел и теперь ждёт реакции России, нужной реакции, а её нет!

Collapse )
1

Чувство вины

asharky в Чувство вины
Оригинал взят у vlad_lavrov в Чувство вины
Лидеры США и Франции обсудили по телефону новый шпионский скандал.

В прессе появились публикации о том, что Агентство национальной безопасности США шесть лет прослушивало трех президентов Франции – Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда. Как сообщили в Елисейском дворце, Барак Обама в разговоре с Франсуа Олландом заявил, что намерен покончить с такой практикой, которая не допустима между союзниками.

………………..

Во время игры с шестерками, из рукава пахана случайно выпал козырной туз.

- Ну? – спросил он, обводя тяжелым взглядом игроков. – Претензии, может, какие есть? Я смотрю, глазастые слишком стали? Так это легко исправить.

- Нет, нет, - вскричали хором чмыри. – Мы ничего не видели!

- Вот и хорошо. Тогда играем дальше.

К несчастью это видели некие сторонние наблюдатели – они то и разнесли по свету весть, что пахан крышующий Свободу и Демократию, безбожно шулерствует над своими шестерками. Мол, на стороне его побивают канделябром за подобные повадки, а здесь, в узком кругу G6, жульничает по полной программе.

Больше всего на пряники, конечно, досталось ныне Франсуа (ранее в подобную неприятную ситуацию попадала канцлер Меркель и другие).

- Месье Обама, - оправдывался он в трубку. – Французы не имеют никакого отношения к тому, что информация о прослушивании вами моего телефона стала достоянием гласности. Я вам заявляю об этом со всей ответственностью.

- Ты меня очень подвел, проклятый лягушатник, - отвечал афроамериканец. – Теперь снова начнут говорить, что вы, европейские задроты, не суверенные государства, а тошните подо мной.

На самом деле, Соединенные Штаты Америки понять можно – шестерки крайне ветренны. За ними нужен постоянный догляд. Сегодня они клянутся тебе в верности, а завтра, почуяв силу с другой стороны, перейдут налево. Это жисть.

1

САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ: «УГАРНЫЙ ТРЭШ ДЛЯ ЛОХОВ»

Оригинал взят у reposting в САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ: «УГАРНЫЙ ТРЭШ ДЛЯ ЛОХОВ»

Сначала о российско-саудовском инвестиционном и энергетическом соглашениях. На ПМЭФ Россия и Саудовская Аравия подписали сразу два знаковых соглашения — о саудовских инвестициях в размере 10 млрд долларов в Российский фонд прямых инвестиций и о сотрудничестве в атомной сфере на 100 млрд долларов — Россия построит саудитам 16 атомных блоков. Саудиты так просто деньгами не разбрасываются. И это соглашение — очень серьезный знак об изменениях во внешней политике Саудовской Аравии. Вместо закупок пылящейся в пустыне американской военной техники и перспективы стать очередной горячей лимитрофной точкой по глобальному переустройству мира, гораздо логичнее участвовать в приносящем прибыль проекте евразийской интеграции, где проблемы между шиитами и суннитами будут спокойно решены без участия третьей стороны.

Collapse )


1

Великий Путин виноват во всём!

Politico заподозрило Россию в поддержке сепаратистов Техас'а

Американское издание Politico предположило, что российские власти поддерживают сепаратистов Техаса. Как отмечает газета, возможная независимость этого штата была бы для Москвы, обвиняющей США в распаде Советского Союза, «сладкой расплатой».

В поддержку своей теории издание приводит слова президента России Владимира Путина. «Мы уже слышали прямые заявления от официальных лиц на Западе, что несправедливо, когда России принадлежит Сибирь... А отхапать от Мексики Техас — это справедливо?» — заявил российский лидер на пресс-конференции 18 декабря 2014 года.

Collapse )