... и о погоде.
July 16th, 2015
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
Прощай, Порошенко: Луганск уходит
Весь смысл и идеология минских соглашений заключается, пожалуй, в одной аксиоме: конфликт на Донбассе не имеет военного решения, только – политическое.
Очевидно, многим такая постановка вопроса не нравится: не раз приходилось слышать и от гражданских, и от военных возмущенное: «За что мы воевали? За что проливали кровь? За что гибли наши товарищи?».
Ребята из окопов горячатся: «Если бы нам дали команду, мы бы уже укров давно отогнали от границ ЛНР! Но нам команду не дают, нам нельзя отвечать на обстрелы противника, потому что запрещают минские договоренности, однако каждый день гибнут люди, и сколько можно ждать?»
Действительно, нужно иметь железобетонное терпение, чтобы питать надежду, что война вскоре закончится, а вместе с ней существование на грани нищеты и безысходности. Увы, не каждому дана такая сила духа, а иммунитет, приобретенный в тяжелейшие 90-е или в еще более тяжелые годы после Великой Отечественной, ослаб, порастерялся, исчерпал запасы.
Как известно: сто человек – это сто мнений. Поэтому не удивляет самая разная трактовка переговоров в Минске, особенно подвергается критике пресловутая децентрализация власти и особый статус Донбасса. Подавляющее большинство воспринимает ее как сдачу интересов Донбасса или пресловутое «Путин слил». И, наверное, только единицы понимают, что искусство дипломатии позволило поставить Киев в настолько неудобное положение, что ему приходится выбирать: или следовать каждой букве минских соглашений, или демонстрировать всему миру упрямое и принципиальное желание продолжать гражданскую войну; последнее, и это очевидно, Киев делает с перевыполнением плана.
( Collapse )
Очевидно, многим такая постановка вопроса не нравится: не раз приходилось слышать и от гражданских, и от военных возмущенное: «За что мы воевали? За что проливали кровь? За что гибли наши товарищи?».
Ребята из окопов горячатся: «Если бы нам дали команду, мы бы уже укров давно отогнали от границ ЛНР! Но нам команду не дают, нам нельзя отвечать на обстрелы противника, потому что запрещают минские договоренности, однако каждый день гибнут люди, и сколько можно ждать?»
Действительно, нужно иметь железобетонное терпение, чтобы питать надежду, что война вскоре закончится, а вместе с ней существование на грани нищеты и безысходности. Увы, не каждому дана такая сила духа, а иммунитет, приобретенный в тяжелейшие 90-е или в еще более тяжелые годы после Великой Отечественной, ослаб, порастерялся, исчерпал запасы.
Как известно: сто человек – это сто мнений. Поэтому не удивляет самая разная трактовка переговоров в Минске, особенно подвергается критике пресловутая децентрализация власти и особый статус Донбасса. Подавляющее большинство воспринимает ее как сдачу интересов Донбасса или пресловутое «Путин слил». И, наверное, только единицы понимают, что искусство дипломатии позволило поставить Киев в настолько неудобное положение, что ему приходится выбирать: или следовать каждой букве минских соглашений, или демонстрировать всему миру упрямое и принципиальное желание продолжать гражданскую войну; последнее, и это очевидно, Киев делает с перевыполнением плана.
( Collapse )
Американцу нравится быть сибирским фермером
Оригинал взят у 
matveychev_oleg в Американцу нравится быть сибирским фермером
matveychev_oleg в Американцу нравится быть сибирским фермеромОригинал взят у vas_pop в Американцу нравится быть сибирским фермером
vas_pop в Американцу нравится быть сибирским фермеромЕщё раз о Джастасе Уолкере, "весёлом фермере" из Богучанского района Красноярского края.
Этот человек на собственном примере доказал, что заниматься сельским хозяйством в сибирской глубинке можно с удовольствием и выгодой, что, кормя людей, можно и самому прокормиться. Что не надо гнаться за гигантскими размерами ферм - 10 000 коров не обязательно приносят успех, достаточно пяти коров или десяти коз. Что карьера русского крестьянина может состоять не в непременном росте до председателя колхоза, достаточно просто быть хозяином своего подворья, тут ты царь и владыка.
Мне очень понравился Джастас. Его опыт достоин всяческого поощрения и распространения. Только надо непременно усвоить главное: крестьянствовать - не профессия, это ОБРАЗ ЖИЗНИ.
Оригинал взят уvladimir_krm в 10 наблюдений американского фермера в России
Этот человек на собственном примере доказал, что заниматься сельским хозяйством в сибирской глубинке можно с удовольствием и выгодой, что, кормя людей, можно и самому прокормиться. Что не надо гнаться за гигантскими размерами ферм - 10 000 коров не обязательно приносят успех, достаточно пяти коров или десяти коз. Что карьера русского крестьянина может состоять не в непременном росте до председателя колхоза, достаточно просто быть хозяином своего подворья, тут ты царь и владыка.
Мне очень понравился Джастас. Его опыт достоин всяческого поощрения и распространения. Только надо непременно усвоить главное: крестьянствовать - не профессия, это ОБРАЗ ЖИЗНИ.
Оригинал взят у
vladimir_krm в 10 наблюдений американского фермера в РоссииДжастас "Веселый фермер" Уолкер переехал в Россию в 1993 и решил больше не уезжать. У него своя маленькая ферма в Красноярском крае и он регулярно сталкивается с различными сложностями ведения фермерства в России.
1) Нет земли! При том, что Россия - самая большая страна на Земле, получить свой участок земли, на котором вы бы могли построить дом для своей семьи и выращивать еду, очень сложно. В теории у правительства России есть несколько вариантов предоставления неиспользуемой земли людям, которым она нужна, но мои четыре года фермерства доказали, что это «распределение» крайне затруднено. У меня сейчас есть земля, но она мне принадлежит, что называется, «на птичьих правах».
2) Цены на продукты - то, что надо! В настоящие время средняя российская семья тратит от 30 до 40% своего месячного дохода на еду. В Соединенных Штатах, например, это цифра около 8%. Это значит, что фермер в России может получать достаточно, даже имея небольшую ферму. Главной причиной, почему сравнительно маленький процент людей занимается фермерством в России, является пункт 1. Средняя семья здесь может получать хороший доход, имея всего 6-8 коров. Расскажите об этом американским и европейским фермерам - они подумают, что вы шутите!
( Collapse )