October 23rd, 2015

1

Ну а теперь к делу

Оригинал взят у alternathistory в Ну а теперь к делу
Оригинал взят у d_piskov в Ну а теперь к делу
Originally posted by george_rooke at Ну а теперь к делу

Сегодня, в день Трафальгара, я хотел бы вспомнить самый эпичный и наверное массовый про... ну пусть будет "кол" на конце, англичан в конце XVIII века. И прокол этот - испанцам.
Итак, 2 августа 1780 года из Портсмута вышел большой английский конвой из 63 судов - среди них 18 victual vessels, везущих провизию, снаряжение, и 90-й пехотный полк в Вест-Индию, 5 ост-индийцев, груженых припасами для флота в Ост-Индии и денег для закупок.
Достигнув точки 112 лиг юго-западнее островов Силли, Флот Канала, сопровождавший конвой, повернул назад, в Англию. 5 Августа, у мыса Финистерре, отделились 64-пушечные "Буффало" и "Инфлексибл", и теперь конвой сопровождали 74-пушечный HMS Ramillies и два 36-пушечных фрегата - HMS Thetis и HMS Southampton.
В ночь с 7 на 8 августа 1780 года дозорные корабли испанского флота (27 кораблей, 4 фрегата) заметили английский конвой. Луис де Кордова на флагманском "Сантиссима Тринидад", чтобы захватить как можно больше английских судов, решил использовать следующий трюк - вечером 8 августа "Сантиссима" сблизился с английским конвоем, находясь впереди него, и пользуясь тем, что "Рамиллиес" отдалился, зажег бортовые огни. Коммодор конвоя подумал, что это огни английского 74-пушечника, и последовал за огнями испанца. Утром весь конвой оказался прямо в центре всего испанского флота.
И далее началось невообразимое - холостой выстрел - белый флаг, холостой выстрел - капитуляция. Кто-то пытался сопротивляться, но, подавленный громадным преимуществом, быстро отказывался от подобных действий. Один за одним испанцы и подошедшие французы (9 ЛК и 1 ФР под командованием Боссе) захватили к 10 утра 55 кораблей (52 испанцы и 3 французы), среди которых Ост-Индийцы - Gatton, Godfrey, Hillsborough, Mountstuart и Royal George. Было взято в плен 1350 матросов и 1357 солдат, кроме того - 286 гражданских лиц. Трофеи помимо судов - 80 тысяч мушкетов (знаменитые "Браун Бесс"), 3000 бочек пороха, обмундирование, снаряжение, палатки для британских войск (12 полков) в Вест-Индии, и 1.5 миллиона фунтов в серебре и золоте (из них 1 миллион - в слитках), предназначенный для закупок в Ост-Индии. Кроме того - запчасти и материалы (в частности - мачты и реи) для флотов Грейвза и Родни в Америке. Собственно, позже Грейвз не смог вовремя отремонтироваться и подойти к Йорктауну в 1781-м и армия Корнуоллиса сдалась.
Спастись удалось только охранению (3 корабля) и 5 торговым судам - они по случайности ночью не увидели огней с "Сантиссима Тринидад" и пошли за "Рамиллиесом". Захват этого конвоя вкупе с потерей нескольких торговых кораблей в Вест-Индии из-за штормов вызвал массовые разорения британских страховых компаний, ставки на страхование морских грузов и кораблей взлетели до небес. Лондонская фондовая биржа закрылась на две недели после известия о захвате конвоя.

</d
promo el_tolstyh март 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Т-50 против F-22

Оригинал взят у birserg_1977 в Т-50 против F-22

Догнали и перегнали

Авиакосмическая отрасль страны - ее визитная карточка. И во времена СССР мы шли в этой области нос в нос с США. Наш истребитель пятого поколения МиГ-35 должен был стать ответом на американский "Раптор" - работы шли полным ходом, прототип уже летал. Но с распадом Союза деньги кончились, а страной овладел такой пацифизм, что стало не до истребителя.

1
Впрочем, мы вовремя опомнились и принялись нагонять упущенное. Новую машину под названием "Перспективный авиакомплекс фронтовой авиации" (ПАК ФА) делает КБ Сухого (заводской шифр Т-50). И, похоже, самолет получился. Американцев трудно заподозрить в желании хвалить российское вооружение. Так вот, бывший начальник разведки ВВС США Дэйв Дэптула заявил:

"Характеристики ПАК ФА демонстрируют современные технические решения, которые по крайней мере такие же, а по некоторым показателям даже превосходят американские самолеты пятого поколения. ПАК ФА, безусловно, по сравнению с F-35 обладает большей гибкостью в сочетании с отличным аэродинамическим дизайном". F-35 - это потомок "Раптора". Так что, как говорится, догнали. И даже перегнали.

Серия - в следующем году

Collapse )

1

История американской бесчеловечности. Пытки, ставшие забавой

Оригинал взят у bagrat12 в История американской бесчеловечности. Пытки, ставшие забавой
Многие слышали о бесчинствах американских спецслужб в отношении заключенных. Действительно, за последние несколько десятилетий пытки стали излюбленным методом получения информации из людей в этой стране. Удивительно и то, что не смотря на всю критику в отношении всего этого, американское правительство, по сути, продолжает закрывать глаза на бесчинство своих спецслужб.
Но с чего же начинается современная история пыток в Америке? По сути, первые более-менее очевидные документы, связанные с этим можно найти ещё в 60 годах прошлого века. Тогда, для агентов ЦРУ издавалась специальная брошюра: "Пособие ЦРУ по проведению допросов". Пользовались ей американские агенты вплоть до 80-х. Да и рассекретить этот документ было не очень просто. Но журналисты добились правды, желая узнать, как действовали спецслужбы США в Латинской Америке.

То, что они были удивленны, догадаться не трудно. Да что тут говорить, общество было просто ошарашено методами "допроса", которые по сути были пытками, но при этом являлись обычной работой для агентов ЦРУ того времени.

После скандалов на какое-то время американские спецслужбы ушли в "тень". Но война в Ираке вновь вернула их в "игру". Особенно "прославилась" тюрьма Абу-Грейб, где долгие годы американские солдаты издевались над людьми. Поразительно, но им это нравилось. Как ещё объяснить улыбки на бесконечных фотографиях с заключенными? Да и на суде, когда он наконец начался, многие солдаты совершенно не стыдились своих поступков. Подобное отношение к бесчеловеческому поведению очень хорошо описали некоторые журналисты, называя пытки истинной культурой американцев.

Впрочем, скандалы связанные с Гуантанамо и вовсе переплюнули остальные подвиги спецслужб. Жестокость стала их вторым именем, не иначе. Обо всех зверствах говорить, думаю, не стоит. На мой взгляд, все и так представляют, насколько всё это было бесчеловечно.

Но вы думаете в правительстве с этим боролись? Никак нет. Мало того, в своё время, видные американские политики и вовсе хотели расширить перечень способов "дознания". В качестве примера можно привести опубликованные WikiLeaks письмам сенатора США, Джона Бреннана, который ныне занимает пост главы ЦРУ. В них отчетливо видно, что некоторые политики настойчиво хотели создать возможность для спецслужб придумывать новые пытки, лишь запретив некоторые из уже существующих. И всё это было в 2008 году, когда проходили суды над преступлениями в тюрьме Абу-Грейб. Поразительно, не так ли?

Но как показывает практика, такие чиновники как Джон Бреннан редко наказываются по закону. Хотя привести пример попытки, действительно можно. Так, правозащитная организация Германии подала в суд на знаменитую "королеву пыток" Альфреду Фрэнсис. Знаменита эта барышня очень многими преступлениями. Включая пытки над невиновными и превышение должностных полномочий. Но несмотря на это, она занимает видное место в спецслужбах США. Что же, быть может, германским правозащитникам удастся это изменить.

Ну а вообще, неужели Америке выгодны такие люди, которые позорят страну, делая столь грязную "работу"? Ведь несмотря на официальные запреты пыток и перевод допросов под управление ФБР ничего, по сути, не изменилось. Поразительно, как после этого американские политики могут учить кого-то нравственности.

1

Сирия. Спринтеры в такой войне долго не живут

Оригинал взят у petroleroii в Сирия. Спринтеры в такой войне долго не живут

Из фэйсбука
Дмитрий Евстафьев


Опять о Сирии
Поверьте, только удручающие меня комментарии в СМИ заставили взяться за перо.
Я коротенько и потом, правда, замолкну. Просто не выдержал.
1. Медленно развивающееся наступление войск Асада.
Это могут сказать либо очень предвзятые люди, либо не понимающие сути происходящего. С моей точки зрения наступление развивается быстро. Даже быстрее, чем я мог себе представить. В реальности масштабы отжатых территорий довольно велики. А главное, - они создают возможности для разгрома оппозиции по частям. Не поленитесь, - посмотрите на ситуацию по карте. Обратите внимание не столько на Хомс (там история сравнительно понятная), сколько на Идлиб. Я в очередной раз повторюсь – любая военная аналитика имеет смысл только с переложением на карту.
И еще: сирийская армия выдержала почти в одиночку (не совсем, но почти) четыре года тяжелейшего противостояния. И, если честно, несколько пошловато выглядят комментарии «аналитегов» про то, что «чой-то вы там медленно, чего копаетесь….». Спринтеры в такой войне долго не живут.
Также надо учитывать, что сейчас со стороны оппозиции в бои вокруг Хомса и Алеппо, а также около турецкой границы (в меньшей степени – в Большом Дамаске – по ощущениям оппозиция его уже «сдала», но я могу быть неправ) брошены все или почти все боеспособные силы оппозиции и ресурсы. Потому, что если они потеряют эти территории, то станут «вооруженными бедуинами», которые будут бегать по пустыне. А это не так комфортно, как кажется. Оппозиция будет до последнего цепляться за урбанизированные пространства, в т.ч. и поскольку это их «переговорная позиция». Если они потеряют эту позицию, - они никто.
Обращаю, к слову, ваше внимание на активизацию асадовцев в Дейр-Аз-Зор (местный Сталинград). Это – сверх-хороший признак.
2. Не взяли Алеппо…..
Да, Алеппо – один из ключевых пунктов во всей нашей истории. Но не единственный и, думаю, как потом окажется, не Алеппо был ключевым «шверпунктом».
Да, не взяли, но почти окружили (не окружили, как заявляют, но близки к этому, поскольку контролируют большинство дорог).
Проблема в следующем: сирийская армия вынуждена наступать по многим направлениям, чтобы не дать возможности сконцентрировать ресурсы на одном. Если бы асадовцы ломанулись бы в направлении Алеппо, как знать, не получили бы мы Грозный-1996 (не забыли историю?) в Дамаске. И, похоже, задумка такая была.....
А сейчас, если удастся «отдавить» оппозицию от Дамаска (бои там, как совершенно правильно пишут «вязкие», но других в городской войне не бывает) оппозиция потеряет значительную часть своей местной социальной базы. Что это значит? Что можно будет начинать думать, как организовать то, что называется «А поговорить….».
3. Почему не образовываются «котлы», не окружают боевиков
Коллеги, это опять не та война, где «котлы» - это показатель успеха. Котлы, - это ситуация, которая оттягивает ресурсы у окружающего. Тактика выдавливания, особенно с учетом того, что это выдавливание – в пустоту и пыль пустыни, где ты на ладони (а в городах даже с учетом относительного технического превосходства вести боевые действия трудно), - вполне оправданная.
4. Когда закончим бомбить.
Повторюсь – посмотрим к Новому году. Воздушных блицкригов не бывает. Даже у американцев не получалось, а у них авиация очень сильная, особенно для локальных конфликтов.
Хотя самолетов я добавил бы слегка. Ясно, что в нынешней ситуации можно начинать работать в оперативно-тактическую глубину, в том числе и потому, что тут нам некоторые грозят всякими ПЗРК…. Так, вот, ПЗРК и прочие гаджеты лучше изымать «на дальних подступах».
Тем более, «Валдай» прошел, можно не любезничать и не сдерживаться……
И я пока не снимаю свой более ранний тезис о возможности генерального наступления оппозиции на стыке 2015-2016. Более того, если не произойдет чего-то принципиально нового (например, раскола оппозиции и «прозрения» значительной массы полевых командиров), то я бы вероятность этого наступления повысил. Иначе вопрос можно закрывать.
Медленно, но закрывать.
5. Нет пленных
Ну, такое мог выдать только сверхнаивный человек, который войну воспринимает так и только так, как ведут ее американцы. То есть, - через картинку для CNN с вереницей сдающихся в плен иракских солдат.
Какие пленные, коллеги? Ну, о чем вы?
Повторюсь еще раз: в Сирии эльфов нет. Можно спорить, были ли там эльфы изначально, но сейчас эльфов там нет точно.
6. Путин вызвал Асада, чтобы сказать ему…..
Коллеги, нет ничего, что Путин не мог бы сказать Асаду, используя современные средства связи, без того, чтобы тащить его в Москву на Ил-76, а возвращать бортом N3 (кстати, очень интересный символ……). Кстати, и Асад, все, что нужно мог бы сказать по телефону. Он собственно, уже несколько лет так и поступал.
Путин привозил Асада в Москву только для одного…. Правильно - показать. И показать так, чтобы ни у кого не было сомнений, что Россия будет вести переговоры только о политическом урегулировании в Сирии, но не о будущем Асада. И вести эти переговоры без Асада Москва не будет. То есть, нашим сирийским партнерам показали, что мы не собираемся за их спиной что-то мухлевать (а то наслушались мы, да и сирийцы тоже, откровений одного «высокопоставленного источника» где-то весной этого года в утечках для «Газеты.ру»; правда, пол-Москвы знало, кто это, но типа «анонимно»).
И вести эти переговоры будут в Москве. Потому, что Асада больше никуда не пускают, а он теперь часть "процесса".
И вести эти переговоры будет кто? Правильно! Темнейший. А кто же еще? Ну не Олланд же, который все больше - да простят меня жители Франции - напоминает сельского дурачка в исполнении Луи Де Фюнеса
Вот, собственно, и вся история. Простейший информационный символ, который не смогли или не захотели расшифровать.
7. Иранцы кинули, нет войск
Опять набор наивностей. Очень напоминает историю с «китайским авианосцем». Иранцы не кинули. Иранцы играют в тончайшую игру за региональное лидерство с США. И, кажется, выигрывают. Поверьте, коллеги, мы имеем дело с очень умным и национально ориентированным (при всех политических различиях) руководством. Но иранцы прекрасно понимают, что контроля над Сирией после нашей операции они не получат и концентрируются там, где у них есть шанс сильно закрепиться (Ирак) и там, где они могут и будут участвовать в переделе власти (Ливан). Активное вмешательство иранцев в Ираке имеет для нас и «плюсы», и «минусы». Минусов больше, но «плюсы» (необходимость для исламистов вести войну на два фронта, где приоритетное направление – все же Ирак, потому, что нефть) перевешивают. И увеличивают наши - подчеркну, наши!!! - шансы на следующем этапе найти относительно вменяемых переговорных партнеров среди оппозиции. А войска иранские, кстати, есть. Не столько, сколько надеялись диванные эксперты, но есть. И на том спасибо.

1

Опасное небо Сирии

Оригинал взят у alex195130 в Опасное небо Сирии
      В небе над Сирией не просто тесно - там назревает конфликт. Это будет столкновение интересов и военных технологий. И в небе он гораздо опаснее, чем на земле - он может разгореться в любой момент. Дело в том, что над Сирией уже больше года проводят воздушные операции страны, которым Россия не слишком доверяет. Они с подозрительной периодичностью "ошибаются" и сбрасывают оружие боевикам или "случайно" бомбят гражданские объекты.Collapse )

1

Про учения "Trident Juncture-2015"

muravei_s в Про учения "Trident Juncture-2015"


Изначально, сценарий учений «Trident Juncture-2015» занимал несколько сотен страниц.

Вот краткая версия сценария:

На вымышленном континенте - Восточной Церазии - большая страна совершает вторжение в меньшую страну, создавая потенциальную угрозу для удара по третьему государству. Причины конфликта заключаются в борьбе за природные ресурсы и …

Впрочем, на «природных ресурсах» перечисление причин можно смело закончить.



Collapse )
1

ОМЕРИКА В ДИКИХ ЕБУРГСКИХ ДЖУНГЛЯХ

Оригинал взят у andrey_kuprikov в ОМЕРИКА В ДИКИХ ЕБУРГСКИХ ДЖУНГЛЯХ
Лазутчики изобличены, выявлены, обстебаны, но пока ещё не отхватившие лопатой и арматурой по фейсам и сракам. А вот почему эта шушера свободно шляется по третьему городу страны и баламутит народ у меня большой вопрос к уважаемым конторским и мидовским : Вы мышей ловить собираетесь? Вам зарплату за что платят ? Здесь же налицо голимая диверсия, в 24 часа нахер из страны и на 5 лет запрет на въезд, без вариантов. Слава Богу в городе люди есть бдительные, а вот где бдительные спецслужбы видно что-то не очень.



Оригинал взят у zergulio в Сотрудники Госдепа США, убегая с пресс-конференции в Екатеринбурге, чуть не сбили журналиста


Первая часть марлезонского балета в исполнении сотрудников консульства США в Екатеринбурге и приезжей сотрудницы Госдепа США Кейтлин Кавалек, заместителя Виктории Нуланд  - завершилась с треском, грохотом и брызгами. Начало истории тут: http://zergulio.livejournal.com/3300423.html

Как оказалось, в итоге в отеле Хайятт собралось немало моих идейных сторонников и камрадов, а также масса журналистов, вплоть до федеральных (которые бегали по коридорам с непонятным американцам криком "Леопольд, выходи"). Понимая, что официальная встреча не должна проходить в туалете номера в отеле, сотрудники Госдепа решили срочно организовать небольшую пресс-конференцию. Вот только "что-то пошло не так". После унылого общения с несколькими неразборчивыми бизнесменами, группа американских заклятых товарищей выдвинулась в холл отеля.

Неприятности начались в лифте. Камрад Иван Морозов (https://www.facebook.com/ivanekb.morozov) деловито жонглируя тремя фотоаппаратами начал незаметно фотографировать геополитических врагов, изредка сверкая вспышкой:

Вице-консул Тим Тиммонс:


Collapse )

Так закончилась тайная встреча сотрудника Госдепа США в отельном номере с представителями уральского бизнеса.

Поскольку оппозиции не было, полагаю, они постараются где то провести еще одну встречу. Не находите странным такую работу консульства США и Госдепа? Как то очень уж тайно, без СМИ, без общественников, в гостиницах и подвалах. Может чего нехорошего задумали?



P.S. А сотрудникам консульства и Госдепа США скажу так - вы ведете нечистую игру, поэтому легкой она точно не будет, обещаю от лица всех своих соратников. Здесь вам не Украина.

UPD.  В 18-00 началась вторая и последняя встреча заместителя Виктории Нуланд (Госдеп США) с уральской оппозицией.