October 24th, 2015

1

Выборы? Какие выборы?

Оригинал взят у alexandr_rogers в Выборы? Какие выборы?
Меня достаточно часто в последнее время спрашивают, за кого голосовать на завтрашних выборах в местные советы на Украине, и способно ли это как-то повлиять на ситуацию в лучшую сторону.

Будем последовательны и логичны. Во-первых, никакие выборы не способны что-либо принципиально изменить, просто ввиду отсутствия реальной альтернативы. Все инакомыслящие на Украине зачищены из формального поля, даже беззубая, продажная и убогая КПУ. Нет ни одной партии, которая бы предлагала хоть что-то кроме «евроинтеграции», тотального подчинения западу, враждебности по отношению к русским и продажи остатков Родины всем желающим (кроме России, конечно).
То есть гражданам Украины предлагают выбирать, как недавно написал вполне лояльный нынешнему режиму Михельсон в своём блоге «среди своих нацистов и чужих нацистов». Других вариантов просто нет. Можно сказать, что слоган этих выборов «Выбери своего нациста».
Или кто-то думает, что «Оппозиционный блок» Левочкина чем-то отличается от остальных майданных партий? Сам Левочкин организовал евромайдан и активно летает в США, пытаясь стать следующим гауляйтером Украины. А его «Оппозиционная» шайка голосует все законы так, как нужно американскому оккупационному режиму.
Выборы вообще способны хоть что-то изменить, только когда есть конкуренция идей. А когда вам предлагают выбрать из пяти русофобов и чиновников оккупационной администрации «своего», то это не выборы, а профанация.

Во-вторых, местные выборы решают в плане перемен меньше всего. Потому что на Украине местные советы давно превратились в рудиментарные придатки, формализирующие интересы правящих элит. Так называемый «баланс мер и противовесов» страшно смещён в сторону исполнительной власти, и представительские органы ничего не могут изменить.
Местные советы, местные органы власти могли бы как-то влиять на процессы, если бы имели реальную самостоятельность. И, прежде всего, финансовую независимость, когда бы свободно распоряжались значительной частью собираемых налогов и сборов. Но этого нет, а все транзакции и субвенции идут через центральный бюджет, поэтому любые попытки «восстать» и вести самостоятельную политику мгновенно будут подавлены – и в первую очередь через полное блокирование финансирования.
Исправить ситуацию могла бы федерализация, например, по немецкому образцу. Но федерализацию же «придумал Путин», поэтому бу!

В-третьих, даже если бы на Украине были зачатки идеологического многообразия и были бы увеличены права и полномочия регионов, то есть ещё и ЦИК, полностью подконтрольный центральной власти. С Охендовским во главе, очень боящимся потерять свой построенный на нетрудовые доходы дворец.
То есть вдобавок ко всему перечисленному на сегодняшний день честные выборы на Украине невозможны. Все мы прекрасно помним пачки заполненных бюллетеней в избирательных урнах в 9 утра 25 мая прошлого года, когда Порошенко «победил в один тур». Честные выборы на Украине? Смешной анекдот.

И, в-четвёртых, мы все прекрасно помним телефонные разговоры Нуланд и Пайетта, где они распределяли роли и должности среди лидеров евромайадана. Всё случилось ровно так, как было озвучено во время этого разговора – Порошенко стал президентом, Яценюк премьером, а Кличко – мэром Киева.
О каких выборах в стране, находящейся под полным иностранным управлением, вообще может идти речь? Сначала восстание, сначала война за независимость (только не от «страшной» России, а от «благодетелей» из США), а только потом возможны какие-то перемены. А если вы не готовы и не хотите бороться, то и власть на Украине останется оккупационная, а от возможной смены морд и масок суть её не поменяется.

Поэтому не спрашивайте меня о выборах. Спрашивайте о чём-то, что реально имеет значение.

Опубликовано http://jpgazeta.ru/vyibornyiy-den-na-ukraine-ni-k-chemu-ne-obyazyivayushhiy-haos/

promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Был культ, была и Личность

Оригинал взят у cycyron в Был культ, была и Личность
Оригинал взят у vvdom в Был культ, была и Личность

Короля играет свита. Культ, это в первую очередь служители культа.
Приведу слова тех, кто создавал культ личности Сталина и кто отнюдь не симпатизировал СССР.

Адольф Гитлер, фюрер немецкогго нарда:  "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Иосифа Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись"

Франклин Рузвельт, президент США: "Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. "

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании:  "Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях – иметь во главе великого и строгого военачальника. Он – сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитанный в Палате общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он – человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. "

Уильям Аверелл Гарриман, посол США в СССР: "...Сталин лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определённом смысле наиболее эффективен из военных лидеров"

Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании: "После сталинских чисток советская система приобрела некоторую стабильность, однако стала более бюрократичной".

Collapse )


1

Находки археологов из Сибири

Оригинал взят у psyont в Находки археологов из Сибири
Оригинал взят у kudryavin в Находки археологов из Сибири
Оригинал взят у edwardjournal в Находки археологов из Сибири
Все учебники по истории учат нас, что до крещения на Руси жили дикие племена – язычники. Занимались земледелием и скотоводством, жили в лачугах. Так ли это? Давайте посмотрим на археологические находки, найденные в Сибири, на Урале, и европейской части России и решим были ли наши предки дикими...
Находки археологов из Сибири археологи, история, находки, сибирь
Collapse )

1

Все смешалось на Земле: Запад и Восток, ИГ и НАТО

Оригинал взят у nyka в Все смешалось на Земле: Запад и Восток, ИГ и НАТО


Ответы на вопросы «Кто создал ИГ?» или «Кто покупает нефть у исламистов?» давно стали тайной Полишинеля. Весь мир в курсе, что у этого кровавого образования есть отцы-основатели: Запад, а, точнее, США с ближним кругом европейских политиков.

Было бы нелепо думать, что, создавая кровавое чудовище, адепты золотого Тельца думали о чистоте ислама, демократии или Женевских конвенциях. Расчет был прост: загрести побольше денег и хорошо пожить, в роли «хозяина жизни».

Collapse )