April 4th, 2016

1

Вынесено из комментариев

awas1952 в Вынесено из комментариев
yozh73 2016-04-03 04:28:55>

Во всей этой истории с полётами на Луну лично мне представляется главной немыслимой вещью, которую якобы смогли сделать американцы, следующее.

Я не могу поверить, чтобы нация, достаточно могущественная и амбициозная, чтобы совершить научный прорыв, который не смогли сделать другие, затратившая столько усилий, чтобы достичь результата, и, наконец, получившая монопольное право на исследования в совершенно новой области, на стыке всех возможных наук сразу — внезапно добровольно отказалась от таких перспектив, при полной возможности продолжить изучение.

Это как если бы страна, доказав практически, что возможна ядерная энергетика и ядерное оружие, взяла и отказалась от всяких дальнейших исследований в этой области, добровольно, потому что потому.

Или представьте себе, что Колумб привёз королю карту, на которой зарисовал береговую кромку неведомой колоссальной земли, и заявил: «Государь, делать там нечего. Мы провели на берегу три дня и не смогли найти ничего, кроме крабов, ракушек и кокосов». И на этом основании вся Европа дружно забила бы на Америку и забыла про неё. Это же дорого, корабли туда снаряжать, плыть далеко, долго! Можете вы себе такое представить?

Возможность исследовать то, что никому в мире больше не доступно, открыть то, что никто кроме тебя открыть не сможет, получить в своё монопольное распоряжение знания и изобретения, а, следовательно, могущество над миром — слишком дороги, чтобы оправдывать потерю таких возможностей бредом вроде «полёты на Луну слишком дорого стоили».

Если американцы отказались от таких возможностей, то только потому, что у них их никогда и не было. Как говорил Жеглов: «Значица, не было их там!»

promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Русские взяли больше пленных…

Участник Первой мировой войны В. Бекман, проанализировав потери германских пехотных полков на Западном и Восточном фронтах (он исследовал не перебрасывавшиеся полки или перебрасывавшиеся менее других), отметил более высокий уровень потерь именно для Русского фронта. Так, например, 1-й гренадерский полк (Русский фронт) потерял убитыми 5479 человек, а 24-й пехотный (Западный фронт) – 2825 человек, 41-й пехотный (Русский фронт) – 6815 человек, а 92-й пехотный (один из наиболее пострадавших на Западном фронте) – 4750 человек и т.д.

Самым кровавым для германо-австрийцев на Русском фронте был 1915 год (50% всех германских и 44,5% австрийских потерь на Востоке), а для турок – 1916 год (до 35%). Главным фронтом для России был австрийский (наиболее многочисленный и ударный фронт – Юго-Западный). Аналогично и для Австро-Венгрии ключевым был Русский фронт: австрийские потери составили 55% от всех потерь германского блока на Русском фронте (но в 1917-ом немцы понесли большие потери на Русском фронте, чем австрийцы). Фактически боевые потери русской армии примерно соответствовали потерям противостоящих ей войск врага, мы воевали с противником на равных. Например, австрийские потери за 1914-18 гг. на всех фронтах определяются в 4 млн. 600 тыс. человек. Общие русские потери за всю войну менее 6,5 млн. человек, притом, что Россия одновременно воевала с Австро-Венгрией, Германией, Турцией и Болгарией.

Русский фронт нанес противнику значительные потери. Так, общие потери австро-германских войск на Восточном фронте в кампанию 1914 года – около 950 тыс. человек убитыми, ранеными, пропавшими и пленными (723 тыс. австрийцев и 223 тыс. немцев), в то время как на Западном фронте в боях против англо-франко-бельгийских армий германская армия потеряла 757 тыс. человек. И это без учета турок, только в Сарыкамышской операции потерявших до 90 тыс. человек.

Только за весну-осень 1916 года австро-германцы потеряли на Русском фронте около миллиона человек, из них до 450 тыс. пленными. Интересно, что численно равные со своими потери русская армия нанесла противнику в 1914 году (за счет качества людей – армии мирного времени) и в 1917 году (за счет применения техники и обильного расхода боеприпасов). Важнейшее значение имеет также тот факт, что Россия не воевала последний год войны (когда и союзники, и немцы несли тяжелые потери на Западе), а фактически и дольше (если брать во внимание не только 1918 год, но и революционный 1917-ый, когда боевое напряжение на Восточном фронте не шло ни в какое сравнение с предшествующими годами). А цифры потерь ведь зачастую сравнивались, исходя из всей войны, в последней трети которой России участвовать не довелось.

Говоря собственно о германских потерях, следует учитывать, что германский фронт не был главным для русской армии в 1914 и 1916-17 гг. (исключение составляет лишь 1915 год, когда основные усилия германская военная машина направила на Восток с целью вывести Россию из войны). Причем германцы на всех фронтах (в т.ч. и на Французском) теряли меньше солдат, чем противник, обходясь меньшим количеством войск – такова уж эффективность немецкой военной машины. На цифры потерь влияла и малая протяженность Французского фронта, где на таком «пятачке» Германии противостояли силы сразу трёх государств, а также огромная насыщенность его техническими средствами.

С августа 1914 года (когда количество войск, выставленных русским командованием на германский фронт соотносилось с таковыми же на австрийском как 35% и 55%) Россия большую часть сил держала на австрийском фронте. Соответственно, учитывая все эти относительные факторы, можно отметить гораздо большую убийственность для немцев и австрийцев именно Русского фронта и значения, которое придавали ему лучшие немецкие стратеги и тактики. Если учитывать краткосрочность кампании 1914 года, то можно отметить, что наиболее смертоносным для противника был 1914 год (когда сражались кадровые армии), но в абсолютных цифрах – 1915-1916 г. показателен как год наиболее тяжких турецких потерь, а 1917 год – усилившимся влиянием на баланс потерь применяемых русскими войсками технических средств.

Предвзятое отношение мировой историографии к Русскому фронту наиболее ярко выразилось именно в сфере военных потерь. Так, все знают «Верденскую мясорубку» на Французском фронте 1916 года, когда германцы за год боев потеряли до 500 тыс. человек. Но Русский фронт 1915-го, отнявший только у германцев в 2 раза больше людей, никто не называет «Русской мясорубкой 15-го года». Вполне сопоставимы с потерями под Верденом и германские потери на Русском фронте в 1916. Это лишнее доказательство устоявшихся в историографии клише и штампов и яркая иллюстрация всегда применявшейся к военным усилиям России (и не только к ним) западной политики двойных стандартов.

Усреднено, Русский фронт в течение почти четырех лет борьбы наносил германскому блоку урон (сравнительно с потерями врага на других ТВД) от 29% (1917 г.) до 67% (1915 г.). Во время Первой мировой войны русские войска взяли свыше 2 млн. пленных (сравнительно с 1 млн. 387 тыс., взятыми другими союзниками, в т.ч. американцами, воевавшими в 1918 г.), или до 60% всех пленных. Встречается также цифра в 2 млн. 200 тыс. (250 тыс. немцев – существуют также цифры 220 тыс., 200 тыс., 190 тыс. и 167 тыс.; 1 млн. 850 тыс. австрийцев – встречается цифра в 2 млн. и даже 2 млн. 250 тыс.; 100 тыс. турок). Усредненно считаем – 200 тыс. германцев, 1 млн. 800 тыс. австрийцев и 100 тыс. турок – т.е. без болгар это 2 млн. 100 тыс. человек.

Основные массы пленных перемещались внутрь России через Минск и Киев. Так, например, согласно официальным материалам русского командования, за 17 первых месяцев войны проследовало через Минск 3373 офицера и 222465 солдат противника. Взятые русскими пленные пришлись на годы тяжелейших боев 1914-1916 гг. Это, если можно так выразиться, «настоящие военнопленные», взятые в бою. Напротив, значительная часть взятых союзниками немцев, пришлась как раз на 1918-й – год поражения, когда германские солдаты массами сдавались в плен в результате деморализации армии после августа 1918 года («штрейкбрехеры»).

Русские войска взяли пленных больше, чем другие союзники вместе взятые (на осень 1917 г. французы взяли 160 тыс. пленных, британцы 90 тыс. пленных, итальянцы 110 тыс. пленных). Соответственно, одних германцев русская армия взяла за указанный период столько же, сколько англо-французы. Сравнивать пленных австрийцев, взятых русской и итальянской армиями – смысла нет, разница слишком очевидна. Русская армия захватила 3850 орудий (550 – у германцев, 2650 – у австрийцев и 650 – у турок). За то же время французы захватили 900 орудий, англичане 450 орудий и итальянцы 150 орудий. Соответственно, трофеями русской армии за рассматриваемый период стали почти 72% захваченных орудий германского блока.

Алексей Олейников,
доктор исторических наук,
автор книги «Россия-щит Антанты»

ДОСААФ

Боевая сталь: под Петергофом с успехом прошел танковый фестиваль

Побывал и я на этом действе, с удовольствием потусил.

chachainik в Боевая сталь: под Петергофом с успехом прошел танковый фестиваль
Хоть я и девочка, но любовь к зрелищам мне не чужда, и к военным в том числе. Моя давняя мечта наконец-то осуществилась и мне удалось увидеть настоящую военную технику и реконструкцию боев в живую!



Сегодня под Петергофом состоялся масштабный танковый фестиваль Боевая сталь, включивший в себя военную историческую реконструкцию. Организаторы потрудились на славу и на полигоне воссоздали сцены боев 4-х эпох: Гражданскую войну, Великую Отечественную, Афганскую и современную контр-террористическую операцию.
Collapse )