June 24th, 2016

1

Под впечатлением от исповедей эмигрантов...

Недавно нарвался на сайт с историей наших (бывш СССР) эмигрантов. Описание подробностей из пребывания, становления, успеха/неуспеха, прелестей жизни на чужбине.
http://el-tolstyh.livejournal.com/6121288.html
http://el-tolstyh.livejournal.com/6118830.html
http://el-tolstyh.livejournal.com/6119490.html
http://el-tolstyh.livejournal.com/6123065.html
http://el-tolstyh.livejournal.com/6124078.html

Масса живых ответов, куча противоречивых мнений. Соотношение тох кому удалось/не удалось построить нормальную жизнь (по заявлениям) примерно 50/50. А вот соотношение тех, кто счастлив, доволен тем что в чужой стране, не комплексует и не задается вопросами намного ниже. Даже те кто формально весьма "устроился" в большинстве не могут сказать что "в своей тарелке" и не сомневается и не жалеет. Они уже не стесняются это признавать хоть и под ником в сети.

Практически каждый описывает, или подразумевает, что пришлось пройти через ад, напряженнейшей работы, ежедневных унижений, постоянного ощущения себя низшим сортом, перетерпевать моральные и физические лишения, совершенно немыслимые в жизни этого же человека в нормальных условиях.

В подавляющей массе эмигрирующие, это люди, как минимум владеющие иностранным языком, и по всем человеческим данным вполне могущие претендовать на достойное положение в обществе. Но какая-то волшебная сила, какая-то одурманивающая идея, как звук волшебной дудочки уводил десятилетиями сотни тысяч этих здоровых, сильных, сформировавшихся людей в пучину рабства и унизительной работы. Да, почти каждый употребляет слово "рабство". Хоть большинство и выходит из этого периода, но каждый не без потерь.

Читая этот поток мнений, невольно задаешься вопросами. Как так получилось, что достойные люди добровольно побежали батрачить, унижаться и терпеливо глотать все унижения и обиды? Хорошо, многие были вынуждены, не нашли применения, не увидели перспективу... Но ведь почти половина из этих, неглупых людей целенаправленно стремились уехать. Ждали, долго готовили себя для этого, искренне чситали, что принесут себя в жертву ради детей, или надеялись и сами попасть в красивую голливудскую картинку...

И все больше людей осознает, что это был тонкий план, это была аккуратная работа. Ведь главный ресурс цивиллизации - это люди. Люди намного дороже чем нефть. Лояльные, управляемые, терпеливые, работоспособные люди способны создавать материальные ценности для целого общества. А СССР вырастил очень качественный "человеческий материал". Именно такие - здоровые, психологически устойчивые, способные и главное опущенные пропагандой, с заниженной самооценкой перед "западным миром", готовые терпеть и работать...
Сколько таких качественных людей они выкачали из бывшего Союза. Насколько они обогатились их талантами и трудом... Эх...
promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Убийство семьи Романовых - дело рук английской разведки?

Оригинал взят у aleks070565 в Убийство семьи Романовых - дело рук английской разведки?
Оригинал взят у matveychev_oleg в Убийство семьи Романовых - дело рук английской разведки?

В 1914 году Россия вступила в кровопролитную войну. Пересказывать события первой мировой войны нет смысла. Русское пушечное мясо исправно потрудилось на Антанту. В самые напряженные моменты войны на Западном фронте Россию вынуждали неимоверными усилиями и огромными потерями оттягивать на себя силы германцев и австро-венгров.

Победа Антанте досталась и благодаря усилиям России. И что же? Россия за это получила буржуазно-демократическую революцию и свержение династии Романовых. Причем «выражать признательность» за это Россия должна не германскому кайзеру, а прежде всего - благодарным союзникам.

Избитой темой стали разговоры о роли Германии в разложении России и создании в ней революционной ситуации на заключающем этапе первой мировой войны. Но, согласиться можно лишь с тем, что Германия, ее генеральный штаб начиная с 1916 года прокладывал большевикам путь к власти в России, а затем в течение 10 месяцев помогал им удержать эту власть (о размерах материальной и политической помощи, оказанной кайзеровским штабом большевикам, напомнил Ричард Пайпс в своей книге «Русская революция», вышедшей и в русском переводе). Всего лишь несколько лет Германия помогала завершить ту разлагающую работу, которую в течение веков проводил против России Запад, и прежде всего Англия.

Оригинал взят у ss69100

Collapse )

1

Неожиданная Победа в 1941-м

vbulahtin в Неожиданная Победа в 1941-м
Оригинал взят у bagaev_alex в Неожиданная Победа в 1941-м
Написал в Фейсбуке короткую реплику:

Сегодня хочу вспомнить вот о чём.

Не вся Вторая мировая война, а конкретно война против СССР у немцев имела конкретную цель: геноцид русского, белорусского и украинского народов (см. определение преступления геноцида в международной конвенции, а затем соответствующие архивные немецкие документы).

Число наших гражданских и сознательно изведённых в лагерях для военнопленных погибших соотечественников, принадлежащих к трём указанным национальностям, по результатам этой войны значительно превысило 6 млн.

Вот всё, что я хотел сегодня вспомнить.


В ответ на эту реплику один из моих друзей спросил:

На Ваш взгляд, какая была главная цель натиска на Восток?

Ответил я следующим образом:

Collapse )

1

Системный кризис управления в ЕС

alexandr_rogers в Системный кризис управления в ЕС
Как любит утверждать господин Греф, сейчас идёт не технологическая гонка, а конкуренция систем управления.
Любая управленческая система, как бы не извращались её создатели, должна иметь примерно такой вид (содержать следующие элементы):
- сбор информации;
- обработка информации;
- принятие решений;
- передача управленческих сигналов;
- обратная связь и коррекция.
Сегодня на примере результатов референдума о выходе Британии из Евросоюза (как и в случае с референдумом в Голландии) мы видим, что западные системы управления громко облажались.

Приведу цитату для наглядности:
«Второй опрос, проведенный во время референдума по вопросу членства Великобритании в составе ЕС, показал, что победили противники Brexit. Об этом сообщил на свой странице в сети микроблогов Twitter глава компании по изучению общественного мнения Ipsos Mori Бен Пейдж.
«Мы провели опрос и получили следующие данные: 54% за то, чтобы остаться (в ЕС) против 46%, чтобы уйти», – написал он.
По информации социологической службы YouGov, которая ранее опубликовала результаты своего опроса, за сохранение членства страны в сообществе 28 государств выступили 52% британцев, 48% высказались за разрыв отношений с Брюсселем».
Одно из двух: или британцы научились массово врать социологам, или социологи врали заказчикам.

Итак, что мы имеем:
1. Фальсификация данных на этапе сбора информации.
2. Идеологическая ангажированность экспертного сообщества, которое под грузом своих предубеждений и страхов не смогло объективно предсказать результат.
3. Чрезмерная самоуверенность элит, которые допустили референдум в надежде, что «прокатит», как это произошло с Шотландией.
Кроме того, даже сторонники «Remain» отмечают, что пропагандистская компания противников Brexita была построена из рук вон плохо. Она строилась на трансляции «экспертных мнений» различных Нобелевских лауреатов и прочих знаменитостей, а самое главное – на нагнетании страха, как всё будет плохо, если Британия выйдет из ЕС. Действительно, страх является очень сильным мотиватором, но люди не любят, когда их запугивают.

То есть провалены вообще все составляющие – и сбор информации, и аналитика, и принятие решений, и их реализация.

Да и Юнкер не последовал принципам Сан Цзы, не оставил ни себе, ни руководству Британии пространства для маневра, когда заявил, что «ЕС уже предложил Великобритании наилучшие возможные условия и лучше не будет».
Как результат – провал (с точки зрения элит) результата референдума и утренний разговор королевы с Кэмероном, который закончился внезапной «добровольной» отставкой последнего.

Но это не провал одного Кэмерона, это провал всей европейской системы управления в целом.
То же самое было и с референдумом в Голландии. Сначала не смогли купировать его проведение, затем не смогли адекватно провести агитацию и продумать контрмеры, в результате пришлось тупо игнорировать волеизъявление народа. Да, результат (подписание евроинтеграции Украины) достигнут, но какой ценой? ЕС показала себя антидемократической диктатурой, а в результате число недовольных и евроскептиков значительно возросло.
А если у вас в конце управленческого цикла результат хуже, чем в начале, то это однозначный провал.

Причём если бы речь шла о единичном случае, то всё можно было бы списать на случайность. Но такие провалы идут один за другим, что позволяет говорить о системном кризисе систем управления.
Поэтому вопрос к господину Грефу: а может не стоит уж слишком засматриваться на Запад, если они там так регулярно лажают?

Опубликовано http://jpgazeta.ru/britanskiy-krizis-kak-zerkalo-sistemnoy-katastrofyi-es/