April 27th, 2017

promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Зачем Киевская хунта отключила электричество в ЛНР. Ростислав Ищенко

demidov94 в Зачем Киевская хунта отключила электричество в ЛНР. Ростислав Ищенко
Оригинал взят у ru_an_info в Зачем Киевская хунта отключила электричество в ЛНР. Ростислав Ищенко
26 апреля 2017


24 апреля украинские энергетики пообещали с нуля часов следующего дня прекратить подачу электроэнергии в ЛНР. Это единственное за последние три года обещание, которое Украина выполнила точно в указанный срок. В ноль часов 25 апреля Луганск погрузился во тьму. Правда, в течение нескольких часов электроснабжение было частично восстановлено. Хоть Украина поставку электроэнергии и не возобновила.


Зачем Киевская хунта отключила электричество в ЛНР. Ростислав Ищенко


Ситуация знакома по Крыму. Единственное, что Киев так и не решился блокировать, — летние поездки граждан Украины на отдых в Крым. И то только потому, что серьезно обидеться на власть могли около 2,5 млн человек.


В ЛНР никто отдыхать с Украины не ездит, так что в данном случае блокада оказалась более полной. В остальном механизм окончательного разрыва политических, экономических, финансовых, торговых, инфраструктурных связей с территорией, которую официальный Киев продолжает считать своей, был повторен практически до мелочей (с небольшой поправкой на местные условия).


Можно было бы сказать, что опыт Крыма ничему не научил киевские власти. Но это не так. В Киеве прекрасно отдавали себе отчет в том, что блокада Донбасса приведет к окончательной утрате шансов на его возвращение в украинское политическое пространство даже в отдаленном будущем. Понимали в Киеве и то, что блокада Донбасса нанесет экономике Украины куда более сильный удар, чем блокада Крыма. Можно было бы сказать убийственный удар, если бы украинские власти не создали все условия для уничтожения собственной экономики еще до начала полноценной блокады.



Фактически блокада, теперь уже и энергетическая, приведет лишь к ускорению неизбежных процессов. Как окончательного разрыва Донбасса с Украиной, так и добивания жалких остатков украинской промышленности.


И все же Киев пошел на этот шаг. Зачем? Думаю, что среди основных причин можно выделить три.


Во-первых, блокада была инициирована как метод внутриполитической борьбы различных группировок киевской власти, на которые практически сразу после победы переворота раскололся майдан. Проще говоря, Порошенко надоел возглавляемой им стае товарищей своей жадностью (органической неспособностью делиться наворованным) и неадекватностью (попытками установить тотальный собственный контроль над любым, сколько-нибудь прибыльным бизнесом в стране). Блокада должна была создать условия для его «добровольного» ухода. Или Порошенко соглашается на досрочные выборы и блокада сама собой сходит на нет, или же он упорствует и блокада расширяется. Порошенко упорствует.


Во-вторых, на Украине существует влиятельная и постоянно растущая группа политиков, которые считают, что Донбасс надо под любым благовидным предлогом «сбросить с баланса». Это по идее прекратит войну, позволит консолидировать режим и должно продлить жизнь Украины на лишние 5–7 лет.


В-третьих, среди зарубежных друзей Украины тоже нет единства мнений. Одни пытаются использовать ситуацию в Донбассе для дальнейшего обострения и втягивания России в горячий конфликт на Украине. Другие считают, что «торгуя» Донбассом, можно договориться с Россией и сохранить под контролем Запада хотя бы часть Украины. И тем, и другим уход Донбасса выгоден, поскольку создает плацдарм либо для войны посредством Украины, либо для переговоров через голову Украины.


Таким образом, интересы украинских политиков и их западных контрагентов независимо от их планов в отношении России совпали. Ползучее отторжение Донбасса от Украины руками самого Киева создает пространство для маневра и тем, и другим.


Мы не знаем, кто выиграет. Условные «друзья» или «враги» России. И те, и другие озабочены собственными, отнюдь не российскими и уж тем более не украинскими интересами.


Любой из этих вариантов играет на дестабилизацию ситуации, в первую очередь внутри Украины. Крым выдержал все блокады, будучи полуостровом, отделенным от материковой части России морем. Донбасс, имеющий тысячекилометровую границу с РФ и уже три года вынужденно интегрирующийся в российскую хозяйственную, административную и правовую системы, переживет все виды блокады с большей легкостью. Тем более что обеспечение ДНР и ЛНР газом, нефтепродуктами, электричеством и даже водой с российской территории отработано еще в 2014 году.


Конечно, проблемы будут. Даже первые сутки прекращения поставок электроэнергии с Украины показали, что Луганск можно немедленно независимо обеспечить электроэнергией процентов на 65–70 от потребности, а область (подконтрольную ЛНР ее часть) на 45–50%.


Но в отличие от Крыма в ДНР и ЛНР не надо тянуть кабели через пролив. Энергетические сети взаимосвязаны еще со времен СССР. И во времена энергетической «избыточности» Украины, когда Киев продавал излишки электроэнергии в ЕС, Россия поставляла электроэнергию в Донбасс, поскольку Украине было выгоднее закупать в России электроэнергию для местных нужд, чем перебрасывать свою из центра и с запада страны.


Таким образом, разрыв энергетических связей Украины с Донбассом является незначительным дополнительным бременем для России, которая и так три года поддерживает республики и помогает им восстанавливать работу промышленных предприятий, которым к тому же обеспечивает рынки сбыта их продукции.


Фактическая окончательная передача Украиной Донбасса «на баланс» России свидетельствует лишь об одном. Киеву на деле не хватает ресурсов даже для поддержания нормальной государственности в границах подконтрольной ему территории. Он больше экономически не выдерживает борьбу за Донбасс, а о Крыме вообще может забыть.





1

«Нет, это сделали вы»

Ровно 80 лет назад, 26 апреля 1937 года, немецкие бомбардировщики и истребители уничтожили небольшой испанский город Гернику. На многие десятилетия это событие стало символом безнаказанного воздушного террора.
Немецкая авиация не первый раз бомбила города. Ещё в Первую мировую войну сначала огромные цеппелины, потом бомбардировщики кайзера сбрасывали свой груз на французские, русские и британские города, включая Париж, Лондон и даже Петроград. Против Лондона началась настоящая воздушная война. В ответ британская авиация била по базам подводных лодок, железнодорожным узлам, аэродромам и промышленным городам Германии и оккупированных ею территорий. Тем не менее эффект ударов с воздуха по вражеским городам скорее разочаровывал их организаторов: за несколько лет воздушного террора германским самолётам удалось убить и ранить 2807 англичан и причинить ущерб на 1,5 миллиона фунтов.


​Итальянский бомбардировщик «Савойя-Маркетти» SM.81 в испанском небе в сопровождении истребителей «Фиат» CR.32

Хотя уже были изобретены и применялись зажигательные бомбы, авиатехника Первой мировой просто не позволяла наносить ими по-настоящему массированные удары: до бомбардировки Токио оставалась ещё четверть века. Поэтому к середине 1930-х годов об ужасах былой мировой бойни уже начали постепенно забывать. Теоретикам войны в воздухе оставалось дожидаться следующей большой войны, и первые семена новой тактики «взошли» в Испании.
Collapse )

По легенде, в 1940 году в мастерскую Пикассо в оккупированном Париже пришли с обыском. Увидев наброски «Герники», немецкий офицер спросил «Это вы сделали?». Пикассо ответил: «Нет, это сделали вы».

автор: Евгений Белаш
1

Новый наезд

teterevv в Надо бы самим определиться с тем, кто мы

Тогда нас все равно не «полюбят». Нас «полюбят» лишь в той же мере, в которой охотник, вернувшийся с сафари, «любит» зверя, чью шкуру он привез с охоты.

«Комиссия США сумела обнаружить в России религиозную несвободу»

Странное дело.Штрафы за русский язык в стране члене ЕС - их не волнуют. Запрет КП на Украине - все в порядке. Запрет на религиозную символику в странах ЕС - норма. Религиозные убийства на территориях, подконтрольных их «союзникам» на Ближнем Востоке - ноль эмоций. А признания тоталитарной сектой таковой - и не тебе - религиозные преследования. И ведь, как формулируют:

«В качестве аргумента, подтверждающего вывод Комиссии, в докладе упоминается признание в России сообщества «Свидетели Иеговы» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) экстремистской организацией. Также в документе утверждается, что российские чиновники и местные военизированные формирования в Чечне и Дагестане совершают нарушения религиозной свободы с применением насилия».

Их послушать, так у нас просто царство мракобесия. Религиозные патрули по улицам шастают и всех прессуют. А вместе с тем, наши либералы внутри страны глумятся над историей и религиозной традицией, поощряют всякого рода «художества», задевающие религиозные чувства граждан. Неприятие такого «творчества» вызывают истошные крики - «руки прочь от свободы творчества». И ведь творят все это по большей части за государственный счет. С какой стати?

Вот так и играют в две руки. Извне обвиняют в недостаточности религиозных свобод. Изнутри - пользуются этими самыми свободами, чтобы разрушать эту самую религиозность и традиции.

Надо бы нам самим определиться с тем, какие мы. Защищаем ли традиционное общество, нашу историю, и тогда делаем это осознано и последовательно. Или присоединяемся к тому глуму над историей, традициями и гуманизмом, что мы видим на Западе.

Правда, тогда нас все равно не «полюбят». Нас «полюбят» лишь в той же мере, в которой охотник, вернувшийся с сафари, «любит» зверя, чью шкуру он привез с охоты.
1

Ночью не спалось, решил полистать телек

Я так понимаю,скоро 9 мая. И по этому поводу зашевелились не только либералы, пропагандисты, тролли и предатели.
Российский кинематограф и ТВ тоже готовится. Как может.

Нарвался я на фильм "Разведчицы". Пару серий блевотины все же протянул, чтобы не голословно тут написать...
Ну что сказать: весь набор пропагандистских агиток режиссер старательно собрал...
устами артистки "лейтенанта НКВД" заявляется о сравнении с гестаповцами: "Мы такие же как и они, и даже хуже"
рассказ о том, что разведчица пытала немца.
Озвучивается отношение при вступлении в Польшу в 44-м устами старшего офицера: "Пусть стреляют поляки в поляков, а не в наших солдат!" - для этого осуществляются спецоперации по отношению к польским партизанам.
Конечно же постоянные сцены грязных домогательств к чистым и нежным девушкам...

Я уже даже не пишу о качестве игры актеров (хотя есть и известные лица), постоянные ляпы, нереальность и нереалистичность сценария и действия, постановочность сцен... и пр. короче очередное провокационное дерьмо. Расстроили даже меня.

Кстати, всегда меня коробит в исторических фильмах. Почему режиссеры набирают такие отожравшиеся, холеные рожи, с белоснежными ровными зубами, без мощинки и каких-либо признаков жизненных труднотей на роли простых солдат и крестьян?!
Розовощекие пухленькие дяденьки с подкрашенными глазками неумело изобажают раненных, голодных или больных, которых они, похоже, никогда не видели... актеров даже не гримируют под роль. Только глянцевые мордашки в кадре, как селфи "с войной"...
блин...
1

Добропорядочный россиянин не доверяет судьям,

а оказавшись в суде, чувствует себя идиотом. И то и другое имеет свое научное объяснение

Кто знает, тот молчит
Социологические опросы ясно указывают на то, что россияне неважно относятся к судам: 43% считают, что судьи часто выносят несправедливые приговоры, 34% оценивают деятельность судов отрицательно и только 32% — положительно. Стоит ли доверять этим цифрам?


Источник: ФОМ, «Репутация судов и судей», 2017
Можно уверенно сказать, что нет. И не только потому, что в ходе любых соцопросов люди часто говорят не то, что думают, или то, о чем вообще никогда не задумывались. В случае с судами все проще — граждане просто о них ничего не знают.

Collapse )