?

Log in

No account? Create an account

March 20th, 2018

Советский Союз или Россия никогда не вели исследований по разработке химического вещества под кодовым названием "Новичок".

"Никогда ни на территории СССР, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории РФ не было исследований, которые имели бы прямое или кодовое название "Новичок", - подчеркнула она.

"Ещё раз: никогда ни в Советском Союзе, ни в России слово "Новичок" в контексте разработок химических элементов не употреблялось, - повторила Захарова. - Это слово было разработано как название и было использовано применительно к химическим элементам и материалам на Западе".

[Spoiler (click to open)]Представитель МИД пояснила, что в 90-е годы большое количество советских ученых выехали на Запад. "Они вывезли с собой технологии, которыми занимались, и после этого именно в западных странах, а в основном в США, Великобритании, Словакии, Швеции. И именно в тот момент появляется удивительное название "Новичок" - так режущее нам слух и так хорошо ложащееся на шаблонное восприятие России и всего, что связано с ней", - отметила она.

Захарова отметила, что Лондон специально использовал название "Новичок", чтобы вызвать ассоциации с РФ.
"Весь мир узнал новое слово "Новичок". Это слово, которое понятно во всем мире, как слово, имеющее русские корни", - сказала она.

"Премьер-министр Великобритании не обладает формулой, он оперирует названием, которое моментально дает ассоциацию с РФ, с чем-то русским, всем, что должно моментально сфокусировать внимание на нашу страну. Тут же это название начинает циркулировать в СМИ", - добавила официальный представитель МИД РФ.

По ее словам, в целом ситуация в Великобритании является "очень страшной и очень опасной игрой, которую затеял Запад". "Это не только Великобритания, здесь, конечно, задействованы ресурсы многих игроков", - считает она.

Она также указала, что британские СМИ постоянно называют Скрипаля "русским шпионом". "Какой же он русский шпион? - продолжила дипломат. - Он никогда не был русским шпионом, он был британским шпионом".

Откуда мог взяться "Новичок"
Как сообщила Захарова, наиболее вероятным источником происхождения химиката типа "Новичок" являются Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция, под вопросом США.

"Наиболее вероятно, источником происхождения данного химиката являются те страны, которые с конца 90-х годов проводят интенсивные исследования веществ из проекта "Новичок". Это - Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция, по поводу США надо ставить вопрос", - сказала она.


promo el_tolstyh март 19, 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
Оригинал взят у m_yu_sokolov в «А нам-то что?» от 2018-03-16 11:09:00.

««Лондонград" на грани паники: после химатаки в Солсбери Британия активирует закон Unexplained Wealth Orders о конфискации активов россиян»: «Состояния богатых россиян, уехавших в Великобританию, отправивших туда свои семьи, вложивших там деньги в недвижимость или просто хранящих там свои активы, впервые оказались под серьезной угрозой. Дамоклов меч навис над благосостоянием тысяч русских из «Лондонграда»». Нам предлагается по этому поводу скорбеть? ужасаться? умолять Её Величество не трогать Шувалова и Фридмана?

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Принесите достойный плод покаяния» от 2018-03-16 11:59:00.

«If Russian bankers and businesspeople don't want to face new sanctions, maybe they should condemn assassination attempts with nerve agents? or annexation? or intervening in US elections? or propping up a Syrian dictator committing war crimes?» «Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««We shall never surrender!»» от 2018-03-16 22:57:00.

«В настоящее время я считаю, что лично моя жизнь подвергнута опасности, о чём я проинформировал соответствующие службы Великобритании». Можно ещё по примеру Цицерона облачиться в панцирь и латы, чтобы подчеркнуть грозящую оратору опасность. Впрочем, и сам Борис Джонсон в бронежилете, каске и противогазе смотрелся бы в палате общин гораздо импозантнее.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Преподавание иностранных языков» от 2018-03-17 22:15:00.

Когда в связи с закрытием Британского Совета горько шутят, что следующим шагом будет запрет на преподавание английского языка, я отвечаю: «Не бойтесь!» В СССР второй половины 30-х гг. самым преподаваемым иностранным языком был немецкий.

Фантазия сценаристов

Какой гвалт стоял за того Ющенку и его "отравление диоксином"!Ой вей!и стихло так само по себе...

Как там шикарно рыдаль вся Англия за "отравление полонием"!На это таки стоило посмотреть!

Потом эпический "мельдоний"!Прогремел славно и гешефт немалый!

А теперь вот жалкий "Новичьёк"... хоть бы клея понюхал, и то оригинальнее...

[reposted post] про "эффективных менеджеров"


Проблема управления стоит сегодня для России предельно остро. Мы буквально задыхаемся под гнетом "эффективных менеджеров" которые своими действиями не дают развиваться тем предприятиям и проектам, которыми они, к несчастью, оказались поставлены управлять.
Разберем логику.
Некий центр ставит на должность управленца человека с общими навыками организатора/менеджера, но данный субъект не понимает сути той деятельности, которой призван руководить. Обосновывается это решение соображениями общей управленческой культуры.
Итак, перед новым начальником сложный выбор.
Как управлять.
[Spoiler (click to open)]Для начала - надо бы понять, какова цель и смысл данной деятельности. Например, для ВУЗА - это подготовка высококлассных специалистов и научные разработки, применимые в реальности пользы для.
Исходя из такой цели и надо строить всю модель управления ВУЗом. ТО есть все, что идет в разрез с ней - должно отметаться.
Но вот у нас пришел ректором в ВУЗ не разбирающийся в специфике высшей школы и науки человек - эффективный менеджер.
На точке старта он видит, что научно-преподавательский состав плохо справляется с поставленными задачами. Что он может предпринять?
Самое простое - опереться на свой опыт менеджера и начать строить, прессовать, зажимать, подделывать данные и отчетность, давать взятки, договариваться с начальством и крышей, наводить внешний лоск и прогибаться перед руководством, изображать лояльность властям. То есть все то, за счет чего он и стал эффективным менеджером. Эти средства никак не помогают решению фундаментальной задачи ВУЗа - повышению уровня образования студентов/аспирантов, но обеспечивает менеджеру показатели и сохранение власти.
Есть ли у него выбор? То есть вот это он все умеет, знает, у него давно выстроены каналы и методы. Он полностью вооружен и понимает логику происходящего.
Альтернатива же - разбираться в специфике ВУЗа, искать пути оздоровления ситуации в коллективе и повышения качества работы, терпеливо и настойчиво добиваться реальной и систематической научной деятельности от студентов и преподавателей. То есть создавать настоящий центр развития знаний, людей и компетенций.
Но эффективный менеджер ничего этого не умеет. Более того. Если он даже начнет так делать - через некое время у него появятся настоящие звезды - яркие и мощные ученые, которые станут выдавать на гора результаты и прорывные темы. Но с ними уже не получится тупо нагибать и плотно контролировать - они такое с собой не позволят делать. Кроме того, эти люди станут объективно конкурентами для такого ректора - то есть смогут претендовать со временем на его кормушку-место. Получатся, он должен выращивать себе конкурентов?
Он же не идиот. Верно?
Вот и получается, что назначая эффективного менеджера власть объективно детерминирует в тотально большем числе случаев его на первый вариант, а как следствие, на застой и загнивание всей деятельности.


Дополню.
Никто не станет назначать "эффективного менеджера" командиром корабля или пилотом самолета. Но почему то директором завода - можно, министром - можно. Ректором ВУЗа - можно.
Не ясно - с какого такого перепоя?
Человек должен ясно и четко понимать специфику деятельности. Он должен уметь четко объяснить задачи подчиненным - специалистам, а если он будет "плыть" в материале, это просто не реально - никто ему не поверит и не выполнит задачу как надо.
И еще раз - в статье две модели описаны. Первая ведет к симуляции эффективной деятельности и к личной выгоде управленца - карьериста. Вторая - как раз и предполагает полноценное "въезжание" в материал и специфику, что обеспечивает в дальнейшем успех ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Яркими примерами этого метода являются Петр 1, Сталин, сегодня Путин. Самообразование, въедливое изучение предмета и выход на уровень специалиста - вот путь единственно верный. Но для этого нужно время и желание делать дело, а не ковать железо не отходя от кассы.

[reposted post] Mar. 20th, 2018

Либеральный активист из Ёбурга. Олег Волковинский. Вчерашний пост. На выборах был наблюдателем.
"Я сейчас понял. Поклонников Путина можно определять физиономически. Почти безошибочно.
И ещё страх. Считывается.
И они некрасивые. Генетически некрасивые. Гопники в каком то поколении. Аристократизма нет. Нет ни красивых лиц, ни того внутреннего, что их одухотворяет".
Прекрасно же. И эти люди осуждали меня за письмо к товарищу Сталину.

[reposted post] Украина и Карфаген




Меня не удивляет тот панический страх, который охватывает едва ли не половину украинских граждан при одной мысли о «российской оккупации». С любителями богом данных украинских чернозёмов давно всё ясно. Россия — беспросветно нищая, Украина — беспредельно богатая страна, а следовательно, надо защищать её от «орд голодных москалей». Насколько подобное мнение справедливо, украинцев не волнует, как не волнует вообще окружающая реальность. Но лично меня удивляют неугомонные деятели, которые ждут не дождутся того счастливого дня, когда российская армия за три недели освободит «братский народ» от бандеровской нечисти.


Read more...Collapse )

Как известно, не так давно, в эфир вышел двухчасовой документальный фильм под названием «Путин», в котором президент нашей страны дал исчерпывающее интервью режиссеру Андрею Кондрашеву. Во время общения, Путин ответил и на вопрос о взаимоотношениях России и Германии через призму Второй мировой войны, и этот ответ, чрезвычайно поразил немецких зрителей, просмотревших эфир на телеканале «RT-Германия».



В частности, президент сказал:

— «Я не могу говорить за каждого гражданина нашей страны в отдельности, но в целом уверен, что у нашего народа нет ненависти к современным немцам. Как говорится, время исцеляет раны. И вряд ли правильно было бы винить все немецкие поколения за то, что сделали их предки. Посыпать себе голову пеплом, и бичевать за ужасное прошлое (в котом они даже не жили) до бесконечности нельзя. И хотя мы всегда должны делать выводы из прошлого, помнить его, дабы не допустить подобного в будущем, вводить в него принципы коллективной ответственности, тоже нельзя».

Перевод комментариев:

— «Вот именно поэтому, Путин — самый уважаемый человек и политик в Германии! Россия потеряла свыше 25 миллионов погибших во Второй Мировой войне! И именно русские, имеют ведущее право ненавидеть нас за то, что сделали наши предки. Но тем не менее, у Путина и у русских хватает благородства разделять нас, живущих сегодня, от тех немцев, что жили и творили все это в те времена! О чем это говорит в первую очередь? Я думаю о том, что истинные предатели — сидят в наших рядах и нашей власти! Они намеренно чтут наших врагов — США, и ругают настоящих друзей — Россию. Сколько можно нам все это терпеть!?»
Imlookingforfreedom

Read more...Collapse )

Это сейчас британцы, возможно, что даже искренне, возмущаются покушением на жизнь российского перебежчика. Ах, какое варварство, и попрание всех прав и свобод. Вот только есть в истории Туманного Альбиона вещи, которые там не только не принято обсуждать, но и всякое упоминание тщательно скрывается на уровне государственной тайны. Секрет ее таится в картине нашего художника Василия Верещагина.


Read more...Collapse )

Эта история  /со Скрыпалем/ смотрится под совсем другим углом, если представить, что она являлась частью многоходовочки, где основная сцена должна была происходить в Сирии. Там реально готовилось убийство сотен людей на камеру, и при этом моментально должно было быть распространено сообщение, что тех людей убил тот же самый газ "Новичок". Вот как бы тут взвилось все прогрессивное человечество?

Но две лаборатории были накрыты, а что стало с "белыми касками" знает только русский спецназ. И вот это представление на половине действия стало похоже на выстрел в ногу и тереза Мэй выглядит, как дура, которую разыграли втемную. Трамп, естественно, более осведомлен и поэтому ведет себя сдержанно, а британцев, получается, подставили. Скоро станет все на места, вангую, что Мэй ждет отставка по каким-то левым обстоятельствам, а Скрипалю предстоит таки сдохнуть. Дочку его - жалко.