November 1st, 2020

promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
мера1
  • ss69100

НКО как апофеоз политической коррупции

Аннотация
НКО – это инструмент шантажа и коррумпирования национальных элит в любой стране их пребывания. Любая НКО, занятая продвижением защиты прав огородников-любителей или энтузиастов изучения языка государства Урарту всегда выходит на политику. Просто легендирование может быть более или менее изощрённым.
НКО. Методика перехвата управления в государстве
          НКО. Методика перехвата управления


Феномен некоммерческих или неправительственных организаций раскрылся перед бывшими республиками СССР и странами Восточной Европы в начале 90-х, когда в бедных (по сравнению с Западом) странах начались капиталистические реформы, и в политический язык модернизируемых (то есть, вестернизируемых) сообществ прочно вошли термины глобалистской либеральной повестки: «гражданское общество», «европейские ценности», «права человека», «политические свободы» и прочая демагогия, принимавшаяся неофитами за чистую монету.

Запрет на идеологию и требование плюрализма, по сути, означали запрет на любую конкуренцию с либеральной повесткой, превратившейся в диктатуру глобалистской буржуазии американского происхождения. Очереди в «Макдональдс» за «глотком свободы» в странах аборигенов стали символом национального позора, который сейчас стыдно вспоминать.

Именно тогда в нищих странах, где МВФ руководил разрушением национальных экономик (а в СССР они были частями единого народнохозяйственного комплекса, и потому главной задачей было не «оптимизировать экономику», а любыми способами разорвать связи с Россией) стал возникать феномен НКО — невиданной доселе формы политической деятельности.

Collapse )
1

Саркастические упреки: "Кругом враги?" звучат у нас.

Вот даже на Украине прочитали американские первоисточники:

"Европейцы могут сократить свои отношения с американцами, построить новые, взаимовыгодные отношения с российской стороной и по-прежнему пользоваться преимуществами стратегического буфера в качестве страховки. Такое развитие событий создало бы фундаментальный риск для США. Поэтому, американский президент должен действовать и сдерживать Россию, давая время на то, чтобы проявились постоянные слабости, внутренне присущие России. Ждать, пока закончится война США с джихадистами , нельзя. Действовать надо незамедлительно.
...
США следует продолжать делать всё возможное, чтобы блокировать российско-германское сближение.
...
Россия не угрожает США в мире, но сама возможность сотрудничества России с Европой и особенно с Германией создаёт самую существенную угрозу наступающего десятилетия, долгосрочную угрозу, которую необходимо подавить в зародыше".
© Джордж Фридман, "Следующие 10 лет", 2011 г.

Вот вам и "Северный поток", и роль Украины.
Мы шавка, которая должна лаять и кусать Россию. Чтобы ее ослаблять.
Конечно же, за наши деньги. И нашими жизнями.
Так уже давно задумали американские стратеги.

1

Истерика пендосов - верный признак. Работайте, братья!

"В чем сила, брат? - В правде!" (с)
Больше правды, чем денег: почему Америка боится российской "пропаганды"

Было время, когда западные СМИ не только были авторитетны, но и стремились соответствовать представлениям о свободе слова. Однако все сильно изменилось

Госдепартамент США представил отчет о российской "экосистеме" дезинформации и пропаганды. Детали документа можно проанализировать, но он является лишь отражением общей американской стратегии в этой области, а данных уже сегодня достаточно, чтобы раскрыть его суть.

Начать нужно с того момента, когда западные СМИ доминировали не только в США и Европе, но фактически во всем мире. Collapse )

1

Оцените степень ненависти и упоротости пендосов

NYT: RT и Sputnik помогли Кремлю создать самую эффективную пропагандистскую машину XXI века
Материал представлен в пересказе ИноТВ

С помощью каналов RT и Sputnik Кремль создал самую эффективную пропагандистскую машину XXI века, пишет The New York Times. С их аргументами невозможно спорить: разные точки зрения и подходы к подаче новостей должны быть доступны каждому. Именно поэтому RT вызывает столько раздражения на Западе и, в частности, в США, но всё равно находит свою аудиторию во всех идеологических лагерях.
===================

NYT: RT и Sputnik помогли Кремлю создать самую эффективную пропагандистскую машину XXI века
Когда в Германии произошёл инцидент с девочкой Лизой из российских немцев, похищенной и изнасилованной мигрантами, российские государственные СМИ немедленно ухватились за него, раздули это дело и способствовали возникновению протестных выступлений на улицах Берлина, пишет The New York Times. По версии российских СМИ, Ангела Меркель открыла границы Германии и впустила в страну сотни тысяч беженцев, закрыв глаза на угрозу, которую они представляют для граждан государства. Именно «дело Лизы» официальные представители Германии и НАТО рассматривают как один из первых эпизодов «в новой информационной войне», которую Россия ведёт против Запада, утверждается в статье.

Как отмечает издание, на протяжении нескольких месяцев после этого случая ряд западных политиков, воспринимаемых российской властью в качестве недружественных, стал мишенью для информационных атак, схожих с ситуацией вокруг Меркель и «дела Лизы» и проникающих во внутреннюю политику. В итоге в Великобритании был выпущен доклад о возможном иностранном влиянии на результат референдума. Авторы документа предупреждали о том, что Россия и Китай ведут кибервойну, «которая выходит за рамки интернета и оказывает реальное воздействие на общественное мнение». Президент Франции Эммануэль Макрон в свою очередь говорил о попытках влияния на французские выборы и жаловался, что российские каналы RT и Sputnik — это «агенты влияния»,* неоднократно распространявшие фейковые новости о нём и о членах его команды в ходе предвыборной кампании.

Collapse )


1

ПОЧЕМУ Я НЕ ЛИБЕРАЛ

Либералом быть легко: везде свои.
Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.

Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.
Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.
В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, Collapse )