el_tolstyh (el_tolstyh) wrote,
el_tolstyh
el_tolstyh

Враги народа и методы борьбы

Оригинал взят у mrlycien в Враги народа и методы борьбы
Оригинал взят у actoris в Враги народа и методы борьбы
Оригинал взят у rodina_i_razum
"...Россия стала страной генетического отребья.
Я бы вообще запретила эту страну."

Угадайте, кто это сказал?

У современного человека, чаще всего, формируется совершенно неверный «образ врага» - зыбкий, наивно-интуитивный. В смысле, врага общественного, всенародного. Подозреваю, что лет 500 назад с этим вопросом было чуть полегче. Когда на стены твоего родного города лезут малознакомые граждане с обнаженными саблями, вопя что-то недоброе на иностранном языке - это однозначные враги. Их надо уничтожать. Кто из твоих единоплеменников считает иначе – предатель. И он тоже подлежит уничтожению.

Сейчас встретить агрессивных персонажей с холодным оружием можно разве что в далеком горном лесу, да в темной подворотне какого-нибудь неблагополучного района... Но, увы, это еще не означает, что более крупных врагов у нашего народа не осталось. Остались, конечно. Причем, не только где-то за океаном. К сожалению, у нас есть еще и полноценные внутренние противники, которые проникли буквально во все сферы жизни. И мы, подчас, совершенно не понимаем, как этих врагов выделить, как определить, «кто свой, кто чужой».


Понятие «враг народа» у большинства ассоциируется со вполне определенным периодом нашей истории. И это понятие принято считать, во многом, искусственным. «Охота на ведьм», «ужасы сталинизма», и всё такое. Если я сейчас просто выложу список конкретных лиц, с комментарием: «это враги народа» - многие не смогут сдержать ухмылку. Причем, ухмыляться будет и тот, кто сам относит к «врагам народа» целые слои населения. Только термины использует другие: «агенты Госдепа», или «продажная кремлядь». Но суть останется той же: по мнению субъекта, это люди, которые несут угрозу обществу…

Часть первая, теоретическая. Посвящается Декарту.

Чтобы докопаться до настоящей сути вещей, придется посмотреть на проблему комплексно, начиная с самого основания. Что такое государство, страна, народ, общество? Что подразумевает понятие «враг»? Как говаривал Рене Декарт: «определяйте значения слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений». Что ж, давайте определимся со значениями! Возможно, уже это даст нам некоторые критерии для «оценки врага».

В некоторых кругах пользуется большой популярностью поговорка: «я люблю свою страну, но ненавижу государство, которое в ней находится». Так чем же страна отличается от государства? Открываем словарь Ожегова на букву «с»... Удивлению нет предела! Первое же значение слова «страна» – «то же, что и государство». Ну, а что есть «государство», по словарному определению? «Политическая организация общества, во главе с правительством.., а равно и страна с такой организацией».

Наверное, кто-то скажет, что Ожегов уже прилично устарел. В таком случае, можно попробовать дать определение самим, исходя из личного опыта и здравого смысла. Что мы подразумеваем, когда говорим «страна Чехия», или «государство Аргентина»? Очевидно, что в обоих случаях мы говорим не про отстраненную от народа компанию чиновников-кровопийц, а именно про некую общую структуру, которая объединяет людей, проживающих на определенной территории. Почему мы не говорим «государство Антарктида»? Потому, что там нет постоянного населения, и поэтому отсутствует необходимость в структуре. Если же населения там было бы вдоволь, а государства – не было, то Антарктида с легкостью оказалась бы на первом месте по преступности, и на последнем – по уровню жизни. И дело не в природных условиях. Просто, без государственной структуры современное общество неспособно существовать. Запомним это, и двинемся дальше.

С «народом» получается еще проще. Это «жители страны», как говорит Капитан Очевидность Ожегов. Одним словом - граждане. Все мы, живущие в одном государстве, исполняющие одни законы и составляющие единое общество, пронизанное социальными, культурными и экономическими связями. Естественно, что без всех этих связей, что формировались на протяжении веков – народу также придется очень туго.

Ну а враждебность – это «отношение, проникнутое ненавистью и неприязнью» (Ожегов окончательно закрепляет за собой звание Капитана Очевидности). Соответственно, тот, кто испытывает к тебе враждебность - и есть враг.

Итак, что у нас вышло:
Враг государства/страны – это тот, кто ненавидит существующую организацию народа на данной территории, кто ненавидит данное общественно-территориальное, политическое образование.
Враг народа, общества – это тот, кто испытывает ненависть к жителям страны, а равно и к их культуре, социальной жизни, в общем - ко всей совокупности приобретений и произведений народа, составляющей основу жизни общества.

Отложим теперь занимательную филологию, и зададимся простым вопросом. Что есть государство, по отношению к народу? Очевидно, что это такое же произведение и приобретение народа, как, например, научные достижения, или природные богатства. Причем, как мы с вами уже говорили выше – это произведение жизненно необходимое. Без него – обществу не выжить.

Может ли государство быть злом для народа? Может. Но лишь в одном случае... Как известно, государство может отражать интересы наиболее образованного, или сильного меньшинства, а может – интересы большинства. Может проводить удачную экономическую политику, а может – провальную… Но не иметь вообще никакого отношения к народу, быть однозначно антинародным - оно может только при одном условии: если создано внешней, враждебной силой, и держится лишь на одном страхе перед этой силой. Да, такое государство можно ненавидеть. Да, такое государство подлежит уничтожению. И, в большинстве случаев, оно довольно быстро уничтожается, когда чужие войска уходят прочь.

Во всех иных случаях – государство можно (и нужно!) лечить. Улучшать. Реформировать во благо народа. Проводить сложную и планомерную работу по созданию оптимальных структур и воспитанию подходящих кадров. Стоит ли говорить, что ничего из перечисленного абсолютно не уживается с понятием «ненависть». Человек, который называет свою страну «рашкой», а ее жителей «быдлом» - не сможет трудиться на благо народа. Он сможет ей только гадить. Враг страны =  враг народа. По крайней мере, в нашем случае, это именно так.  Чтобы что-то лечить – это надо любить. Чтобы бороться за что-то – надо это уважать.


Часть вторая, практическая. Посвящается Новодворской.

Так как же определить врага народа? Тут всего два варианта: по действиям, либо по риторике. Чем хороша риторика, так это легкостью интерпретации. Вне зависимости от общего контекста, вне зависимости от позднейших оправданий и опровержений, если какой-то человек объявил, что считает Россию «страной генетического отребья» – он враг народа.
А вот с действиями - уже сложней. С классической точки зрения, «всякий поддерживающий врага – сам становится врагом». Но беда в том, что современное информационное поле (о котором здесь уже неоднократно говорилось) настолько окутывает человека своим туманом, что он может поддерживать врага, будучи полностью уверенным, что, на самом деле, поддерживает лучшего друга и борца за народное счастье.

То есть речь идет о двух категориях людей. О явных врагах, которых проще всего идентифицировать по риторике. И об их наивных сторонниках, которые далеко не всегда понимают, на чью мельницу льют воду.
С первыми надо бороться.
Вторых надо спасать.
Главное, не перепутать.

Хорошие новости: врагов народа (и активных и потенциальных) в РФ ну никак не наберется более 1%.
Плохие новости: даже 0,75% населения – это миллион человек
Очень плохие новости: основная вражеская масса рассеяна среди жителей крупных городов, и включает в себя большой процент довольно успешных и влиятельных людей. Именно поэтому, они научились маскировать свою ненависть за "гражданской позицией", и втираться в доверие к наивным согражданам.

В общем-то, об этой странной группе людей уже писалось и не раз. Называли их по-разному: и «либеральной интеллигенцией» и «безродными космополитами». Интересное понятие для них придумал французский историк Огюстен Кошен: «Малый народ». Кошен называл «малым народом» культурно отдаленные от народных масс группы интеллигенции, которые взяли на себя активную роль во время Великой Французской революции. Позднее, этот термин подхватил хорошо известный у нас в стране Игорь Шафаревич. Суть в том же самом. Это малая часть населения страны, презрительно относящаяся к «большому народу» и его культуре, а также – разрушительно настроенная по отношению к существующему государству. Это полноценные враги «большого» народа.

Теперь о хорошем. В реальности, все не так уж и страшно.
Во-первых, значительный процент тех, кого сейчас можно смело записывать во враги народа – на деле лишь дурные «тролли», малообразованная молодежь под чужим влиянием, или же рядовые обыватели, которые рассержены какой-то мелочью, и сдуру валят свои неудачи на «тупое быдло», «дебильную страну», и вообще – на всех окружающих.
Во-вторых, даже самые идейные, самые постоянные враги – настолько малочисленны, что не представляют серьезной опасности здесь и сейчас. Как минимум потому, что они слишком часто допускают проколы, демонстрируя свои враждебные взгляды слишком откровенно, и отталкивая потенциальных сторонников.

Может, начнись большая война, приди на нашу земли внешний противник – и они сумеют стать полноценной «пятой колонной»… если смелости хватит. Но на данный момент – это лишь жалкие тысячи говорящих голов и пишущих рук, имеющих влияние разной степени силы еще на миллион-другой человек, по самым-самым смелым прикидкам. Дальше этого им пока не убежать. Хотя, в последний год, благодаря удобной политической обстановке, их потенциальная аудитория заметно выросла. И кто знает, возможно, что события недалекого будущего снова чем-то помогут им…

Поэтому, просто отмахиваться от врагов – нельзя. Но и постоянно тратить время на горстку ненавистников – тоже неразумно. Лучшая стратегия борьбы против хитрого врага-пропагандиста, это простая демонстрация максимальному количеству людей его истинного лица. В самом деле, что толку спорить с каким-нибудь г-ном Мальгиным? Это же не оппонент, это враг. Врага надо просто бить. Пока он не на поле боя, а в информационном пространстве – надо бить его правдой. А правда в том, что г-н Мальгин – только в затуманенных очах некоторых идейных оппозиционеров предстает борцом за справедливость. В реальности же, он просто ненавидит нашу Родину и наш народ. И вообще, персонаж этот весьма гнусен. Грязного компромата на него в интернете предостаточно, и до того грязного – что аж приводить примеры противно.

И таких персонажей в одном только ЖЖ – множество. Увы, я как-то никогда не занимался сбором гадостей, произведенных топовыми блоггерами. А то, сейчас можно было бы выложить прям готовый агитационный материал, демонстрирующий сущность «врагов народа». Ибо свидетельства их презрительного отношения ко всему, что пишется с прилагательным «русский-» попадаются чуть ли не каждый месяц. Свидетельства, прямые и косвенные, периодически проклевываются сквозь их обычный, вполне интеллигентный тон.

Вот лишь несколько весьма популярных интернет-писателей, за которыми лично я замечал неприкрытую враждебную риторику:
adagamov.info
dolboeb
sobchak_xenia
avmalgin
oleg_kozyrev
bakushinskaya
И т. д.

Беда лишь в том, что я мало шастаю по блогосфере...
И, до сего момента, не сохранял особо интересные ссылочки на этих персонажей.
Полагаю, что из первой сотни топовых блоггеров - можно набрать еще немало людей с похожими взглядами.
Называйте их как хотите. «Русофобы», «либерасты», «малый народ», не суть. Они есть. И почти каждый человек, впервые попавший в ЖЖ – первым делом зацепляется именно за кого-то из этой компании. Суммарное количество читателей у топовых русофобов - многие десятки, если не сотни тысяч человек. О последствиях подобного расклада - говорить не буду, они очевидны.

Как бороться с такими врагами? Выше уже было сказано: надо открывать миру их истинное лицо. Расширять вышеприведенный список новыми лицами, снабжать его очевидными цитатками, либо описаниями характерных похождений. Чтобы любой школьник, считающий, что Собчак – героиня русской революции, а Другой – интеллигентный отечественный фотограф, мог легко ознакомиться и с иными, менее известными фактами: Собчак считает русский народ сборищем генетического отребья, а Другой, вообще, гражданин Норвегии, и не раз высказывал презрение к нашей варварской стране.


Если вам попадались какие-то очевидные примеры откровенных слов и дел известных русофобствующих блоггеров – кидайте сюда, в комментарии.
Давайте, для начала, ограничимся первой сотней наиболее популярных персонажей из ЖЖ. Если наберется достаточно материала, то на досуге я готов попробовать все это разложить по полочкам и облечь в доходчивую форму, пригодную для распространения.
Когда рядом спокойно трудится вражеский пропагандист, и его слушают тысячи людей – с этим надо что-то делать. Даже если удастся открыть глаза паре человек из этих тысяч – это уже будет отличное достижение.

Давайте попробуем!

Subscribe

promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments