el_tolstyh (el_tolstyh) wrote,
el_tolstyh
el_tolstyh

Антисоветчинка на proza.ru

glebwiktorow в Антисоветчинка на proza.ru
На ресурсе Proza.ru можно писать всякую ерунду, в прозе, типо "смотрите все какой я писатель!".
Мне случайно через гугл попалась такая штука "Мифы  о СССР - о том, как там якобы было хорошо".
Заголовок уже в стиле детского лепета для недалеких дурачков. Что за жонглирование словами плохо\хорошо?
Где шкала - что точно плохо, а что хорошо?
Текст датирован 2015 годом, автор явно на Украине живет. Коли уж в прошлой заметке я коснулся сравнений по вводу жилья
республик в 1980-ые и после 1991, то продолжу тему, парой примеров из этой брехни. Заодно поймем каким опиумом народу мозги дурят.



«Все люди жили в достатке». Один из самых одиозных мифов о том, что якобы советские люди были обеспечены хорошо материально и не думали о деньгах. Подзабыли – вспомните пресловутые 120 рублей в месяц, такая зарплата была у очень большого количества советских людей. Жить на нее и растить детей было очень сложно.

Пресловутые 120 рублей - популярный миф раздуваемый даже Путиным. Авторы следовало бы сказать, что 120 р. к концу 1980-ых это пенсия, например, моей бабушки с хорошим стажем (не ветеран ВОВ), а з\п были весьма повыше. В 1986  средняя где-то 200 рублей (при нулевой безработице),  Да и те кто чем-то серьезным занимались вряд ли 120 рублей получали. Сколько, например, в его Одессе зарабатывал водитель автобуса? В Тюмени около 300. И сразу такой момент - если з\п были маленькие, то откуда дефицит? Там, где маленькие з\п дефицита нет, там, наоборот, изобилие всего и вся и продавцы скучают, а если народ в очередь выстраивался, значит деньжата водились.


Уезжали на Север, в Сибирь.

Это он о поиске работы.
Ужас-то какой!  Оказывается это прямо таки унижение - в пределах своей одной страны поехать другую область работу поискать. Коли уж он пишет с нынешней "незалежной" так написал бы, что граждане Украины в поисках работы бегут аж в Аргентину. Да и в России в 2013 было полно гастарбайтеров с Украины и соседней Молдовы.
Неужели он не в курсе, что в той же Европе народ миллионами весь XX век валил , например, в США? Толпы итальянцев, греков (эти еще и в ФРГ), португальцев, немцев. Поток иссяк только в те годы, когда рождаемость в Европе ниже плинтуса упала.  У меня бабуля родилась в Окуловке Новгородской области училась в 1930-ые в Новгороде и Ленинграде, работала 2,5 года в блокаду (химик), потом успела поработать в городе Ерофей Павлович, в Березняках и в Уфе. Следуя его логике, она должна была в своей Окуловке и жить всю жизнь, а Собянин видать в Няксимволе (Яйценюх - в Черновцах, Порошенко в Болграде, Паша Грачев в деревне Рвы и т.д.).
Советская плановая экономика – это экономика тотального дефицита. Тогда не было слова «купить» - было слово «достать». В магазинах были пустые полки, если и были вещи, то очень низкого качества.

Качество и сейчас отвратное - подделывают все, что можно смотрите какую-нибудь "Среду обитания". Да и не понятно
каковые критерии качества. Для кого-то качество = модный бренд, а для кого-то дешевое изделие, которое долго служит.

Про "пустые полки" вспомнил, а про "пустые холодильники" забыл. Важен не только факт наличия товара на полке, но и его потребление. Например, в Таиланде в любом гипермаркете на полке лежит сыр - датский, французский, новозеландский, австралийский (ура ! изобилие! нет пустых полок!), однако, потребление его мизерное.
Тут ваще все просто, можно на микроуровне на примере одного завода объяснить. Берем город Курган. КАвЗ. В 1989
- 4000 рабочих и 20 тыс. автобусов в год, к концу 1990-ых производство упало эдак раз в 50 и с тех пор на таком уровне и болтается. Логично, что в 1989 в Кургане были "пустые полки" и очереди за мебелью из какой-нибудь ГДР, ведь 4000 работяг на автозаводе получали явно не по 120 рублей и тут же бежали что-то покупать, в 1990-ые производство упало раз эдак в 50, значит и большую часть рабочих де-факто выставили на улицу - бери лопату и беги картошку сажать, авось с голода не сдохнешь.  Какие уж там очереди? Потому и неожиданно появились "полные прилавки".

Продуктовую часть сокращу, суть примерно понятна, его дебильные примеры разбирать лень.

Насчет голода – хорошо запомнил, как мы ездили в Крым с мамой с корзиной продуктов в начале 70-х, в Ялте не было вообще ничего.

Похоже, ему в начале 1970-ых было лет 7 и он мало что запоминал, вот запала в память корзина с продуктами. Похоже, в Ялте не было хлеба, мороженого, муки, кильки в томатном соусе, грузинского чая и пряников "комсомольских". Охренеть...
И если он говорит про голод, то где примеры случаев голодных смертей, зарегистрированные факты дефицита массы дела в больницах и т.д.?


Интересно, что Молдавия снабжалась лучше чем Украина. Результатом были многочисленные поездки одесситов «в Молдавию». Я как-то раз тоже ездил. Покупалось абсолютно все, напр. туалетная бумага (которая была большим дефицитом). Забирались далеко - за Кишинев на границу с Румынией. Покупали в Молдавии книги, которые там издавались на русском языке. Покупались вещи. Например, в какой-то молдавской деревне в магазине висит импортный костюм. Там он не нужен, а тут одесситы.

То ли реально дурак, то ли придуривается. Сам же написал, что костюм не нужен! Так может снабжалась также просто желающих купить что-то было в 2 раза меньше? Аналогично и с т\б. Моя мама вспоминала. что возила из Душанбе в Тюмень книги. Не факт, что их туда на душу населения больше поступало, скорее аборигены читали меньше, чем любознательные тюменцы.

Официальный курс доллара был 62 копейки, но на черном рынке он стоил 4 рубля. Но обмен валюты, столь обычный у нас сейчас, тогда был очень рискованным делом.

Приличные люди на черный рынок не ходят. Приличные люди в СССР доллары не покупали по спекулятивным ценам.

Социалистическая система хозяйствования была совершено дебильной, так как в ней не было собственника.

Сразу видно кому зад лижет - "собственникам", которые после 1991 хапнули, к этому моменту вернусь ниже. Кстати, на Гаити с собственникам был полный порядок, только чего страна самая нищая в З.полушарии? И в его Украине сейчас с собствениками полный порядок,  только в стране все равно бардак.
Альтернативой производству была работа в каком-нибудь НИИ. Там была другая проблема – чаще всего это было бестолковое просиживание штанов за все те же 120 рублей.

Сам признался, что за 120 рублей штаны просиживали. По сути это "социальная" работа, короче, чтобы безработицы не было, в капстранах такие вопросы решаются иным путем, например, вымиранием населения, что и было продемонстрировано и Украиной и Россией после 1991 года.

Да, плюсом СССР было то, что были такие работы, где можно было вообще ничего не делать, и получать за это деньги, т.е. безработицы в СССР действительно не было

Так и в современной Украине можно фигней в Раде страдать и жить не по-советски на 120 рублей, а хатку на Лазурном берегу иметь.

Но другое дело - лекарств не было, причем самых простых. Бинты, системы. Все тот же зловещий дефицит, клеймо социализма. Представьте, Вашему близкому человеку нужны лекарства, а их нет совсем, причем ни за какие деньги

Я скажу проще - пусть сравнит ОПЖ в УССР и РСФСР тогда в сравнении с той же Западной Европой и сейчас, разрыв стал выше (с 6-7 лет до 11-12), поэтому в топку это нытье по поводу лекарств. При капитализме лекарств будет изобилие и факт, что они чем-то помогут, бизнес это просто очень прибыльный.

Да, чуть не забыл, у горкомовских и обкомовских работников с жильем никаких проблем не было! Особая каста.

Вот это петросянство! Советские обкомовские работники были нищебродами в сравнении с нынешними элитками постсоветского пространства. Много ли у них было недвижимости за рубежом или Бентли у их детей? Можно подумать, что до 1917 и после 1991 управленцы перестали быть "особой" кастой, наоборот, минимальный разрыв был как раз в СССР.

Про жилищный вопрос он написал много и красноречиво, но все это можно пропустить мимо ушей - достаточно просто сравнить ввод жилья по УССР (РСФСР, по всему Союзу) в 1980-ые (с "зажравшимися" партработниками, огромными военными расходами, "неэффективной" плановой экономикой и помощью соцстранам) и после 1991 года. У "незалежной"
Украины военные расходы были мизерные, помощи Анголе, Кубе и Мозамбику она не оказывала, вместо "особой касты" -
народные избранники в Раде. И что? Собственно из-за этого я и решил данную заметку написать, как продолжение предыдущей про жилье.

В лучшие постсоветские годы ввод жилья на Украине был в 2 раза ниже уровня 1980-ых. В постсоветский период жилищный вопрос решили самым варварским методом: спадом рождаемости с вымиранием и обнищанием населения. Поэтому и "дефицит" пропал - Яйцен.ху и Януковичу на хоромы хватит,  остальные как-нибудь сами - торгуйте огурцами на базаре и
копите на квартиру в новостройке, рынок вам в помощь - авось все урегулирует.

У нас перед глазами образцовый пример искажения реальности - человек обвиняет СССР в "дефиците" жилья, скрывая неудобные цифры. На самом деле дефицит жилья был объективным явлением, ведь СССР не страна Латинской Америки, где лишнее население можно выгнать в  фавелы или отправить в США работать шлюхами и наркоторговцами.  Совпали два процесса - рост населения и форсированная урбанизация, переселение людей из села в город. В хваленых капстранах вроде Бельгии и Голландии такой острой проблемы не было, так как в 1920-ые там уже 2\3 населения проживали в городах, а у нас в годы НЭПа , наоборот, преимущественно "сельская" страна.

Если немного развить мысль, то получается, что "патриотом Украины" может быть только полный идиот. Ну в самом деле - в независимой стране едва дотянули до 50% от советского уровня по вводу жилья, товарищ, вытри зад жовтнево-блакитным флагом и подними гордо флаг УССР.
Еще одна расхожая фраза -«Советский Союз был великой державой, его все боялись». А чем измеряется величие? Наличием боеголовок? Страхом, который испытывают другие? Размером страны? По молодости я тоже так думал, а сейчас я считаю великой страной Финляндию.

Финляндия - любимый пример доморощенных дураков или тех, кто специально придуривается (пример - Парфенов). она и в 1913 жила намного лучше любого региона РИ, только вот малограмотные обыватели вряд ли об этом знали в силу своей малообразованности. Не факт, что крестьянин из деревни под Вяткой или Рязанью был в курсе где эта Финляндия находится.

Величие страны измеряется в ее роли в мире, а СССР был одним его полюсов того двухполярного мира. Успехи в науке, спорте, космосе и т .д. Коли уж он рыпается на СССР и приводит в пример всеми любимую Финляндию, то следовало бы спросить - а чего Украина за 25 лет "незалежности" скатилась по ВВП на душу населения до уровня банановых республик?
Ведь у нее не было одной из проблем СССР - огромных военных расходов! В результате, даже уровень 1980-ых по вводу жилья и ОПЖ не могут достигнуть.
Великая страна – это страна, где на улице ночью не воруют велосипеды.

Зато в Нидерландах воруют! И что - Финляндия = великая страна, а  Нидерланды нет? По его "антисоветской" логике Нидерланды, как и Финляндия - великая страна, только вот с велосипедами пересрался.

Советский Союз был большой, великой тюрьмой. Внутри страны ездить можно было, но про заграницу даже не думай (кроме Болгарии). Выехать – это была целая проблема:

Зато с нынешней Украины выехать проще простого - власти даже приятно если часть населения свалит куда-нибудь и не будет под ногами путаться. С Болгарией тоже обломался - ездили даже на Сейшельские острова. Я писал об этом.  В самом деле из СССР нельзя было ездить по Турциям и прочим Таиландам ибо они на стороне США были в "Холодную войну".
Это сейчас у нас - с одной стороны какие-то вопли о "патриотизме", "импортозамещении"  и "загнивающей Европе", а с  другой - продажи Ролс-Ройсов и Ламборджини бьют рекорды.

Про межнациональные отношения - совсем туман, поскольку ничего доказать не может начинает детские воспоминания на уши вешать:
Какой-то дед сопровождал группу через перевал, где ее передал  гиду - грузину. Это было в пятидесятые годы, как видим, не все было хорошо и тогда.

Последняя формулировка , кстати. по стилю напоминает Свету из Иваново. Сравните:
"Не все было хорошо и тогда"
И
"Мы стали более лучше одеваться"

Самый кошмар с межнациональными отношениями начался как раз после развала СССР и вымирать стали тоже в постсоветский период.

Советская национальная политика была на самом деле проводником великодержавного российского империализма, который, как мы видим, никуда не делся.

Человеку по фамилии Макаров , оказывается, мешали в СССР по-украински трепаться!
На самом деле с национальной культурой в СССР все было в полном порядке - большинство народов в т.ч. русские только в советский период научились читать и писать на своем языке. И именно в советский период русский язык стал рабочим языком ООН. И отмечу еще , что специфика жизни в эпоху телевидения такова, что диалекты имеют свойство отмирать.
Это касается не только столь обожаемого им украинского языка , но и диалектов в других языках - французского, итальянского и т .д. Все это языковое многообразие могло существовать только в XIX веке, а в эпоху интернета и ТВ уже сложнее.

И какой же вывод делает автор?

И еще раз – важная мысль. Сравнивать реалии СССР нужно с тем, как живут люди в развитых странах, в той же Польше. Мир неидеален, и много проблем есть и в Европе, и в США. Важно жить в открытом обществе, где у каждого есть шанс, и где есть права человека, свобода и демократия, а не в совке, в тюрьме народов.


О как! Хорошо нужный зад подлизал! Авось даже не бесплатно писал.
Называют свою родину "Совок" это уже паскудство, лучше бы нынешнюю нищую вымирающую Украину обозвал
"Хохлостан".
Как красиво сказано "У каждого есть шанс"!
А что это Украина начала вымирать именно при демократии, когда у каждого шанс появился?
И еще  прикольный момент.
Допустим, "Совок" - тюрьма народов.
Тюрьму разрушили, народы освободили.
Результат - в освобожденной Украине населения в 2013 было на 6 млн меньше,  чем в "тюремной", а жилья строилось в два раза меньше.  Кому выгодно существование такого государства? Трудящимся ? Нет! Буржуазии одно выгодно и "подкулачникам", всяким Порошенкам, депутатам Рады, певичкам на лимузинах и журналюгам продажных.

Какой-то текст у меня шибко длинный на этот раз вышел.
Ладно, главное, что я показал на примере разбора этой статьи как нужно остерегаться дешевой и незамысловатой антисоветской пропаганды.  Ничего лучше СССР у нас в истории не было. Если построим страну \ державу круче, она к СССР будет относится с уважением в своей общественно-политической мысли, если построим хуже, то она будет тявкать на СССР при первой же возможности, что мы и видим на примере нынешней Украины с ее высоким градусом антисоветизма.


Subscribe
promo el_tolstyh март 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments