el_tolstyh (el_tolstyh) wrote,
el_tolstyh
el_tolstyh

N264 Локус контроля у народов

ffedd_ya в N264 Локус контроля у народов
Лангобард пишет, что самые частотные и при этом принципиально непроверяемые утверждения в современной полемике по украинскому кризису это:
1. Если бы Россия не забрала Крым, не было бы кровопролития в Донбассе.
2. Если бы Россия не забрала Крым, то в Крыму было бы такое же кровопролитие, что и в Донбассе.

Это верно, но что примечательно: оба утверждения подразумевают, что действия Украины есть сугубо реакция на внешний фактор, без какой-либо её внутренной свободы.

Ввиду этого вспомнилось психологическое понятие Локус контроля - свойство личности приписывать свои успехи или неудачи внутренним, либо внешним факторам Локус контроля - понятие в психологии, характеризующее свойство личности приписывать свои успехи или неудачи внутренним, либо внешним факторам. Склонность приписывать результаты деятельности внешним факторам называется «внешний локус контроля». Склонность к внешней атрибуции повышает беспомощность человека. Склонность приписывать результаты деятельности внутренним факторам называется «внутренний локус контроля». Внутренними факторами здесь являются свойства личности индивида: свои усилия, собственные положительные и отрицательные качества, наличие или отсутствие необходимых знаний, умений и навыков, и т. п. Люди, которые считают себя ответственными за состояние своих дел (внутренняя атрибуция), способны добиваться большего успеха. Но также склонны больше испытывать чувства вины за события, которые с ними происходят.Например, если ученик получил неудовлетворительную оценку, то обладая внешней локализацией контроля он возложит вину на внешние факторы (например «к родителям пришли гости и отвлекали меня от выполнения домашнего задания», «задание было плохо написано на доске» и т. п.), а обладая внутренней — на внутренние (например «я не успел должным образом подготовиться к предмету», «я так и не смог найти решение задачи», «этот предмет мне неинтересен», и т. п.).
и явное наблюдение: у сторонников майдана - явно выраженный внешний локус контроля.

Я крайне редко слышал по данному политическому кризису фразы типа "мы виноваты сами" от сторонников майдана - только обвинения других: москалей, Россию, Путина, предателей-крымчан, агентов ФСБ, уже и на Меркель был украинский наезд в FB и т.д. (исключение - bither иногда пишет подобное: "Скажу малоприятную вещь. Мне самому малоприятную. Если раньше я был уверен, что в рядах сепараторов половина наших, то теперь думаю, что наших соотечественников там большинство. Война затягивает. Каждый снаряд, пущенный мимо цели и взорвавшийся в жилом квартале, каждая новая жертва среди гражданских - дополнительные штыки для армии Гиркина.")
Это многое объясняет, и показывает причину проблем в дискуссиях - человек с явно выраженным внешним локусом контроля не может в принципе согласиться с тем, что он вообще в чём-то может быть виноват, он ищет причины своих проблем в сугубо в действиях окружающих (“If you meet an asshole in the morning, you met an asshole. If you meet assholes all day, you're the asshole.”)
Что ещё в данной ситуации плохо - что у русских обратная психология: внутренний локус контроля, и, как следствие, склонность постоянно испытывать чувство вины.
Применительно к украинскому кризису следствием этого являются рассуждения:
"Вы лучше за Россию волнуйтесь. У нас нет страны ближе и роднее, чем Украина. Несусветная глупость бить по своим, чтобы чужие боялись. Россия сейчас из лучшего друга делает себя врага. Века, века, нас будет проклинать больное позднее потомство.",
"Дружественные и братские отношения с этой страной [Украиной] и её населением - есть важнейшее геополитическое преимущество России и всех народов, населяющих Россию. Это преимущество прямо сейчас, на наших глазах, уничтожает Путин в страхе за свой золотой батон (см. выше). Это преступление",
"И наконец, приобретя Крым, раздираемый внутренней распрей, мы навсегда потеряем народ Украины — украинцы не простят русским этого предательства никогда."
Ну и я тоже в марте думал подобным образом.
В итоге между людьми с разными локусами контроля складываются невротические отношения: первый постоянно обвиняет второго: "это ты во всём виноват!", а второй, так как имеет склонность испытывать чувство вины, искренне с этим соглашается.
Но это приводит к подтверждению внешнего локуса контроля у первого - и получается постоянное повторение ситуации, да ещё с усилением.
Развязка обычно происходит когда после какой-то выходки первого у второго случается срыв.
Что и случилось.

И что плохо - неясно, как это можно исправить.
У людей с внешним локусом контроля это обычно лечится столкновением с реальностью и шоком, который обычно получается весьма жестким. Ну или не лечится.
В реальности для Украины это означает обучение шоком и кровью, типа такого: "Только что мне позвонила моя приятельница. Коренная львовянка. Настроение у неё было весёлое. Сообщила мне о настроениях местных жителей.
Кажется львовяне стали немножечко прозревать. Правда мысли у них всё ещё неадекватные, но там хотя бы вектор на правильный поменялся.
Сын соседки моей подруги вернулся из-под Иловайска. Он ранен, но руки-ноги и другие части тела целы. Врачи говорят, что поправится. Рассудив, что молодой человек ещё легко отделался, моя подруга позволила себе немного позлорадствовать над его матерью, которая ещё весной кричала о том, что Донбасс нужно стереть в пыль. Риторика, что матери, что сына за эти дни в корне изменились. Они терпели её укусы, склонив головы. Эти люди для общества оказались не потерянными. Жаль, что такой ценой.
В общем, молодой львовянин, герой войны и достопримечательность района, не скрывал, что ехал на Донбасс с одними взглядами на жизнь, а вернулся с другими. Реальность - страшная штука. Во-первых, он ненавидел батальоны нацгвардии, называя их настоящими фашистами. Во-вторых, он ненавидел руководство армии, которое, по его мнению, торговало оружием и воровало деньги на довольствие. В-третьих, он ненавидел правительство, которое отправило его родину защищать, а оказалось, что там некого защищать. Он до сих пор не может прийти в себя от того, что жители Донбасса искренне и в каждом посёлке спрашивали его: "Чего ты сюда пришёл?" В-четвёртых, разрыв шаблона он получил в связи с отношением ополченцев к пленным. Ополченцы искренне презирали украинскую армию, но дикой агрессии, о которой постоянно говорили украинские командиры, там и в помине не было. Особенно солдатика вогнало в депрессию то, что среди ополченцев есть украиноязычные граждане.
<...> К сожалению, описанные мной люди, немногочисленны. Большинство всё ещё хочет войны, только чтоб на танках были не их дети."

Людям со внутренним локусом контроля надо должны задумать и понять, что они своим поведением делают не лучше, а хуже (полезно при этом прочитать пьесу Брехта "Добрый человек из Сычуани"), надо жить, реализуя принцип: меньше идеализма, больше прагматизма.
И вместо приниципа: "я сделал всё, что мог, чтобы этого избежать" надо переходить к принциу: "я сделал то, что считал правильным, и не мог иначе".
Что касается действий России, то они похожи на пляски вокруг газового контракта с целью продемонстрировать готовность кооперировать и до последнего идти навстречу, чтобы никто не смог упрекнуть Россию, что она не сделала всё, чтобы избежать той или иной ситуации. При том, что газ Украине Россия всё равно в конечном итоге перекрыла. Жаль только, что Россия не понимает, как и что устроено в Европе (как не понимает и Европа Россию), и не осознаёт, что для европейского общественного и тем более элитного мнения все эти телодвижения имеют нулевой эффект и в чёрно-белой картине мира к появлению серых тонов не приводят. Большинство же на Западе об этих телодвижениях вообще ничего не узнает.
Так что оптимальная тактика в противостоянии с Западом всегда была, есть и будет не "я сделал всё, что мог, чтобы этого избежать" - не поверят и не примут во внимание, а "я сделал то, что считал правильным, и не мог иначе". Именно так рассуждает сам Запад: если что-то является правильным, это должно быть сделано, а раз это правильно, то ничего другого и делать нельзя. Попытки России что-то НЕ делать, воспринимаются Западом как доказательство того, что это является неправильным. Если Россия позже всё же переходит к делу, уже понятно, что Россия не права
(отсюда)


Применительно к России - ничего пока не изменится, Путин - слишком добрый представитель советского поколения, который действует очень осторожно, по принципу "я сделал всё, что мог, чтобы этого избежать", что сейчас неправильно.

Subscribe
promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments