el_tolstyh (el_tolstyh) wrote,
el_tolstyh
el_tolstyh

Как обеспечить развитие России

vbulahtin в Как обеспечить развитие России
Фрагмент монолога С.Доренко из недавнего выпуска "Подъема" (Говорит Москва).

Доренко говорит о том, что России третьего пути не давно -- либо встраиваться в чужую игру (и выиграть) либо сломать всю игру, сделать собственную и выиграть.

В любом случае -- нужно обеспечить рывок за счет неких скрытых резервов общества, которых, по мнению С.Доренко, нет...

Есть ли они?:
"Доренко: Политолог Валерий Соловей, он какой-то элитный, он в МГИМО работает. И он приближен к власти. И в то же время он такие жесткие довольно вещи про власть говорит время от времени, что просто иногда холодным потом, думаешь, ну, все, Соловей до дома не доедет -- повяжут на выходе из МГИМО, прямо на выходе.
Ни фига. Он продолжает пророчить гордо и смело.

Он рассказывает о том, как все будет.
Он считает, что Трамп будет на нас реагировать скорее силовым образом и абсолютно жестко.
И здесь есть одна фраза очень интересная:
«сегодня в американском истеблишменте существует широкий антироссийский консенсус, который носит надпартийный характер».
То есть вне зависимости от партии, весь истеблишмент в вопросах России сходятся.

В чем они сходятся?
Все они оценивают Россию, как бывшую великую державу, которая находится в состоянии длительного и необратимого упадка.
То есть страна, с их точки зрения, необратимо рушится, падает, это состояние будет длинным, долгим, она будет падать десятилетия, но которая сейчас, в данный момент, в пароксизме отчаяния пытается ревизовать итоги холодной войны.

Пароксизм, насколько я понимаю, это припадок... это не длительная вещь, сколько-то продлится, а потом перестанет.

На самом деле вариантов два развития, в смысле, поведения России в мире.

Их два.
Один из них – встраиваться и играть по правилам, которые очень плохие и которые определены людьми, которые нас не любят.
Есть игра, и нас не любит создатель игры.
Нас не любит судья, причем откровенно говорит -- «мы не любим русских».
Судья говорит: «мы не любим русских, больше того, часто ненавидим».
И создатель игры – тоже самое.
Мы должны в этой игре, где правила меняются каждый момент, и где всегда каждый наш забитый гол просто не считается, вот мы забили гол, судья говорит, «не считается».
Мы говорим, «ну, как же, мы же забили правильно».
А он говорит, «нет-нет, у нас такое правило, что с этой точки бить нельзя».
Мы говорим, «а как же минуту назад были другие правила?».
Он говорит, «ну, теперь вот такие правила».
Мы говорим, «а надолго эти правила?»
Он говорит, «насколько захочу, настолько и правила, могу через минуту опять изменить правила, но я вам не скажу об этом».

Таким образом, поведения может быть два: либо играть по этим правилам, которые неправильные правила и которые придуманы против нас.
И побеждать в этой игре.
Это возможно, но это такие, голодные игры.
То есть все против тебя, и ты должен выиграть, вот и все.
Это первый вариант.

Второй вариант – опрокидывать шахматную доску, опрокидывать игру и заявлять, что ты ни про какие правила не слыхал, что ты их в гробу видал, и развиваться самим.

На самом деле оба варианта очень трудные, но я не знаю, какой труднее.

Труднее все-таки опрокинуть доску и оказаться один на один с миром или труднее прийти в мир, где все против нас, и выиграть.

В какую игру мы сейчас играем? И выигрываем или нет?
Мы опрокидываем доску или мы играем по чужим правилам, пытаясь выиграть?
Оба варианта ужасные, чтобы было понятно, хорошего варианта не существует.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Мы делаем вид, что играем по своим правилам, хотя очень сильно заискиваем и всячески идем на те уступки, которые нам диктуют. Это очевидно. Ищем поддержки.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Может быть, начать с того, что установить все-таки внутри своей страны правила, приемлемые для игры. Мы играем и там, и тут по правилам, которые не удовлетворяют нас. Может быть, с этого действительно начать и, может быть, вы в чем-то правы, говоря все время в своих передачах о том, что нужно обратить внимание на то убожество, которое царит вокруг, и тогда, наверное, разруха из нашего дома потихонечку уйдет и все наладится.

С.ДОРЕНКО: Для этого нам надо любить себя, хоть сколько-то уважать.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Но уважение никогда не придет без осознания.

С.ДОРЕНКО: Это правда.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Мы же должны, в конце концов, хотя бы начать осознавать те вещи, которые рано или поздно говорит себе любой состоявшийся человек.

С.ДОРЕНКО: Осознание придет, когда мы прорвем круг персистенции. Мы же на выживании. Когда мы все время на выживании, какое может быть осознание? Осознание простое: дожил до вечера – слава тебе, господи. Вот и все.
Люди заняты персистенцией, выживанием, по существу, вот ты выживаешь, ты не знаешь, тебе каждый день чудо, что ты выжила, а завтра не выживешь ни фига, а, может быть, выживешь.
Ты не можешь быть кузнецом своей жизни, если ты сидишь в пустыне, окруженной горами, и у тебя нет возможности выйти.
У тебя должна быть возможность, у тебя должен быть ход, лаз или что-то, помимо просто желания.

Когда ты занята персистенцией, ты занята только этим и празднуешь каждый вечер, что ты легла спать, не знаешь, убьют тебя ночью или нет, может, убьют ночью, а, может, нет.

Как можно прийти к осознанию, когда у тебя не может быть осознания.
Ты превращаешься в животное, которое э-э-э… пытается чего-то такое.
Животному можно дать стакан водки, оно будут блллл… э… чего-то петь, как русская попса.
То есть не может быть осознания. Осознание наступает, когда персистенция преодолена.

Предположим, преодолели персистенцию.

За счет чего?
За счет трудолюбия и заботы друг о друге. Ну, как мы можем обслуживать, какая может быть забота друг о друге…

Мы, например, редакция взялись бы преодолеть персистенцию.
Но мы одновременно заняты персистенцией и обеспечением статуса великой державы.

Мы едва типа волочим ноги и мы великая держава одновременно. Здесь есть противоречие?
Здесь есть противоречие, ребят.
Значит, мы должны сказать, давайте мы будем какой-то державой такой, соответствующей нашим карманам.

Надо сокращать тогда расходы на статус великой державы.
Если мы это сократим, мы поделим и пропьем.
Тогда не надо сокращать.
Но это замкнутый круг.
Если мы сократим расходы на великую державу, мы поделим между собой и пропьем в силу бескультурья.
Мы же бескультурные люди, дикие, не привыкшие к взаимодействию горизонтальному.
Это я все время про редакцию говорю, редакция такая. Про редакцию.
Я спрашиваю: этим людям надо раздавать деньги. Ответ: нет.
Ну, нет, они же дикие люди.
Дальше. Давайте их держать тогда дикими, раз они такие дикие.

Тогда надо сказать следующее.
Мы с тобой образованные, предположим, давай отберем у редакции деньги, пусть они опять будут нищие, а мы обеспечим статус великой державы, большой балет и космические корабли, которые бороздят просторы великого большого балета.
Мы сделали с тобой правильный выбор.
Мы говорим: мы будем элита, а они пусть будут скоты.

Давай построим тогда такое общество, которое будет обеспечивать европейскость элиты. Элита будет европейская, остальные, ну, скоты, зачем, они не понимают, чего им надо, они вообще не понимают ничего.
Ну и все, пусть живут, как хотят.
Но эта система не имеет развития, кроме как подражательного развития, то есть вторичного, умирающего развития, не опирающегося на человека.

Нам говорят: если вы будете опираться на человека, то ваша редакция процветет, надо опираться на человека, прежде всего его образовать, дать ему гражданственность, еще что-то.

Отвечаю: невозможно, они скоты.
Дайте им чистую демократию, пусть они голосуют.
Они выберут цыган с медведями, если им дать демократию.
Это замкнутый круг всюду.

Дети будут ровно такие же. Ответ: нельзя опираться на людей, потому что они дикие. Нельзя их развивать, потому что тогда они угроза нашей с тобой аристократической власти. Если мы их начнем развивать, они будут еще недоразвитые, но уже много о себе мнить.
Они будут еще недоразвитые, до нашего уровня не дорастут, но уже начнут много о себе думать и нас с тобой сковырнут.

Мы все время попадаем в замкнутый круг.
Если я их начну развить, они, полуразвитые, меня скинут с власти, скажут, «ты не главный редактор, иди в жопу, все, молодец», понятно, да, я скажу, «ну, как это».

Значит, надо их назад затолкать, по камерам разогнать, снова по скотоприемникам, все в скотоприемники.

Пройти стабильно по этому пути невозможно, а нестабильно – развалиться страна.
Хотите развалить страну, гады?! Не дадим!
Значит, не дадим никакого движения. Значит, будем дальше сидеть.
Subscribe
promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments