el_tolstyh (el_tolstyh) wrote,
el_tolstyh
el_tolstyh

Category:

Кто он такой вообще, этот Навальный ?

atrizno в Кто он такой вообще, этот Навальный ?
Вот такие наблюдения

o-ALEXEI-NAVALNY-facebookОригинал взят у oboguev в о воре и жулике Навальном

В этом высказывании примечательны две вещи.

- Во-первых, само упоминание о "других нациях", когда идет речь о проблемах русского народа. Как воссоединение русского народа может ущемить интересы чукчей или лезгинов? Или Навальный имеет в виду,что борьба с алкоголизмом в русской глубинке ущемит интересы лиц кавказской национальности, владеющих водочными магазинами? Или что?



Здесь Навальный рассуждает как типичный многонационал, который, когда ему напоминаешь о том, что неплохо бы что-нибудь сделать для русских, сразу закатывает глаза и начинает рассказывать про 666 российских народов. Так, Путин, когда ему недавно намекнули на то, что неплохо бы для русских ввести упрощенный порядок получения гражданства, пустился в какие-то рассуждения про буддистов и иудеев (!), которых эта идея может обидеть. ,

- Во-вторых, русские названы этносом, а все остальные - нациями. Тогда как здоровый человек, наоборот, назвал бы русский нацией, а всех остальных - этническими меньшинствами. По факту, это высказывание означает, что Навальный считает нормальной доставшуюся от большевиков нынешнюю ситуацию институализированной многонациональности, когда в РФ существует множество квацинаций со своей собственной государственностью (национальные республики) и пр., а вот у русских нет никакой закрепленной за ними национальной территории.






Из полу-беседы с Ильёй Константиновым о Навальном:

Во-первых, так ли уж нам (не раскрывая это слово для сокращения места) нужна вторая редакция Ельцина?
И если не так уж нужна, почему бы не толкнуть сего падающего?

* * *

Во-вторых, печальность русского положения состоит между прочим в том, что социальной революции России не светит. Вне ныне правящего и имущественного слоя нет никаких "вторых" или "третьих", которые имели бы амбиции стать "первыми", и которым, впридачу, для такого становления оказался бы потребен русский национализм или что-либо иное хорошее и во всех отношениях приятное.

Поэтому если у русских и России есть вообще хоть какая-либо надежда, то она связана исключительно с политической (а не социальной, т.е. не со слое-сменной) ре/эволюцией внутри ныне правящего и имущего слоя -- с выделением олсоновских "станционарных бандитов" оттесняющих "бродячих бандитов", в том числе и в их этнических измерениях. Надежда в условиях глобализации призрачная, но другой -- глядя рационально -- нет вообще.

С единственным уточнением об отсутствии стеклянных шаров: через 20 лет мира и покоя в России может (might) вызреть слой либо внеположный к ныне имущественному, который возжаждет стать "первым", либо внутриимущественный, который возжаждет фратрицидировать и экспоприировать "бродячих" и стать "царицей морской", вернув ситуацию к описанной дилемме. (Надежда на что, безусловно, призрачна, но мы не выбираем между лучшим и прекрасным.) Других рациональных, неделюзионных надежд, повторю, нет вообще.

Вписывается ли в эту надежду каким-либо образом Навальный?

Совершенно не видно, как он может в неё вписаться.
Но если так, то пусть не путается под ногами социальных макропроцессов.

......


Представлять-то одну из суб-фракций он может и представляет.
Однако именно ту фракцию, которую "не нужно".

Нынешняя номенклатура образована из двух главных фракций -- "силовиков" (по генеалогии, сталинистская фракция РКП(б)) и "либералов" (по генеалогии, ленинистская фракция РКП(б) на современном этапе её существования).

Если у России есть какая-либо надежда вообще, то она связана с выделением из сталинистской фракции суб-фракции станционарных бандитов, в то время как Навальный -- это движение в противоположном направлении.

Поэтому я, как русский националист и исходя из того, что мне лично дорого и желательно, считал бы желательным Навального подтолкнуть. Никакой толкалки у меня при этом нет, но если бы например Навального по результатам новооткрытого процесса посадили (что Навальный -- жулик и вор по фактуре, в это никакого вопроса нет, вопрос лишь в том, пересекли ли его использования админресурса для личного обогащения черту УК), то я испытал бы хотя и очень слабое, но всё же чувство внутреннего удовлетворения от сознания того, что вещи хотя и локально, но не движутся в нежелательном направлении.

Кровожадностью я при этом не отличаюсь, поэтому если бы Навальный отбыл на историческую родину на Украину или в Занзибар и отказался от борьбы за перекрой власти (и собственности) в пользу его группировки, то меня это равным же образом устроило.

* * *

Что касается "порождения Ельциных", то функционально неважно, отчего они заводятся -- хоть от телесных нечистот. Ни на йоту не отрицая важности пропаганды ежедневных ванн, нельзя однако не заметить, что неотложная медицинская задача состоит не в ваннах и ином достижения совершенства, а в том, чтобы смыть грязь с раны перед тем, как её перевязывать. И, соответственно, не макать едва поззажившую повторно руку в ту же грязевую жижу.





Ольшанский в ФБ:

Я знаю Навального много лет, слежу за его мероприятиями много лет, - и в нем нет ничего, что вызывало бы у меня хоть минимальное доверие.
- Навальный это человек, который показал, что меняет свои взгляды не в результате внутренней трансформации, а в угоду статусному окружению. Было время, когда он поддерживал Россию в войне с Грузией, сотрудничал с Захаром Прилепиным, снимал про мигрантов ролики на грани фола и ходил на митинги русских националистов. Но как только прогрессивная общественность приняла его в качестве перспективного парня - все это стремительно исчезло, и осталась лишь пара блеклых слов про "визовый режим". При этом ни о какой внутренней трансформации своих убеждений он нигде и никогда не упоминал. Вывод понятен.
- Экономические разоблачения Навального (чаще всего, надо думать, реальные и справедливые) полностью компрометируются тем фактом, что его партнерами по борьбе то и дело оказываются персонажи вроде Каца, Волкова, Касьянова, etc. Спрашивается: если у тебя такие друзья-соратники сейчас, то что же будет потом, когда доступными вам окажутся те ресурсы, на которые сейчас кровавый режим строит свои дворцы? Вывод понятен.
- В 2014 году, когда началась война и вопрос о том, поддерживаем ли мы возвращение русских людей и русских земель в состав России, сделался драматическим, - Навальный, хоть и с некоторыми оговорками, но поддержал Украину. Больше того, уже много лет он не говорит ни одного слова о том, что у России есть хоть какие-то национальные интересы во внешнем мире и хоть какие-то справедливые национальные претензии к соседям. Такой проблемы нет. Сейчас он, наверное, начнет изображать из себя Трампа - но представьте себе настоящего русского Трампа и подумайте: что он сказал бы про Украину? Что он сказал бы про Прибалтику и существование "неграждан"? А про Белоруссию и Казахстан, сажающих русских активистов? Что вообще настоящий "популист" (как модно ругаться в адрес людей, которые предлагают что-то хорошее) сказал бы о роли России в мире - и о том, чем плох в этом смысле Путин? Очевидно, что такой политик критиковал бы Путина за то, что он - слишком мягок, слишком либерален, весь в ельцинском наследстве и "международном партнерстве". А что скажет Навальный? Вывод понятен.
- Ну и наконец, сам образ Навального - этого корпоративного коуча, наставляющего клерков, как правильно улыбаться, - бесконечно далек от того, что такое русский национальный политик. Он, конечно, парень высокий, видный, и говорить он умеет, но ощущение типично офисной, корпоративной фальши, которая от него исходит в каждом его слове, в каждом его поступке, - с этим ничего не поделаешь.
И можно спросить: а что это такое - русский национальный политик?
Это вообще бывает?
Два года назад, когда на площади Нахимова в Севастополе появился человек в свитере - мы в первый и единственный раз увидели, что это такое на самом деле.
Но Чалый, в отличие от Навального, - хороший человек, и потому спасать отечество он захотел, а быть политиком - нет.
Логично.
Так что ответ - нет.
Не бывает.

Subscribe
promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments