avlasov в Планирование экономики - терминологияЕсть типовые заблуждения связанные с экономическим планированием. Я не раз замечал странное явление. Обсуждаю я какую-то экономическую тему, и вдруг начинаются обвинения в том что я хочу устроить Госплан и планировать вплон=ть до расхода туалетной бумаги. Перечитываю дискуссию, пользуюсь поиском - и не нахожу никакого упоминания о Госплане и даже планировании вообще. Я называю это явление "призраком Госплана" - он бродит среди нас, даже если в явном виде не упоминается. Ну и вызывает истерики у некоторых. Как-то я вопросил у истерящих - а что они понимают под Госпланом? Они не смогли дать внятного ответа, ответили что-то типа того, что их пугает возвращение совка и все такое.
Вобщем, проблему я вижу в том, что просто отсутствует внятное понимание того, что такое есть планирование в контексте экономики. Первый момент - планирование бывает директивным и индикативным. Директивное планирование возможно в рамках единой собственности - ибо если кто-то со стороны будет указывать собственнику, что ему делать, то собственник его пошлет да и все дела. Но индикативное планирование - т.е. не обязательные к исполнению планы - возможны и для набора разрозненной собственности. Конечно, индикативный планнер может так или иначе стимулировать собственников к исполнению планов, но это другой аспект. В любом случае, прямое принуждение к исполнению планов будет крайне затруднено (ну или собственник лишь думает что он является собственником, а на самом деле, он просто номинальный собственник, а реально собственностью управляет кто-то другой).
Второй момент - в рамках единой собственности планирование осуществляется, если конечно собственник не идиот. Последний случай впрочем, по-видимому, сильно больше распространён, нежели обычно считается.
Ну и третий момент. У гос-ва есть собственность, и если гос-во управляется не идиотами, то оно планирует директивно в рамках гос собственности, и индикативно - в рамках страны. Ну а какие-то гос-ва даже планируют на уровне мира и эти планы пытаются осуществлять (не будем тыкать в них пальцами, думаю и так понятно о ком речь). Просто планировать на мировом или хотя бы региональном уровне - это надо быть очень сильной державой (конечно, если предполагается осуществелние этих планов, а не просто фантазирование на ту или иную тему).
Планирование есть просто следствие рационального подхода к управлению собственностей. Грубо говоря, если не планировать или планировать некачественно, то будут накапливаться ошибки, ну и рано или поздно собственник свой собственности лишится - за него будет планировать кто-то другой. Конечно, если говорить об очень крупной собственности, уровня стран и ТНК, то это период может быть весьма длительным - десятки лет. Наглядный тому пример - постсовковая Россия. За более чем четверть века либеральных реформ уровень ВВП фактически не изменился (это если верить официозной статистике, реально есть стойкое мнение что инфляция заниженна мнинимум вдвое, ну и дефлятор ВВП соответственно тоже). Во всем мире за это время ВВП вырос примерно вдвое. А в Китае даже в 10 раз.
Вобщем, проблему я вижу в том, что просто отсутствует внятное понимание того, что такое есть планирование в контексте экономики. Первый момент - планирование бывает директивным и индикативным. Директивное планирование возможно в рамках единой собственности - ибо если кто-то со стороны будет указывать собственнику, что ему делать, то собственник его пошлет да и все дела. Но индикативное планирование - т.е. не обязательные к исполнению планы - возможны и для набора разрозненной собственности. Конечно, индикативный планнер может так или иначе стимулировать собственников к исполнению планов, но это другой аспект. В любом случае, прямое принуждение к исполнению планов будет крайне затруднено (ну или собственник лишь думает что он является собственником, а на самом деле, он просто номинальный собственник, а реально собственностью управляет кто-то другой).
Второй момент - в рамках единой собственности планирование осуществляется, если конечно собственник не идиот. Последний случай впрочем, по-видимому, сильно больше распространён, нежели обычно считается.
Ну и третий момент. У гос-ва есть собственность, и если гос-во управляется не идиотами, то оно планирует директивно в рамках гос собственности, и индикативно - в рамках страны. Ну а какие-то гос-ва даже планируют на уровне мира и эти планы пытаются осуществлять (не будем тыкать в них пальцами, думаю и так понятно о ком речь). Просто планировать на мировом или хотя бы региональном уровне - это надо быть очень сильной державой (конечно, если предполагается осуществелние этих планов, а не просто фантазирование на ту или иную тему).
Планирование есть просто следствие рационального подхода к управлению собственностей. Грубо говоря, если не планировать или планировать некачественно, то будут накапливаться ошибки, ну и рано или поздно собственник свой собственности лишится - за него будет планировать кто-то другой. Конечно, если говорить об очень крупной собственности, уровня стран и ТНК, то это период может быть весьма длительным - десятки лет. Наглядный тому пример - постсовковая Россия. За более чем четверть века либеральных реформ уровень ВВП фактически не изменился (это если верить официозной статистике, реально есть стойкое мнение что инфляция заниженна мнинимум вдвое, ну и дефлятор ВВП соответственно тоже). Во всем мире за это время ВВП вырос примерно вдвое. А в Китае даже в 10 раз.
Journal information