Не закрытое воздушное пространство над районом боевых действий, несмотря на то что ополченцы успешно сбивали вертолеты и самолеты украинских ВВС. И буквально накануне сбили Ан-26, как утверждает украинская сторона на высоте 6300 метров, то есть оружием более мощным чем ПЗРК.
Для сравнения - украинцы обвинили Иран в том, что он не закрыл свое воздушное пространство в начале января этого 2020 года, вследствие напряженности возникшей между Ираном и США, после ликвидации в Ираке иранского генерала. Хотя над самим Ираном никаких боевых действий не велось вообще.
Неполная расшифровка и кастрированная публикация аудиозаписей черных ящиков переданных неповрежденными от ополченцев представителям Малайзии, что в свою очередь было зафиксировано видео и многочисленными фотографиями.
MH17- Видео CNN.
Для сравнения - примерно через месяц, в августе 2014 разбился самолет европейской компании, упавший в горах. Аудиозаписи были расшифрованы в течение пары недель и по сообщениям прессы на ней были слышны малейшие шумы в кабине пилотов, до тяжелого дыхания включительно. Пилот европейской авиакомпании сознательно погубил себя, самолет и пассажиров. И это было быстро и убедительно доказано следствием путем расшифровки аудиозаписей черных ящиков.
Скоропалительное в течение часа или двух заявление Порошенко, возложившего вину за гибель почти 300 человек на ополчение именно с участием Бука, когда еще никаких доказательств вообще не было опубликовано.
Ну это действие еще имеет хоть какое-то оправдание, ведь в любой трагедии надо сразу обвинить противника. Но в то же время поражает другое - практически точное количество жертв именно 300, а не 400 пассажиров, как другие модификации Boeing 777. Именно Бук, а не другой тип ЗРК или самолет российских ВВС.
Для сравнения - Когда накануне 14.07.2014 был сбит украинский самолет Ан-26, то такой быстрой и четкой реакции со всеми деталями попросту не было. Украинские СМИ путались даже в модели самолета, называли то Ан-30, то Ан-26, то ли он вел разведку, то ли сбрасывал груз для окруженных украинских военных.
Сверхскорость с которой CNN подготовило и на следующий день 18.07.2014 опубликовало свой видеоролик с полным набором тех самых доказательств, которые используются по сей день.
MH17- Видео CNN.
Получение иностранными журналистами таких специфических материалов от спецслужб, как расшифровка прослушки записей телефонных переговоров еще неустановленных подозреваемых, требует прохождения немалого количества бюрократических и организационных препон.
Даже если украинской стороной мгновенно в течении пары часов было возбуждено следствие по факту гибели Boeing 777, требуется время на идентификацию нужных разговоров и вычленение их из общей массы. Затем следует запрос на расшифровку. Определение того может ли их публикация повлиять на эффективность следствия, ведь это фактически раскрытие следственной тайны!
Компоновка видеоролика с полной версией произошедшего. Согласование такой публикации после подготовки ее журналистами, опять таки с учетом соблюдения следственной тайны. Сложно представить, что весь этот громоздкий процесс удалось совершить максимум за одни сутки, если только вся эта работа или большая ее часть, не была проведена заранее.
======================
Предлагаю перестать отвлекаться на эти катастрофы, не имеющие отношения к МН -17. Уж если проводить какие-то аналогии, то лучше с Боингом-747, взорванным над Локерби. И там и у малайзийского Боинга есть общий момент-почти сразу же произошел отрыв кабины экипажа.
Кроме того, предлагаю обсудить реальное количество пробоин в обшивке Боинга и поражающие элементы. Я в комментариях к предыдущей статье уже задавал вопрос по кубикам, повторю: от какой ракеты кубик размером 6х6х5 мм массой 1.3 грамма ?
теперь о пробоинах. К стыду своему, я не знал, откуда взято число "800 пробоин" в Боинге и думал, что это реальное количество отверстий, которые посчитала комиссия при осмотре обломков. Однако оказалось, что следствие привычно соврало: реально в обшивке насчитывается не более 400 пробоин, а число 800 выведено методом расчета, потому что якобы "не все обломки нашли".
теперь у меня второй вопрос-можно ли верить отчету DSB вообще или нужно все перепроверять?
Journal information