Category: экономика

1

Дань людьми собирают и по сей день

https://newrepublic.com/article/155707/united-states-military-prostitution-south-korea-monkey-house?fbclid=IwAR30caIUCOjC8LNeMj-XDC75iYB0sTdr6IvrmaqqHN3v5mvmHWd3-Wt9Z1k

Очень недетское чтиво о истории и подробностях «обслуживания» американских военных в Южной Корее. С офигением узнал о масштабах организованной двумя государствами индустрии (более миллиона женщин прошло через это, абсолютное большинство по принуждению, часто с тяжкими последствиями). Причем для Южной Кореи это была натуральная дань господину.
Когда читаешь такое, поневоле думаешь - а так ли уж хуже жилось в бедной КНДР? По крайней мере, они не платили «защитникам» пошлину своими женами и дочерьми.

А для мужчин - Южнокорейское участие во Вьетнамской войне тоже было фактически вассальным долгом.

Американцы это устраивали почти везде где обосновывались. В Италии во время Второй Мировой было то же самое. Сейчас всякие приебалтики так "отдают долги"

а уж при знании что до начала 80-х реальные уровни жизни на Севере и Юге были примерно одинаковы (и на Севере уровень сильно рухнул и отстал только в 90-е из-за распада социалистической мировой системы), то выводы еще печальнее для Юга...

До середины 1970-х г, по международным оценкам, ВВП на душу обеих Корей был схож, рывок Южной Кореи начался во второй половине 1970-х гг.. К 1991 г. для КНДР уже было достаточно кисло в сравнении - в 1991 г. в ЮК ВВП на душу был 7,5 тыс долл (в разы выше любых оценок для КНДР) и прибавлял по 500 долл в год

в статье речь идет именно о организованной государством системе, предполагавшей создание заведений, набор «персонала» и его удержание, «медобслуживание» и охрану порядка (точнее - делегирование таковой американцам). Вплоть до отдельных кладбищ для проституток, работавших в борделях для янки.

promo el_tolstyh march 19, 2018 21:34 1
Buy for 300 tokens
Военно-Историческое общество "Ингерманландский полк" Битва при Гангуте и Ингерманландский полк КАК СОЗДАВАЛСЯ И ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ОТКРЫТ МУЗЕЙ «ГАНГУТСКИЙ МЕМОРИАЛ». Часть 3 Мемориальная Пантелеймоновская церковь. Пантелеймоновская улица (улица Пестеля), дом № 2а. Фото 2010-х годов. ГАНГУТСКИЙ…
1

Читаю в ленте Олега Макаренко

Повторение кризиса 1970-х, комедия на Луне и сайты для возвращенцев

1. Что будет в России во время мирового кризиса? На этот вопрос отвечает crimsonalter, рассматривая сценарий, при котором на Западе вновь наступит стагфляция, как это было в 1970-е годы — экономики США и ЕС резко замедлятся, и одновременно там вырастут инфляция и безработица. Ключевой причиной проблем, согласно недавнему докладу Deutsche Bank, будет запредельно высокий уровень долгов западных стран. К счастью, Россия на этом фоне будет смотреться довольно неплохо, что даёт нам некоторую надежду:

https://t.me/crimsondigest/1015

По всем параметрам (начиная от макроэкономики — уровень долга, уровень "зомбификации" корпоративного сектора и др. и заканчивая вменяемостью монетарных властей) в России должно быть лучше, чем в ЕС и США, и у нас (за исключением сценария, в котором к власти все-таки приходят сторонники идеи "напечатать и раздать") по крайней мере не будет "вертолётных денег" с последующим вероятным "веймарским" сценарием. Но, определённое воздействие на российскую экономику всё равно будет. По нескольким причинам: мы подключены к мировой экономике хотя бы тем, что мы ей продаем нефть, газ, зерно, атомные электростанции и танки. У нас значительный импорт. Я (и никто) не знаю как будет реагировать правительство и ЦБ на сценарий (условный, привожу исключительно в качестве примера): в США избрали президента Уоррен, которая ввела "новый зелёный курс", а в Германии "прогнули" Меркель на аналогичную программу, итого получаем одновременный инфляционный всплеск в ЕС и США, нефть далеко за $120, одновременную (если считать, например, в золоте или франках) девальвацию доллара и евро. Дать рублю сильно укрепиться, подорвав российское производство и экспорт? "Давить" за стабильность курса, но с непонятными инфляционными последствиями по импорту? Делать какой-то компромисс? Ничего не делать? В зависимости от этих решений, "мировые 70-е" могут очень по-разному и в разной мере отражаться на российском финансовом рынке. Миллиард сценариев, миллиард рисков, и я сильно не завидую тем, кому придется принимать такие решения в будущем, если сценарий "повторение 70-х", о котором пишут аналитики Deutsche Bank, действительно реализуется.


Collapse )
3. Читатели пишут:

Здравствуйте! Не так давно, в своей статье вы спрашивали "есть ли сайты, которые помогают переселенцам из других стран в Россию". В комментариях, вроде по существу никто так и не ответил на ваш вопрос.
Привожу примеры таких сайтов: https://back2russia.net/ – интересный форум для переселенцев, там можно и консультации различных специалистов получить по любому вопросу (выскакивает специальная форма). Есть и вот такая группа в ВК: https://vk.com/back2ru – там тоже можно многое почитать, задать вопросы. Есть и вот такой сайт: https://grazdanstvo-rf.ru/forum/gosudarstvennaja-programma-pereselenija-sootechestvennikov, и вот такой форум: http://russia2all.ru/
Напомню, что вопрос помощи возвращенцам мы обсуждали вот здесь:

https://olegmakarenko.ru/1677986.html
1

Чтобы не было бедных

tatyana_0953 в Чтобы не было бедных
Оригинал взят у aspav_sp в Чтобы не было бедных
"В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных."


К чему я вспомнил этот бородатый анекдот?

Наткнулся мимоходом (говоря о совсем другом) на цифры, которые показались достойными упоминания.

Население за чертой бедности:
Япония - 16%
Великообритания - 15%
США - 14.8%
Россия - 13.5%
Китай - 5%

При том, что до 90-го (в СССР), такой цифры вообще не было. Точнее, она была равна нулю.

То есть, анекдот врёт.
Именно для того, чтобы не было бедных, и была революция 100 лет назад.
И это было достигнуто.

Многие не понимают (и никогда в силу своей тупости не понимали), что "нет богатых" и "нет бедных" это взаимосвязанные вещи.

В 90-м огромное количество дебилов захотело, чтобы появились богатые.
Они появились. Даже очень богатые.
А большинство дебилов, которые этого хотели... Они стали нищими.
Ну, как говорится, "За что боролись, на то и напоролись".

К сказанному добавлю несколько цифр, которые, собственно и натолкнули меня на вышеназванные:

На протяжении 1970-2015 гг. ВВП Китая в текущих ценах увеличился на 11 068.8 млрд. долл. (в 124.5 раз) до 11 158.5 млрд. долл.;
Доля в мире повысилась на 12.4%

В течение 1970-2015 гг. ВВП Великобритании в текущих ценах вырос на 2 727.3 млрд. долл. (в 21.9 раз) до 2 858.0 млрд. долл
Доля в мире выросла на 0.0083%

За период 1970-2015 гг. ВВП Японии в текущих ценах увеличился на 4 171.6 млрд. долл. (в 20.7 раз) до 4 383.1 млрд. долл.;
Доля в мире сократилась на 0.31%

На протяжении 1970-2015 гг. ВВП США в текущих ценах вырос на 16 960.7 млрд. долл. (в 16.8 раз) до 18 036.6 млрд. долл.
Доля в мире снизилась на 7.3%

За период 1990-2015 гг. ВВП России в текущих ценах увеличился на 755.0 млрд. долл. (в 2.3 раз) до 1 326.0 млрд. долл.;
Доля в мире снизилась на 0.70%


Нет данных о России по понятным причинам за 1970-1990, но если бы были, было бы ещё грустнее.

Если за базовый показатель считать ВБ (то есть, рост ВВП в 20 раз, то ВБ и Япония остались на прежнем уровне, амеры упали на 20%, мы обеднели в 10 раз, а Китай поднялся в 6 раз.

Вот, собственно, и всё о сравнении эффективности социалистической и капиталистической экономик.

1

СЕМЬ МИФОВ О СССР, ПИШЕТ ИНОСТРАНЕЦ

russellab в СЕМЬ МИФОВ О СССР, ПИШЕТ ИНОСТРАНЕЦ


Советский Союз был распущен 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется "репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой".

Ни одно из этих утверждений не является истинным.

Миф 1 . "У Советского Союза не было народной поддержки".

17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало "За". Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.

Миф 2 . "Русские ненавидят Сталина".

В 2009 году российский телеканал "Россия" провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин - человек, которого "регуляторы" западного общественного мнения регулярно описывают как "безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов". Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных "грандов", которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение - такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне "стали жертвами", а не достигли невиданных высот под руководством Сталина.

В статье журнала "Foreign Affairs" за май/июнь 2004 года ("Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне") антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф 3 . "Советский социализм не работал".

Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989).

Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. "Холодная война" и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?

Миф 4 . "Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм".

Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:

- Государственное планирование и распределение - 58%
- Частная собственность и распределение - 28%
- Трудно сказать - 14%
- Всего - 100%

Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян "заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу."

Миф 5 . "Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда".

И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает.

Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого "освободили" от "репрессивного государства" и "парализованной, неповоротливой экономики".

Миф 6 . "Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить".

Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни.

В статье престижного британского медицинского журнала "The Lancet" социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что "только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя! - прим. перев.) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни." Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.

Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. - прим. редакции сайта РП)

Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что "демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных".

Кто там говорил, что россияне не проницательны?

Миф ? 7 . "Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него".

Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам.

К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, "Капитализм - это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не "выголосуешь" из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями - все это служит интересам капитала, а не народа".

Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, - путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому - а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой.

Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют "игом коммунистического правления".

Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты "чудесами", которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.

Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.

Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты - за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы - потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты - по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации - потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов.

Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.

Стивен Гованс
Перевод Ирины Маленко

Источник


1

Австралия: Бюро метеорологии уличено в фальсификации статистики в пользу зеленой пропаганды

psyont aftershock_ret6 в Австралия: Бюро метеорологии уличено в фальсификации статистики в пользу зеленой пропаганды

Бюро метеорологии Австралии (*правительственное* агентство) уличено в фальсификации климатической статистики в пользу зеленой пропаганды.



Бюро метеорологии Австралии (*правительственное* агентство) уличено в фальсификации климатической статистики в пользу зеленой пропаганды.

Доходило до такого - низкие температуры в том или ином регионе фиксировались, и даже успели попасть в статистику, а потом из нее исчезли. Когда один из ученых уличил их в этом на конкретных данных в конкретном районе, данные внезапно вернулись обратно, а бюро заявило, что проводило "ручную проверку их корректности". Но при этом аналогичных проверок при высоких температурах почему-то не проводится. Бюро отказалось отвечать на вопрос, как широко применяется "ручная проверка" и при каких именно температурах она задействована.

Независимый метеоролог доктор Марохази прокомментировал это так: "Это либо дикая некомпетенция, либо сознательное сокрытие низких температур".

Правительство Австралии приказало провести тщательный анализ оборудования и процедур, которые сделали это возможным.


"не получают ли случайно ответственные сотрудники гранты от "зеленых структур", финансируемых олигархией, которые мотивируют их на завышение температур?" - гранты, это вряд ли, а взятки - наверняка, т.к. желающих попилить бюджет предостаточно. Хотя и давняя статейка, полагаю, что механизм прежний:

"Австралия уклоняется от борьбы с глобальным потеплением

Collapse )

1

Коррупция

arguendi в Коррупция
Известный автор гомосексуальных эссе и борец с Путиным узнал, что в Европе есть коррупция:



Надо же... Коррупция! В Европе! Караул, ёпта!

Помню, пару лет назад попалась на глаза цифра - коррупция в ЕС оценивается в 250 млрд евро в год. И это была официальная цифра. 250 млрд евро!

А вот хороший текст от Кримсона:

Collapse )
1

Как будут развиваться партнерские отношения в рамках ШОС после расширения?

lilekootherd в Как будут развиваться партнерские отношения в рамках ШОС после расширения?
Для Шанхайской организации сотрудничества произошло историческое событие. Теперь к ней присоединились все крупные экономики мира - Индия и Пакистан. ШОС, можно сказать, превратился в "большую восьмерку", что открывает перед объединением большие перспективы. Чего же можно ожидать от такого сотрудничества и сможет ли ШОС стать сильнее остальных международных объединений?
Картинки по запросу шос 2017

Collapse )
1

Самая развитая отрасль российской экономики

marafonec в Самая развитая отрасль российской экономики
Оригинал взят у salatauq в Самая развитая отрасль российской экономики
Хотелось бы, чтобы это было загадкой, однако шила в мешке не утаить.
-------------------------------------------------------------------

Самые крупные работодатели в рейтинге Forbes – ритейлеры «Магнит» и X5

Всего в российских компаниях, попавших в список 200 крупнейших, работает около 3,4 млн человек. Самый крупный работодатель из них – продуктовый ритейлер «Магнит». В сети работает более 265 000 человек, 73% из которых – персонал магазинов. На втором месте – X5 Retail Group. Количество сотрудников розничной сети – более 147 000 человек.  Замыкает тройку лидеров нефтяная и газодобывающая компания «Сургутнефтегаз», у которой на конец 2015 года числилось около 115 000 сотрудников.  Последнее, десятое место,  заняла металлургическая компания «Мечел»,  в ее структуре 66 000 человек. Collapse )

Как говорится, в отличии от этого, в СССР дело обстояло несколько иначе:

В промышленности СССР преобладала тяжёлая индустрия. В 1986 году в общем объёме промышленной продукции на группу «А» (производство средств производства) приходилось 75,3 %, на группу «Б» (производство предметов потребления) — 24,7 %. Ускоренными темпами развивались отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс.

CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству.


СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту.

И вдруг на фоне этого возникает странный вопрос: "Почему растет "Магнит"?"

Один из крупнейших российских ритейлеров «Магнит» объявил о рекордной выручке за прошлый год – более 1 трлн рублей (1,069 трлн)  И это при заметном падении реальных доходов граждан, которые стали экономить на продуктах, покупая более дешёвые или совсем от чего-то отказываясь.

Впрочем, основной конкурент «Магнита»   X5 Retail Group (управляет сетями «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») тоже ожидает   выручку более 1 трлн руб., и прогнозирует  рост, вдвое больший, чем у  «Магнита» ( 27-28%  против  12,8%).  При этом  годовой рост выручки «Магнита» был самым низким за последние 11 лет,  что уже отразилось на стоимости  его акций. Для сравнения, в 2015 году рост выручки сети составил 24,3%, а теперь он вдвое замедлился.


Получается, что в условиях, когда объёмы розничных продаж в целом  падают (аналитический обзор АРБ «Основные тенденции развития экономики»), крупные сети представляют собой «приятное исключение». Collapse )


1

Как отстраивали страну после войны.

navy_chf в Как отстраивали страну после войны.
Оригинал взят у stalist в Как отстраивали страну после войны
Как отстраивали страну после войны Строительство, СССР, Сталинское чудо, Война, World of building, Сталинград, экономика, длиннопост

Восстановление СССР после войны называют также "сталинским экономическим чудом". Заново отстраивались города, цены ежегодно снижались, рабочие имели возможность заработать и взять квартиру в ипотеку под 1 процент годовых. При нулевой инфляции.

Collapse )
1

график подушевого ВВП России в процентах к США

ffedd_ya в N286
Когда-то увидел хороший график подушевого ВВП России в процентах к подушевому ВВП США, год к году, в период с 1885 года по 2006 год:


(изначально данный график появился в доклада Илларионова "Предчувствие катастрофы" от 5 июня 2007, слайды доклада доступны тут, далее периоды истории России на данный график были наложены тут)

А я решил данный график продлить.
И вот что вышло:
Collapse )